Niin siis oikeasti eikö tässä tilanteessa juuri olisi pitänyt soveltaa sitä late continue sääntöä?Että sellanen vihellys Siinä vietiin Ässiltä voitto.
Todellakin olisi. Onneksi sentään Ässät voitti rankkareilla.Niin siis oikeasti eikö tässä tilanteessa juuri olisi pitänyt soveltaa sitä late continue sääntöä?
Oliko vedonlyönnit tulilla?Ässille 2 pistettä KalPalle 1
Niin siis oikeasti eikö tässä tilanteessa juuri olisi pitänyt soveltaa sitä late continue sääntöä?
Todellakin olisi. Onneksi sentään Ässät voitti rankkareilla.
Jos olisi vetänyt, niin olisi tullut..Nyt en oikein ymmärrä. Eikös late continue ole tilanteisiin, jossa tehdään maali vihellyksen jälkeen. Nythän maalia ei tehty, kun Ässät-peluri jätti vetämättä. Surkea vihellys toki, mutta se eri asia. Vai?
No joo, kai se niin oli. Olisi kannattanut vain vetää Ässä pelurin tosiaan tuossa. Mutta samapa tuo, pisteet jäi kuitenkin Poriin niin pistejako olisi ollut sama.Nyt en oikein ymmärrä. Eikös late continue ole tilanteisiin, jossa tehdään maali vihellyksen jälkeen. Nythän maalia ei tehty, kun Ässät-peluri jätti vetämättä. Surkea vihellys toki, mutta se eri asia. Vai?
No joo, kai se niin oli. Olisi kannattanut vain vetää Ässä pelurin tosiaan tuossa. Mutta samapa tuo, pisteet jäi kuitenkin Poriin niin pistejako olisi ollut sama.
Babbara tasoihin.Spåraaaaaaaaaaaaaa! Aina uskonu.
Spåra takaisin johtoon.Babbara tasoihin.