Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 900
Ei voi kuin kateudella seura Kerhon tekemistä.
Tapparan kanssa voi aina mennä talouden taakse piiloon.
Vaikeampaa kirjoittaa, että HPK pärjää, koska on varaa kaikenmaailman Laatikaisiin.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 543
Ei voi kuin kateudella seura Kerhon tekemistä.
Tapparan kanssa voi aina mennä talouden taakse piiloon.
Vaikeampaa kirjoittaa, että HPK pärjää, koska on varaa kaikenmaailman Laatikaisiin.


Antaa enemmän vaan uskoa ensi kauteen. Muutama peli paremmin kun olisi pelattu niin voitaisiin olla tuossa. Mutta ensi kaudella ollaan top-6 joukkue, minulla on vakaa usko siihen. Ja play-offeissa on mikä tahansa mahdollista.

Toivottavasti Kerho on nyt vahvempi kuin Ilves tuossa 2-3 tilanteessa kaksi vuotta sitten.
 

Alfred Lammas

Luottopelaaja
Viestejä
3 715
Eihän Kerho oikeastaan parempi ollut. Larmi oli tosin Heljankoa paljon taitavampi ja ehkäpä onnekkaampikin. Kerhon ukkelit puolustivat lisäksi maaliaan hyeenan lailla.

Pelkäänpä, että pikkuveli kasvaa kuitenkin vielä ja nappaa finaalipaikan taas pois haisemasta. Eikä Hifkiäkään mikään pelasta - ellei sitten Jokisen ja Osalan hivuttava väsymys ja välinpitämättömyys.

Joudumme tihrustamaan taas harmain, lasittunein katsein iänikuista Kärpät - Tappara tuherrusta! Kirjoittakaa minun kirjoittaneeni!

Ei näitä käsikirjoituksia niin vaan muutella Hämeenlinnasta tai Helsingistä käsin!
 
Viimeksi muokattu:

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 172
Eihän Kerho oikeastaan parempi ollut. Larmi oli tosin Heljankoa paljon taitavampi ja ehkäpä onnekkaampikin. Kerhon ukkelit puolustivat lisäksi maaliaan hyeenan lailla.

Pelkäänpä, että pikkuveli kasvaa kuitenkin vielä ja nappaa finaalipaikan taas pois haisemasta. Eikä Hifkiäkään mikään pelasta - ellei sitten Jokisen ja Osalan hivuttava väsymys ja välinpitämättömyys.

Joudumme tihrustamaan taas harmain, lasittunein katsein iänikuista Kärpät - Tappara tuherrusta! Kirjoittakaa minun kirjoittaneeni!

Ei näitä käsikirjoituksia niin vaan muutella Hämeenlinnasta tai Helsingistä käsin!
Minä uskon ja toivon, että Rautakorven takia naapuri tippuu nyt välierissä. Rautakorven antikiekko tappaa pelaajilta luovuuden, taidon ja tunteen. Ihmeen pitkälle ovat pötkineetkin. Ei tolla tyylillä enää pärjää. Ainakaan nykypäivänä. Mestaruuksien voittamisesta puhumattakaan (mitä ny yks vahinkomestaruus sillon ku kahvakiekko oli sallittua;)

Tapparan häviötilanteessa ottelussa näkee, ku joutuvat oikeesti pelaamaankin, että naapurissa on potentiaalia vaikka kuinka paljon, mutta ei enää riittänyt, ku niiden luovuutta, taitoa ja tunnetta on persraiskattu Jukan toimesta niin ankarasti, ettei sitä on vaikea saada kaivettua esille, silloin ku sitä tarvitaan.
 
Viimeksi muokattu:

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 543
Ei olisi ensimmäinen kerta kun Tappara herää pelaamaan potentiaalinsa edellyttämällä tavalla vasta sitten kun on ihan aikuisten oikeasti pakkopakkopakko. Tappara on ennenkin kääntänyt sarjan voitokseen kuilun partaalta, mutta nämä nousut on tapahtunut aina Tapolan aikana. Millähän Jukka saa kaivettua sellaisen taistelutahdon esille että mieluummin vaikka kävellään kepeillä loppuelämä kuin tämä hävitään? Ei taida olla Jukan vahvuuksia tämä mentaalipuolen esiin kaivaminen.

Jos Tappara mielii sinne seiskapeliin päästä niin monen pelaajan pitää nostaa tasoaan. Tällä hetkellä Kuusela kiskoo kerrostalon kokoista kivirekeä perässään. Järvinen - riplailua ja näyttäviä kaatumisia, Mäntylä - kuka? Fälth - ei pääse edes paikoille, Ojamäki - mikähän lie tullut, Malinen - oliko tämä sama kaveri muka HIFK:n parhaita pelaajia vuosi sitten, Karjalainen - haloo, Heljanko - miten käsittelee lipsautuksensa. Ainoastaan Suhoselta ja Bloodilta on saanut jonkinlaista tukea. Ja saattaa olla myös niin että monella pelaajalla on vain massut täynnä ja ei enää löydy sitä voittamisen nälkää mikä on vienyt finaaleihin monta kertaa.

Toki vaikea paikka se kutospeli on HPK:llekin. Ei olisi ensimmäinen kerta kun katkon paikassa lataus lyö yli ja liika innokkuus kostautuu ja sitten onkin 0-3 jo ekan erän jälkeen.

Vajaa 36 tuntia ja ollaan viisaampia.
 

Fleda

Luonteeltani olen optimisti.
Viestejä
1 979
Kylläpäs täälä riittää juttua naapurista.

Seuraava peli näyttää, että lähteekö se kone tällä kaudella ollenkaan täysille sylintereille vaiko ei. Tossa porukassa on kyllä taitoo niin paljon että jos kaikki osuu kohalleen niin pelkään kerhon olevan täysin paperia siinä kyydissä. Onneksi tässä verrataan sitä, miten pelaajat pelaa eikä heidän nimiään selässä.

Jääkiekkoromantikkona toivon todella kerhon voittoa, tuo rautakorpelaisuus saisi luvan päättyä pettymykseen että se voitas si kuopata miehen uran mukana. Kyllä mieluummin sois finaalipaikan saavutettavan pelaamalla kuin peliä tappamalla.

Jälkikirjoitus: en tiedä Jukan urasta tai sen jatkumisesta sen kummemmin mitään, oli ehkä lähinnä toiveajattelua.
 

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
Kerhon mestaruus olisi taas vaihteeksi lottopotti. Kuten 2013.
Se on kaukana, mutta voi veljet, toteutuisipa...
Tasaisempi liiga tekisi tästä rakastetusta lajista niin paljon mielenkiintoisemman.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 348
Eihän Kerho oikeastaan parempi ollut. Larmi oli tosin Heljankoa paljon taitavampi ja ehkäpä onnekkaampikin. Kerhon ukkelit puolustivat lisäksi maaliaan hyeenan lailla.

Pelkäänpä, että pikkuveli kasvaa kuitenkin vielä ja nappaa finaalipaikan taas pois haisemasta. Eikä Hifkiäkään mikään pelasta - ellei sitten Jokisen ja Osalan hivuttava väsymys ja välinpitämättömyys.

Joudumme tihrustamaan taas harmain, lasittunein katsein iänikuista Kärpät - Tappara tuherrusta! Kirjoittakaa minun kirjoittaneeni!

Ei näitä käsikirjoituksia niin vaan muutella Hämeenlinnasta tai Helsingistä käsin!

Voi olla noinkin.

Mutta itse pelin takia toivon HPK- HIFK finaali sarjaa.
Kärpät- Tappara olisi se pehin vaihtoehto, ainakin tylsin
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 746
Saas nähdä miten tappara reagoi tilanteeseen, voi veri-penalla läikkyä yli jos tappiolle joutuvat seuraavassa pelissä.
Mutta kyllä mää pahaa pelkään että materiaali ero kuitenkin tulee esiin ja porkkanat on loppuottelussa.

Moni arvostelee porkkanoiden peliä mutta en mää usko että tänä päivänä kukaan itkisi vaikka Ilves olisi menossa loppuotteluun tylsällä pelillä.

Ainoastaan Realilla ja Barcalla on mahdollisuuksia valita millä tyylillä he pärjäävät, kaikki muut menevät resurssien mukaan.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 172
Saas nähdä miten tappara reagoi tilanteeseen, voi veri-penalla läikkyä yli jos tappiolle joutuvat seuraavassa pelissä.
Mutta kyllä mää pahaa pelkään että materiaali ero kuitenkin tulee esiin ja porkkanat on loppuottelussa.

Moni arvostelee porkkanoiden peliä mutta en mää usko että tänä päivänä kukaan itkisi vaikka Ilves olisi menossa loppuotteluun tylsällä pelillä.

Ainoastaan Realilla ja Barcalla on mahdollisuuksia valita millä tyylillä he pärjäävät, kaikki muut menevät resurssien mukaan.
Mutta sehän siinä onkin, että porkkanoiden tai oikeestaan Rautakorven tyylissä ku ei ole mitään järkeä. Olisivat heittämällä finaalissa ja vähintään yhtä suuri ehdokas mestariksi ku Kärpät. Mutta ei tolla tyylillä mestaruuksia voiteta. Siitä se kritiikki tuleekin, ku rosteri riittää, mutta pelitapa ei.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 574
Vi**u mikä farssi koko naisten mm-finaalin loppu. Jäähyn saavaa jenkkimolaria "estettiin" ja maalin hylky. Juhlien jälkeen jatkoerä loppuun ja rankuilla ratkaisu... ei hyvää päivää. Ja vielä ihmetellään miksei mimmilätkä kiinnosta.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 746
Mutta sehän siinä onkin, että porkkanoiden tai oikeestaan Rautakorven tyylissä ku ei ole mitään järkeä. Olisivat heittämällä finaalissa ja vähintään yhtä suuri ehdokas mestariksi ku Kärpät. Mutta ei tolla tyylillä mestaruuksia voiteta. Siitä se kritiikki tuleekin, ku rosteri riittää, mutta pelitapa ei.

Niin selittä nyt että yksi suomen arvostetuimmista valmentajista tietyn tahtoen johdattaa porukkansa semmoiseen tilanteeseen ettei mestauruus kinnosta???
Ja jos porkkanat menee finaaliin niin sekään ei riipu tukka-jukasta vaan materiaalin edulla menivät jukasta riippumatta finaaliin?

En ole lukenut että tyylillä jaetaan sijoituksia, jos olisi niin Ilves olis varmaan neljän parhaan joukossa mutta koska vaan voitoista niin sijoitus on kahdeksas.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 172
Niin selittä nyt että yksi suomen arvostetuimmista valmentajista tietyn tahtoen johdattaa porukkansa semmoiseen tilanteeseen ettei mestauruus kinnosta???
Ja jos porkkanat menee finaaliin niin sekään ei riipu tukka-jukasta vaan materiaalin edulla menivät jukasta riippumatta finaaliin?

En ole lukenut että tyylillä jaetaan sijoituksia, jos olisi niin Ilves olis varmaan neljän parhaan joukossa mutta koska vaan voitoista niin sijoitus on kahdeksas.
Todellakin menevät finaaliin materiaalin turvin ja Rautakorvesta huolimatta. Ei tod. hänen ansiostaan.

Enkä jaksa uskoa hänen nauttivan enää nykypäivänä kovinkaan suurta arvostusta valmentajana jääkiekkopiireissä verrattuna ihan vaan kotoliigan koutsit. Keskikastia Rautakorpi, ei sen enempää. Rautakorven arvostuksen ajat oli vuosia sitten.

Rautakorvella on paljon vahvuuksia, mutta heikkoudet ovat aivan liian suuria.

Vahvuuksina pidän joukkueen taktiikan noudattamista mikä on samalla suuri heikkous, koska Rautakorven taktiikassa luovat ja rohkeat ratkaisut on kielletty. Päivittäisen tekemisen taso Rautakorven joukkueessa on varmasti kanssa todella korkealla tasolla eikä muita tavoitteita tuskin ole kuin mestaruus ja jokapäiväinen tekeminen on varmasti myös sen mukaista. Puolustuspelaaminen ja moraali siihen myös korkealla Rautakorven joukkueessa.

Mutta kun luovuus, rohkeus ja jopa taklaaminen kielletty, niin tappaahan se nyt taidon, luovuuden ja tunteen pelaamisesta.

Naapuri dominoisi liigaa edelleen jos puikoissa olisi edelleen Tapola ja hakisi neljättä ja myös voittaisi neljännen peräkkäisen mestaruutensa tänä keväänä. Se on mun mielipide.

Tyylillä ei todellakaan jaeta mestaruuksia, ei ainakaan Rautakorven tyylillä. Ei edes silloin, kun häntä vielä arvostettiin, paitsi yhden kerran. (Silloin naapuri pelasikin rohkeampaa kiekkoa)

Rautakorven saamillaan materiaaleilla olisi pitänyt pystyä voittamaan huomattavasti useammin kuten esim. viime keväänä finuissa Kärpät ja aikoinaan finuissa Kiven Ässät. Molemmilla kerroilla naapuri ylivoimainen suosikki, mutta Rautakorpi hävisi pelitavallallisesti satanolla virkaveljilleen.

Ja siksi en usko, että nytkään menee finaaliin. Jukan taktiikalla ei voitettu edes todella vajaamiehistä ja flunssa-aallosta kärsivää muutenkin heikompimateriaalista Kerhoa.

Tuo antijääkiekko kantaa pitkälle, mutta mestaruuksia sillä enää voiteta kuin aniharvoin, tuskin ollenkaan enää. Sen verta on jääkiekon pelaaminen ihan kotiliigassakin muuttunut.

Ja ei kai Rautakorpikaan tieten tahtoen häviä tai peluuta ei voittavaa kiekkoa. Rautakorpi itse uskoo omaan tapaansa. Minä en eikä moni muukaan, ei edes useat naapurin fanit.
 
Viimeksi muokattu:

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 278
Vi**u mikä farssi koko naisten mm-finaalin loppu. Jäähyn saavaa jenkkimolaria "estettiin" ja maalin hylky. Juhlien jälkeen jatkoerä loppuun ja rankuilla ratkaisu... ei hyvää päivää. Ja vielä ihmetellään miksei mimmilätkä kiinnosta.

No tässähän tapahtui tavalla tai toisella sekä tuomarivirhe että älytön asetelma tuomarien päätöksen vs. videotuomareiden välillä, se on selvää. Lisäksi MM-finaali pitäisi pelata loppuun asti.

Mutta miten tämä liittyy siihen, että "ihmetellään, ettei mimmilätkä kiinnosta?" Otteluhan oli erinomaista viihdettä ja hallissa yli 6000 katsojaa ja ainakin televisiosta nähtynä erinomainen tunnelma. Lisäksi Suomen historiallisen esityksen lisäksi mm. Tsekki, Japani ja omalla tavallaan Ruotsi osoittivat, että tasoerot ovat kaventuneet ja ihan silmillä nähtynä naisten jääkiekon pelillinen taso on valovuosia vaikkapa kymmenen vuoden takaista edellä.

Jos esimerkiksi kotimaan naisten Liigan heikkoa kiinnostusta halutaan tähän yhdistää, kannattaisi ensin miettiä, miksi kukaan ei tee mitään hyödyntääkseen luultavasti tätäkään buustia ja sama pelleily hallivuorojen, kello 12 alkavien matsien ja olemattoman näkyvyyden kanssa jatkunee ensi kaudellakin.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Jos esimerkiksi kotimaan naisten Liigan heikkoa kiinnostusta halutaan tähän yhdistää, kannattaisi ensin miettiä, miksi kukaan ei tee mitään hyödyntääkseen luultavasti tätäkään buustia ja sama pelleily hallivuorojen, kello 12 alkavien matsien ja olemattoman näkyvyyden kanssa jatkunee ensi kaudellakin.

Eikös näkyvyys ole parantunut huomattavasti, koska käsittääkseni jokaisen naisten Liigamatsin voi nykyään katsoa suoratoistopalvelusta?
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 278
Eikös näkyvyys ole parantunut huomattavasti, koska käsittääkseni jokaisen naisten Liigamatsin voi nykyään katsoa suoratoistopalvelusta?

On kyllä ja tämä on erinomainen asia eli Ruudusta näkyvät, muotoilin huonosti. Tarkoitin enemmänkin sitä, että seurat itse eivät tunnu tekevän paljoakaan edes saadakseen yleisöä. Esimerkiksi Ilveksen naisten matsien alkamisajat vaihtelevat miten sattuu, tiedottaminen otteluista on todella heikkoa ja mistään ei tunnu löytyvän yhtä ihmistä, joka kirjottaisi edes lyhyitä matsiennakkoja ja -raportteja. Paljon olisi tekemistä jo ihan perusasioissa, vaikka jotain on saatukin kondikseen, esimerkiksi kotisivujen yhtenäistäminen. Toivottavasti mahdollisimman moni seura koplaa miesten ja naisten liigajoukkueet "yhteen" ja tämä lisää näkyvyyttä.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 574
No tässähän tapahtui tavalla tai toisella sekä tuomarivirhe että älytön asetelma tuomarien päätöksen vs. videotuomareiden välillä, se on selvää. Lisäksi MM-finaali pitäisi pelata loppuun asti.

Mutta miten tämä liittyy siihen, että "ihmetellään, ettei mimmilätkä kiinnosta?" Otteluhan oli erinomaista viihdettä ja hallissa yli 6000 katsojaa ja ainakin televisiosta nähtynä erinomainen tunnelma. Lisäksi Suomen historiallisen esityksen lisäksi mm. Tsekki, Japani ja omalla tavallaan Ruotsi osoittivat, että tasoerot ovat kaventuneet ja ihan silmillä nähtynä naisten jääkiekon pelillinen taso on valovuosia vaikkapa kymmenen vuoden takaista edellä.

Jos esimerkiksi kotimaan naisten Liigan heikkoa kiinnostusta halutaan tähän yhdistää, kannattaisi ensin miettiä, miksi kukaan ei tee mitään hyödyntääkseen luultavasti tätäkään buustia ja sama pelleily hallivuorojen, kello 12 alkavien matsien ja olemattoman näkyvyyden kanssa jatkunee ensi kaudellakin.

Liittyy sillä tavalla, että tuossa lopussa toiminta vaikutti ihan harrastelijatouhulta. Tuomari olisi hyväksynyt maalin koska oli antamassa molarille jäähyä. Videotuomari käveli tämän päätöksen yli ja tuomiona maalivahdin häirintä. Kentällä raitapaita kuitenkin antoi jenkkimolarille jäähyn vaikka häntä häirittiin. Suomen valkku tepastelee kentällä josta olisi pitänyt tulla rangaistus, ei tullut. Keller USAlta istui jäähyllä jatkoajan päätteeksi, jolloin hän ei olisi saanut osallistua voittilaukauksiin, osallistui kuitenkin. Tämä puuhastelu mm-finaalissa laskee arvostusta ainakin minun mielestäni lajiin. Ja lisäksi olisihan tämä pitänyt ehdottomasti ratkaista pelaamalla.

Yöllä kirjoitin ehkä hieman tunnekuohussa, hallissa oli hyvin väkeä ja tunnelma hyvä, tosin en tarkoittanutkaan nyt pelkästään tätä mm-finaalia vaan naiskiekkoilua yleensä, että se ei kiinnosta ja sitten vielä tällainen ratkaisu maailmanmestaruudesta.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 278
Joo siis ihan samaa mieltä tuomarivirheestä ja pelisysteemistä. En vaan pysty liittämään tätä pelin tasoon. Muistaakseni miesten MM-kisoissakin kerran mm. hyväksyttiin maali, kun eräs ex-Ilves-pakki pisti limpun läpi sivuverkosta tms. ja Tapparahan teki sen yhden "maalin" jne.
 

Peltinen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
852
Nämä naisten kansainväliset pelit ovat olleet tylsiä samasta syystä kuin jääpallon MM-kisatkin. Eli ensin läpsytellään puolen tusinaa turhaa peliä ja sitten USA ja Kanada pelaavat mestaruudesta ja Suomi Venäjää vastaan pronssista (aikaisemmin Venäjän tilalla oli Ruotsi). Ketä kiinnostaa, paitsi se pronssiottelu. Suomen loppuottelupaikka oli parasta, mitä lajille voi tapahtua. Harmi vaan, että luultavasti seuraaviin kisoihin mennessä tilanne luultavasti normalisoituu.
 

IkuisestiILVES

Luottopelaaja
Viestejä
2 574
Joo siis ihan samaa mieltä tuomarivirheestä ja pelisysteemistä. En vaan pysty liittämään tätä pelin tasoon. Muistaakseni miesten MM-kisoissakin kerran mm. hyväksyttiin maali, kun eräs ex-Ilves-pakki pisti limpun läpi sivuverkosta tms. ja Tapparahan teki sen yhden "maalin" jne.
Kyllä kyllä, ja arvasinkin että esimerkkejä nostetaan esiin myös miesten peleistä. Ja onhan kotoisen liigan tuomaritoiminta ollut ala-arvoisen ja naurettavan välimaastossa useinkin tälläkin kaudella.

Mutta edelleen, tuomareiden toiminta pitäisi olla mm-finaalin edellyttämällä tasolla. Jostain (en nyt muista mistä) luin tänään, että hylky oli oikein kun taas molarin 2min väärin mutta sitähän ei videolta voi tarkistaa.

Eikä Suomen naisilta mitään pois, kirkkain mitali naisleijonien historiassa. Hattu päästä sille.
 
Ylös