Niin no. Inhottavia tilanteita. Tarkka länkiveto aina paha, mut veskan piikkiin ehdottomasti. Toinen muutti suuntaa, mut toki sekin torjuttavissa.Alkaako Vehviläisellä puntti tutista? Molemmista HPK:n maaleista voidaan osoittaa sormella kärppävahtia.
Se meni iteltä ohi. Näin vain hidastuksia, mistä ei sitä näkynytEkassa maalissa Vehviläinen olisi todennäköisesti ehtinyt kiekkoon ennen Nenosta, jos olisi uskaltanut lähteä vastaan.
Kun ei se Leino vaan samalla lennolla lähde.... pirun hyvä molempiin suuntiin...Tapparan paidassa tuskin nähdään Larmia. Tämän suunta on Atlantin yli.
Toivottavasti tämmönen otetaan tarkkailuun ja jäähyä kalastelusta, toki eihän nää kurapöksyt Raksilassa tämmösiä vihellä.Olikohan viimeisessä erässä kun joku kerho pelaaja osui neiti vehviläiseen niin tämä jäi kippurassa jäähän makoilemaan. Kun tuomari antoikin pelin jatkua niin johan tapahtui ihmeparantuminen. Oksettavaa.
Hyvä jos Larmi lähtee, ja toivotaan niin. Leinonen jättää laivan, siellä alkaa alamäki.Kun ei se Leino vaan samalla lennolla lähde.... pirun hyvä molempiin suuntiin...
Mihinkäs Suomi on menossa? Jalka ei vielä riitä änäriin? Laaksosta ja tuskin Leinoakaan vielä änäri kutsuu.Ruotsalainen, Suomi, Laaksonen, Leino. Kukaan näistä ei ole varma ensikauden ipapelaaja.
Vahva luotto että nää kaikki on kokoonpanossa marraskuun pimeydessä.Ruotsalainen, Suomi, Laaksonen, Leino. Kukaan näistä ei ole varma ensikauden ipapelaaja.
Toiseks Niemelä peruutti Turusta päin ja edesauttoi Turusen "valtavaa" kontaktia Vehviläisen.
Kuka on yllättynyt, että JÄLLEEN KERRAN videotuomio hyvin kyseenalaisesti tuomitaan Kärppien hyväksi. Näiden jatkuvasti Kärppiä suosivien tuomioiden ansiosta Kärpät on alkanut oksettaa itseäni isosti.
Paitsi että Kemiläisen maalissa Järvinen meni veskan alueelle ihan itse. Turusen menoa sinne avitti Niemelä. Lisäksi mun mielestä Turusen hipasu oli vielä pienempi. Vai onko mulla värilasitOli tuo tosin siinä mielessä linjassa että Kemiläisen maali hylättiin samanlaisen hipaisun perusteella. Mutta samaa mieltä, naurettava sääntö ja tuota pitää tarkentaa että maalivahdilta on vietävä siinä kontaktissa mahdollisuus torjua että se hylätään.
Muuten pelistä voi sanoa että jos Hämeenlinnan pelissä Kärpistä paistoi epäusko niin nyt jo suoranainen epätoivo valtaa pääkoppaa. Jo Kerhon ensimmäinen vähän helpohko maali tappoi Kärpiltä suurimman liekin. Välillä Kärpät sai pelitunteesta kiinni ja nähtiin sitä runkosarjassa dominoinutta Kärppää, mutta Larmi torjui yritykset kerta toisensa jälkeen, eikä tuollainen muutaman minuutin pyöritys riitä pelihurmiossa pelaavaa joukkuetta vastaan.
Valtava johtajuuden puute paistaa Kärpistä ja se että joukkuetta ei ole tosissaan vielä tällä kaudella testattu. Se sitten näkyy tuollaisina vielä yhden syötön hakemisena ja yksinyrittämisenä esim. Leskisellä että halutaan ratkoa peliä mahdottomastakin paikasta. Ehkä Pyörälän loukkaantuminen oli sittenkin kovempi isku kuin osattiin odottaa.
Kerho haki The Big Stealin, mutta sarja on vielä kaikkea muuta kuin taputeltu. Vanha mestari on näissä paikoissa kaikista vaarallisin kun antaa juuri oikean verran siimaa ja on Kärpät pahemmistakin paikoista noussut.
Samanlainen hipaisu kilpeen johti Antosen maalin hylkäämiseen, Kärpiltä samanlainen hyväksytään.
Samat säännöt kaikille. joopa joo.
Ei pärjää tolla joukkueella muuten.Samanlainen hipaisu kilpeen johti Antosen maalin hylkäämiseen, Kärpiltä samanlainen hyväksytään.
Samat säännöt kaikille. joopa joo.