Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 562
Samaa mieltä. Ja saahan sen kokoonpanon aina jalkeille. Jos ei junnujen ja lainojen kera 9 pelaajaa saa jalkeille, niin on kumma juttu.
Aika paljon on saanut tautia olla jos ei tosiaan 9 miestä kaiva jostakin. Kaivoihan KooVee:kin vain 9 miestä ja alkoi pelaamaan.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 784
Aika paljon on saanut tautia olla jos ei tosiaan 9 miestä kaiva jostakin. Kaivoihan KooVee:kin vain 9 miestä ja alkoi pelaamaan.

Ei tätä voi tulkita kuin siten, että jostain syystä aina välillä annetaan lupa siirtää ottelu. Toisinaan sitten taas ei. Pitäis olla selvät säännöt. Esim 1-2 kertaa siirto mahdollista, tämän jälkeen ei. Luovutuksen tapauksessa luovuttaja vastaa kaikista kustannuksista. Ei tulisi yhtään luovutusta.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 562
Ei tätä voi tulkita kuin siten, että jostain syystä aina välillä annetaan lupa siirtää ottelu. Toisinaan sitten taas ei. Pitäis olla selvät säännöt. Esim 1-2 kertaa siirto mahdollista, tämän jälkeen ei. Luovutuksen tapauksessa luovuttaja vastaa kaikista kustannuksista. Ei tulisi yhtään luovutusta.
No toivotaan että kaikki pelit joissa on sama tilanne siirretään tällä kaudella. Seuraavalla kaudella luovutusvoitot kaikista
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 075
Aika paljon on saanut tautia olla jos ei tosiaan 9 miestä kaiva jostakin. Kaivoihan KooVee:kin vain 9 miestä ja alkoi pelaamaan.

Sehän tässä on, ettei sitä millään valvota, että kuinka monta pelikuntoista ukkoa sieltä oikeasti saisi kasaan. Tai ainakin oletan, ettei valvota, (kun miten se edes onnistuisi?).

Väitän, että jos joukkueelta puuttuu vaikka pari ketjullista avainmiehiä, niin on aika pieni kynnys ilmoittaa, että meillä on niin paljon miehiä sairaana, ettei saada edes tarvittavaa määrää pelaajia.

Tämä spekulointi ei kohdistu juuri Tapparaan, vaan asiasta yleisesti.

Aika rehellinen täytyy olla, jos ilmoittaa, että no kyllä me just se vaadittava määrä ukkoja saadaan, kun otetaan kaikki mahdolliset :)
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 236
Pelailihan Ilveskin sairastumisien takian mm. alla olevalla kokoonpanolla viime kaudella.

Eemeli Suomi - Ivan Nikolishin - Joonas Oden
Eetu Päkkilä - Tomi Iso-Mustajärvi - Joona Ikonen
Jakub Kos - Miro Nalli - Albin Eriksson
Juuso Pulli - Janne Seppänen - Santeri Sillanpää
Joona Korhonen

Leo Lööf - Les Lancaster
Dominik Mašín - Simon Johansson
Tuomas Salmela - Jeremi Wehmas

Vadim Žerenko
(Marek Langhamer)
 

Kanuuna66

Luottopelaaja
Viestejä
2 798
Pidän kyllä itsekin hieman kummallisena ratkaisuna, puuttuihan tiistaina paljon porukkaa mutta ei sielläkään yhtään esim debytanttia ollut. Eli olisi hassua ettei saisi kokoonpanoon tarvittavaa määrää äijiä a-junnuista tai vaihtoehtoisesti yhteistyöseurasta.

Vertailun vuoksi, kyllä ilves veti viime kaudella useamman pelin jossa kaksi hyökkäysvitjaa oli lainoja tai pelaajia joita ei normaalitilanteessa olisi kentällä ollut.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 784
Väitän, että jos joukkueelta puuttuu vaikka pari ketjullista avainmiehiä, niin on aika pieni kynnys ilmoittaa, että meillä on niin paljon miehiä sairaana, ettei saada edes tarvittavaa määrää pelaajia.

Tämä spekulointi ei kohdistu juuri Tapparaan, vaan asiasta yleisesti.

Aika voi tulla vastaan. Ilves sai sen yhden paikallisen siirtää, kun aamulla oli tippunut jengiä pois paljon. Eivät kerenneet hommaamaan pelaajia. Muutama peli vedettiin niin että puolet rosterista oli lainoja ja junnuja. Ehkä Tappara pelaa huomenna junnuilla.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 025
Aika voi tulla vastaan. Ilves sai sen yhden paikallisen siirtää, kun aamulla oli tippunut jengiä pois paljon. Eivät kerenneet hommaamaan pelaajia. Muutama peli vedettiin niin että puolet rosterista oli lainoja ja junnuja. Ehkä Tappara pelaa huomenna junnuilla.
Muutenkin siirto oli Hakametsä -> Ratametsä?
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
12 779
Itse olen vahvasti eri mieltä. Lajin kannalta siirto on paras vaihtoehto, jos se on mitenkään mahdollista. Seuraavaksi paras vaihtoehto on lainamiesten hankkiminen ja vasta viimeiseksi luovutusvoitto.

Loukkaantumiset menevät eri kategoriaan, koska niihin voi varautua paljon paremmin etukäteen. Jos sairastumiset tulevat edeltävänä yönä, niin on voi olla sula mahdottomuus hankkia lainamiehiäkään.

Tärkeintä minulle tässä on se, että vastaavissa tapauksissa toimitaan samalla tavalla. Ei siis voi tulla ensi viikolla koronakurimuksessa kärsivää tiimiä X, joka luovuttaa pisteet suoraan vastustajalle, ilman, että siirtoa edes mietitään.
Niin tämä tasapuolisuus ja yhdenvertaisuus on nyt se mitä pitää sitten noudattaa. Kyllä viime kaudella Hifk ja Jyp ainakin pelasivat ties millä kokoonpanolla. Myös meillä oli paljon lainoja. Hieman ihmettelen asiaa..
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 008
Yllätys yllätys... Ja vielä yllättävämpää, et tämä peli siirretään tietysti viikonlopulle(oma villi veikkaus)

Tapparan flunssa-aallosta hajulla chl-pelin ja Ilveksen flunssa-aallon perusteella, ni vetokin oli jo vedetty yli kolmen kertoimella Lukolle...
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 008
Vahvasti veikkaan, että Nokia Arenan tuntien joko sunnuntai tai maanantai napsahtaa.
Kyllähän ne keksii lyödä vaikka samalle päivälle Ilveksen kans kotipelin lauantaille. Ohan ne jo pelanneet samana päivänä. Sunnuntaikin olisi voittoa naapurille.

Jotenkin ne tuntuu hyötyvän näistä siirroista aina.
 

Kodytek88

Luottopelaaja
Viestejä
2 339
KalPalle lähes 2 minuuttia kahden miehen ylivoimaa, mutta SaiPalta todella hyvä alivoima. Ottivat vaan KalPalla Görtzin ja puolustajan välisen linjan pois ja muuta ideaa ei sitten löytynytkään. Oikeastaan ainut ok paikka oli Sissonsin hyvä ranneveto seisovilta jaloilta.
 

Zerofan

Luottopelaaja
Viestejä
3 092
Meskasella täysin tyhjä maali ja silti onnistui ampumaan ohi. C Moren grafiikkakin muuttui jo tilanteessa 1-1, mutta korjaantui hetken päästä.
 
Ylös