Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[Simultaanieläin]

Kävipä Kerholla tuuri, kun joutuivat lähtemään joukkueen kasaamisessa niin pitkältä takamatkalta, että pitkältä takamatkalta lähteneen Ilveksen hylkäämä Laatikainenkin piti raapia mukaan.

Pelikirjadogmaattisuus ei näemmä eroa muusta dogmaattisesta ajattelusta. Dogmi on ensin ja tosiasiat valikoidaan tai vääristellään vastaamaan sitä. Ylikunnossa oleva pelaaja ei paljon joukkuetta auta, oli pelikirja mikä tahansa.
Sitä paitsi eikö takamatkateesi ole tullut todistetuksi ensi kauden joukkueessa, joka on aivan eri näköinen nyt kun sitä on päästy kokoamaan ajoissa?

 

[jurgen]

Siitä mistä Hepo sai 2+2min... Tuomarivirhe ja aikamoinen, Lucen maila Frimanin silmään.

 

[Ikurin Vire]

Siitä mistä Hepo sai 2+2min... Tuomarivirhe ja aikamoinen, Lucen maila Frimanin silmään.

Väärin voitettu siis. Tekeeköhän Kärpät protestin? #hymiö #onneakerho

 

[Pok]

Todella helpollahan Lepauskin sen jäähynsä pelin linjaan nähden sai jonka jälkihaminoissa Kärpät Ilveksen upotti jatkoajalla.

Ei alivoimapeli ole mikään automaattinen maali omiin,eli väärän jäähyn saadessa se av pitää tappaa eikä imuroida maalia kuten Vehviläinen teki.

Ilveksen ja Kärppien kohtaamisissa ihan oikeita maalejakin hyväksyttiin ja hylättiin kyseenalaisesti ja aina Kärppien puolelle eli tästä jäähystä katkeroituneet Kärppä-fanit voivat etsiä omia kommenttejaan vaikka niistä tilanteista,väärät tuomiot myöntäneet taisivat olla lähinnä sitä mieltä,että yrittäkää nyt jo päästä yli siitä Tammisen hylätystä maalista tai että olisivat sitten tehneet lisää maaleja jos olisivat voittaa halunneet.


Eli sanoisin,että "vieläkö siitä jaksatte jauhaa ja olisitte sitten tappaneet sen alivoiman tai tehneet 75 minuutin aikana enemmän kuin yhden maalin"

 

[Pentti Annanen]

Jääkiekkojumalat on sittenkin olemassa. Tuli nyt jotenkin mieleen niiden runkosarjan ja puolivälierien videotuomioiden jälkeen.

 

[Alfred Lammas]

Hieno tarina Pallokerholta! Uljasta!

Tuosta voisi kenties oppia muutamankin seikan: talous edellä vaeltaminen ei takaa urheilussa vielä juuri mitään, henki voi voittaa aineen, älä kiinnitä seuraan NHL- tai KHL -jäähdyttelijöitä, rakenna ydin parhaassa peli- iässä ja -kunnossa olevien LIIGA-PELAAJIEN ympärille välttäen myös kovin junioripainotteista koostumusta.

 

[Brooks]

Ja kiinnitä valmentaja, joka koko ajan kyseenalaistaa lajin konventiota ja on jatkuvasti valmis etsimään ja kokeilemaan uusia tapoja pelata jääkiekkoa.

 

[toskala]

Vai on pohjois-suomessa nyt paha mieli ja ollaan sitä mieltä että tuomaripelillä voitti Kerho? No, jos miettii Antosen hylättyä maalia tai Koblizek-Dostal tilannetta tai vaikka neljännen pelin hyväksyttyä maalia niin ei voi kuin todeta että voi voi, näitä sattuu joskus ja lähettää ison paketin nessuja sinne Ouluun. Eihän Heponiemi edes muuten protestoinut jäähyään mitenkään.

Tuomaripelistä voi olla montaa mieltä mutta herra Karma onnistui tänään 100%:sesti. Kärpät pärjäisi ihan hyvin omillaan, mutta näköjään siellä on kulttuuri että joka tilanteessa ollaan vaatimassa tuomareilta erityiskohtelua. Kärpät ei kasvanut tällä kaudella mestarin mittoihin, sitä viimeistä puserrusta ei nyt löytynyt samalla tavalla kuin Kerhosta. Sen takia tämä on ihan oikea tulos.

 

[IkuisestiILVES]

Vaikka hyvä veskari onkin, niin onneksi filmi-veini ei voittanut kultaa. Onnittelut Hämeenlinnaan ja tsempit ouluun, välillä käy näin.

 

[sämpylä]

Vai on pohjois-suomessa nyt paha mieli ja ollaan sitä mieltä että tuomaripelillä voitti Kerho? No, jos miettii Antosen hylättyä maalia tai Koblizek-Dostal tilannetta tai vaikka neljännen pelin hyväksyttyä maalia niin ei voi kuin todeta että voi voi, näitä sattuu joskus ja lähettää ison paketin nessuja sinne Ouluun. Eihän Heponiemi edes muuten protestoinut jäähyään mitenkään.

Tuomaripelistä voi olla montaa mieltä mutta herra Karma onnistui tänään 100%:sesti. Kärpät pärjäisi ihan hyvin omillaan, mutta näköjään siellä on kulttuuri että joka tilanteessa ollaan vaatimassa tuomareilta erityiskohtelua. Kärpät ei kasvanut tällä kaudella mestarin mittoihin, sitä viimeistä puserrusta ei nyt löytynyt samalla tavalla kuin Kerhosta. Sen takia tämä on ihan oikea tulos.

TOTTA JOKA SANA PISTE

 

[bruttokansantuote]

Vai on pohjois-suomessa nyt paha mieli ja ollaan sitä mieltä että tuomaripelillä voitti Kerho? No, jos miettii Antosen hylättyä maalia tai Koblizek-Dostal tilannetta tai vaikka neljännen pelin hyväksyttyä maalia niin ei voi kuin todeta että voi voi, näitä sattuu joskus ja lähettää ison paketin nessuja sinne Ouluun. Eihän Heponiemi edes muuten protestoinut jäähyään mitenkään.

Tuomaripelistä voi olla montaa mieltä mutta herra Karma onnistui tänään 100%:sesti. Kärpät pärjäisi ihan hyvin omillaan, mutta näköjään siellä on kulttuuri että joka tilanteessa ollaan vaatimassa tuomareilta erityiskohtelua. Kärpät ei kasvanut tällä kaudella mestarin mittoihin, sitä viimeistä puserrusta ei nyt löytynyt samalla tavalla kuin Kerhosta. Sen takia tämä on ihan oikea tulos.

Joo, vaikka tietysti hävitä mestaruus 7-finaalipelin jatkoerässä kyseenalaisella maalilla (tai siis tässä tapauksessa kyseenalaisella jäähyllä, mikä johti maaliin) on huomattavan suurempaa ja vittumaisempaa, kuin tuomarivirheet runkosarjassa tai vaikka puolivälierissä, niin joka tapauksessa niin alentavasti, vähätellen ja naureskellen jotkut Kärppä-fanit ovat pitkin tätä kautta suhtautuneet Ilves-fanien aiheellisiin Kärppä-pelien tuomarivalituksiin Jatkoajassa, että ei paljoa kyllä nyt heru Kärppä-faneille sympatiaa tänään.

Toinen juttu on se, että jotkut Kärppä-fanit ovat ymmärrettävästi närkästyneet Jatkoajassa, kun jotkut muiden joukkueiden fanit ovat siellä tänään mestaruuden ratkettua lällätelleet Kärppä-faneille, niin toivottavasti Kärppä-fanit (ja pätee tietysti yleensäkin kaikkien menestyneiden joukkueiden faneihin) ymmärtävät sen, että kun menestystä paljon kokeneen joukkueen faneissa ilmenee tarpeeksi ylimielisyyttä pitkin kautta, niin sitä kuittailua sitten saattaa tulla, jos siihen tulee tilaisuus. Että ymmärtäisi sen kuittailun mahdollisen syyn, vaikkei se lällättely asiallista olekaan. Ja vaikkei kukaan olekaan vastuussa kanssafaniensa käytöksestä, niin kannattaa jokaisen miettiä ainakin sitä omaa käytöstänsä, ettei mopo lähde liikaa keulimaan sen oman joukkueen ylivoimaisuuden suhteen. Mutta eiväthän kaikki aina edes tajua olevansa ylimielisiä.

 

[vivalavili]

Erittäin hienoa, että HPK voitti koko roskan. Ennen kaikkea nämä pleijerit luo uskoa siihen, että isoimmatkin dynastiat päättyvät joskus ja, että isoimmat kaatuvat lujiten. Ehkä vielä joskus sitä pääsee näkemään, kun Tampereen Ilves nostaa pyttyä. Sitä päivää odotellessa tätä Kerhon mestaruutta voidaan juhlia kuin omaa kun Tapparan ja Kärpät kaatoivat.

 

[Keltavihreä]

Karman laki on sittenkin totta

Mua on niin vituttanu kärppien tuuri ja suosiolliset tuomarien päätökset ja video huoneen päätökset. Nyt se tuomarivirhe karahti omaan nilkkaan paskamaisimmalla tavalla ikinä.

Vaikkei ole kiva, että isot pelit tällä tavoin ratkee, mutta ei mua harmita yhtään. Pikemminkin päinvastoin.

Itse en kyllä parin hidastuksen nopeella kattomisella pystynyt näkemään, menikö tuomio oikein vai väärin.

 

[Reborn Lynx]

Onnea HPK! Kärpillä oli ennen tätä kuusi peliä aikaa hoitaa poika kotiin ylivoimaisella materiaalilla, joten voivat syyttää vain itseään, ihan turhaa on itkeä jostain muusta.

 

[Serve]

Karman laki on sittenkin totta

Mua on niin vituttanu kärppien tuuri ja suosiolliset tuomarien päätökset ja video huoneen päätökset. Nyt se tuomarivirhe karahti omaan nilkkaan paskamaisimmalla tavalla ikinä.

Vaikkei ole kiva, että isot pelit tällä tavoin ratkee, mutta ei mua harmita yhtään. Pikemminkin päinvastoin.

Itse en kyllä parin hidastuksen nopeella kattomisella pystynyt näkemään, menikö tuomio oikein vai väärin.

Kyllä se oli Luceniuksen maila, mikä Friimanniin osui. Mutta niin kuin sanoit, tuomarivirhe meni täysin oikeaan osoitteeseen. Jos tuomio olisi ollut toisin päin, ja Kärpät olisi voittanut kyseisellä tavalla, niin silloin olisi vituttanut.

Mutta HPK oli finaaleissa parempi, ja ansaitsi mestaruutensa.

Kärpät on saanut kauden mittaan niin paljon lahjoja tuomareilta ja tilannehuoneelta, että jopa nautin tavasta, jolla Kärpät hävisi. Vituttakoon nyt jokaista Kärppä-fania koko kesän.

 

[Kunto]

Vaikka Kärpät olisi ansainnut huonon tuurinsa (mm Ilveksen näkökulmasta pudotuspelisarjassa tuli tuomarivirheitä Kärppien eduksi), niin ei se Liigalle missään muodossa mikään hyvä asia ole, että ennätyspitkä kausi ja mestaruus ratkesi tuomarivirheeseen. Kärpillä oli hyvä ote pelistä ja HPK olisi ylivoiman sijaan jatkanut peliä ilman tärkeää puolustajaa Niklas Frimania (peliaika tuossa kohtaa yli 25 minuuttia).

Erittäin upea juttu, että HPK nappasi mestaruuden. Nyt vain jäi näkemättä, miten ottelu olisi jatkunut ilman tuomarivirhettä. Olisiko mestaruus ratkennut Sailion räkämaaliin, Leskisen tai Turusen sooloon vai olisiko Friman palannut toiseen jatkoerään ja täräyttänyt maalin maski päässä ja leuka turtana?

 

[toskala]

Vaikka Kärpät olisi ansainnut huonon tuurinsa (mm Ilveksen näkökulmasta pudotuspelisarjassa tuli tuomarivirheitä Kärppien eduksi), niin ei se Liigalle missään muodossa mikään hyvä asia ole, että ennätyspitkä kausi ja mestaruus ratkesi tuomarivirheeseen. Kärpillä oli hyvä ote pelistä ja HPK olisi ylivoiman sijaan jatkanut peliä ilman tärkeää puolustajaa Niklas Frimania (peliaika tuossa kohtaa yli 25 minuuttia).

Erittäin upea juttu, että HPK nappasi mestaruuden. Nyt vain jäi näkemättä, miten ottelu olisi jatkunut ilman tuomarivirhettä. Olisiko mestaruus ratkennut Sailion räkämaaliin, Leskisen tai Turusen sooloon vai olisiko Friman palannut toiseen jatkoerään ja täräyttänyt maalin maski päässä ja leuka turtana?

Peli ratkesi Nenosen rannevetoon ja siihen että Vehviläinen sai sen torjuttua vain puoliksi. Nenosen paikka ei ollut mikään huippupaikka tai sellainen ettei sitä olisi voinut 5 vs 5 pelissä rakentaa. Kaukokarin virhe vain edesauttoi tuon tilanteen syntymistä, mutta on mielestäni epäkunnioittavaa puhua että se olisi ratkaissut pelin.

Kun pelataan pitkää ja tasaista sarjaa niin erot kaventuu ja kun pelataan 7. pelin jatkoaikaa niin marginaalit on niin pienet että homma on tosiaan vain yhdestä virheestä kiinni ja nyt se ratkaiseva lipsautus sattui Vehviläiselle.

Paras 7:sta sarjassa on paljon ratkaisun paikkoja joista sitten yksi osoittautuu lopulliseksi. Kärpät (tai lähinnä kannattajat)* voi toki syyttää tuomareita koko kesän tai sitten miettiä että jos olisivat pelanneet paremmin 2. 3. tai 6. pelin niin ratkaisua ei olisi koskaan tarvinnut seiskapelistä eikä sen jatkoajasta hakea. Niin kuin Suikkanen totesi 2012 hävittyään finaalit että aina voi jossitella, mutta häviäjien tehtäväksi jää jossitella koska voittajien ei tarvitse.

* On siis huomattava että Manner, Ohtamaa, Kukkonen tai kukaan Kärpistä ei ole lähtenyt syyttelemään tuomareita vaan myöntäneet että HPK oli parempi. Siitä todellakin pisteet heille etteivät lähde syyttelemään ulkoisia tekijöitä vaikka syytä olisi.

 

[Brooks]

Vain toteutunut vaihtoehto tiedetään. Kaikki muu on spekulaatiota.

 

[Kunto]

Peli ratkesi Nenosen rannevetoon ja siihen että Vehviläinen sai sen torjuttua vain puoliksi. Nenosen paikka ei ollut mikään huippupaikka tai sellainen ettei sitä olisi voinut 5 vs 5 pelissä rakentaa. Kaukokarin virhe vain edesauttoi tuon tilanteen syntymistä, mutta on mielestäni epäkunnioittavaa puhua että se olisi ratkaissut pelin.

Ei tässä mistään epäkunnioitettavuudesta ole kyse. Ihan puhdas fakta. Tuomarit eivät olleet viheltäneet lähes 40 minuuttiin yhtään jäähyä (aihetta taisi olla, mutta eivät halunneet antaa yv-etua). Ainoa jäähy 40 minuuttiin oli sitten tuo väärä tuomio. Pelejä ratkotaan erittäin isolla prosentilla ylivoimalla. Niin kävi nytkin.

Mikäli tuomarivirhettä ei olisi tapahtunut, niin aloitus olisi ollut lähes 50 metriä toisessa paikassa ja HPK:lla tiukka paikka Kärppien painaessa päällä.

Upea lopputulos, mutta erittäin ratkaisevassa paikassa tuomarit tekivät ison virheen. Virhe oli inhimillinen, mutta se ei poista sitä seikkaa, että tuomarit tekivät virheen.

HPK antoi hienon näytön, ettei mestaruuteen tarvita isointa budjettia.

 

[sämpylä]

Vaikkei jäähyä oltas vihelletty. Ei Kärpät mestaruutta silti ois välttämättä voittanu, Joten Kärpiltä ei mestaruutta viety tosiaankaan. Oishan tuon sarjan voinu pistää poikki jo aikoja sitten, itte kusivat kannunsa ylimielisytyteensä. Jo sarja Ilvestä vastaan näytti että ei asenne ole kunnossa, ja nyt Kärpät pystytään haastaa kun mestaruudesta aletaan pelata.