Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[El Reino]

Pysyykö johto? HIFKin ykkönen kyllä kova,muutoin ei vakuuta niin erityisesti.

HIFK osoitti lopussa sellaista johtoasemassa pelaamista, mitä toivoisin näkeväni Ilvekseltäkin.

 

[WillieGunn]

En väitä. Mutta 100% fakta on, että kaikkia ei tarvitse voittaa. Väitän, että tuon lauseen kuulee usein niiden suusta, jotka esimerkiksi joutuvat pleijareissa runkosarjan voittajaa vastaan sääleistä ja yrittävät saada sidosryhmänsä uskomaan mahdottomaan.

Onhan se tie tappiin asti sitä helpompi, mitä parempi on runkkarisijoitus. Ilves on koko 2000-luvun säälien jälkeen väsyneenä puskenut kärkipään vastustajaa vastaan. Viime kaudellakin ilman sitä yhtä tyhmää viimesissä peleissä Raumalla hyökkäyspäässä potkittua jäässä olevaa mailaa (mistä tuli johtoasemassa 5min jäähy) oltaisiin oltu sijalla 4 sijan 8 sijaan. Olis tullut pelejä ja rahaa paljon enemän, kuin mestari Lukkoa vastaan rimpuillessa säälien jälkeen. Mestari on tietty aina paras, mutta mestarin ei aina ole pakko kohdata pahimpia vastustajiaan. Esim välierävaiheessa saattaa loppuun asti mentäessä se itselle pahin vastus olla jo pois pelattu. Toiset sopii toisille toisia paremmin. Ja runkkarin top4 joukkue kohtaa ne luultavimmin kovimmat sakit vasta mitalipeleissä, ilman ylätyksiä.

 

[Lima]

Samanlainen lurahti eilen langhamerille kuin tuo tapun kolmas.

Nyt on kyllä pakko puuttua tähän. Mielestäni eilen ei yksikään maali ollut maalivahdin. Ilmeisesti tarkoitat Kalpan ensimmäistä maalia, mutta se oli mahdoton torjuttava. Kalpalainen sai olla täysin vapaana maalin edessä (yllätys) ja ohjasi siniviivalaukausen Langhammerin edestä. Kapanen jopa mainitsi sen lähetyksessä ja kehui ohjausta hankalaksi torjuttavaksi. Tapparan kolmas oli suora laukaus siniviivasta.

 

[ipa1970]

Nyt on kyllä pakko puuttua tähän. Mielestäni eilen ei yksikään maali ollut maalivahdin. Ilmeisesti tarkoitat Kalpan ensimmäistä maalia, mutta se oli mahdoton torjuttava. Kalpalainen sai olla täysin vapaana maalin edessä (yllätys) ja ohjasi siniviivalaukausen Langhammerin edestä. Kapanen jopa mainitsi sen lähetyksessä ja kehui ohjausta hankalaksi torjuttavaksi. Tapparan kolmas oli suora laukaus siniviivasta.

Faktaa että meidän veskat ovat olleet perushyviä mutta petrattavaa on.
Kalpan ensimmäinen oli torjuttavissa.
Eilen kilpeläinen oli molareista parempi.

 

[Lima]

Faktaa että meidän veskat ovat olleet perushyviä mutta petrattavaa on.
Kalpan ensimmäinen oli torjuttavissa.
Eilen kilpeläinen oli molareista parempi.

Et ole tainnut koskaan olla maalissa, jos mielestäsi maalivahdin edestä ohjatut vedot ovat torjuttavissa. Veto oli tulossa Langhammerin räpsään, mutta Kalpalainen ohjasi vedon alle metrin päästä alaspäin. Mahdoton torjuttava. Kalpan toisessa maalissa päästiin vetämään hyvä tarkka veto läheltä. Kolmas oli maalin edestä ohjaus/laukaus suoraan syötöstä ainoa veto joka ehkä olisi ollut otettavissa, mutta ei missään nimessä maalivahdin maali. Kilpeläiselle ensimmäinen maali menee kainalosta. Veto tuli kauempaa suoraan syötöstä ja syöttö ei ollut kova, niin Kilpeläinen ehti hyvin liikkua poikittain. Veto oli vielä korkeudeltaankin helppo, kun oli ehtinyt liikkumaan vedon eteen. Toinen maali Kilpeläiselle nyt oli sellainen, että täällä oltaisiin maalivahtikaupoilla, jos sellainen olisi Ilveksen maaliin mennyt. Odenin läpiajomaali ei ollut maalivahdin, mutta sekin oli helpompi kuin yksikään maali Ilveksen verkkoon. Kalpalaiset vetivät rankkarikisassa vähän samanlaiset paitsi paremmilla harhautuksilla ja toinen rankkari vielä nostettiin ihan maalin kattoon. Omasta mielestäni Kilpeläinen mahdollisti Ilvekselle pisteen saannin ja hävisi maalivahtien taiston. Rankkarikisassa oli sitten parempi, mutta se myös johtui Kalpan hyvistä rankkareista ja Ilveksen huonoista

 

[Pok]

Joo, jos metrin päästä ohjataan, niin ei voi torjua kuin pelkästään tuurilla. Kilpeläiselle meni helpompia eilen. Rankkarikisassa toki Langhamer olisi voinut toisen ottaa.

 

[ipa1970]

Mitkään tilastot eivät mairittele meidän veskareita.
Lähtökohtaisesti ja meriittien perusteella odotin huomattavasti mäkiniemeä kovempaa ykkösveskaa.
Sitä ei olla ainakaan tähänastisilla näytöillä saatu.
Huonoksi en ole näitä sanonut mutta parantaa pitää.

 

[Pok]

Kokonaiskuvassa parannettavaa riittää kyllä, mutta eilen ei oikein ollut maaleissa palaa (paitsi rankuissa)

Kilpeläinen sen sijaan päästi Johanssonin maalin helposti ja Elorinteen maalissakin kurkkasi Zerenkomaisesti juuri väärällä hetkellä.

 

[Soho]

Kokonaiskuvassa parannettavaa riittää kyllä, mutta eilen ei oikein ollut maaleissa palaa (paitsi rankuissa)

Kilpeläinen sen sijaan päästi Johanssonin maalin helposti ja Elorinteen maalissakin kurkkasi Zerenkomaisesti juuri väärällä hetkellä.

Kyllähän Langhamerista huokuu varmuus. Kädet käy nopeasti ja sijoittuu loistavasti. Mutta vielä ei ole sivuttaisliike samalla tasolla kuin ennen loukkaantumista, luonnollisesti. Ei Marek mikään Rask ole, muuten pelaisi NHL:ssä. Pääasia että on täydessä iskussa keväällä. Rankkarit on heikkous.

 

[Poissafoorumilta]

Mitkään tilastot eivät mairittele meidän veskareita.
Lähtökohtaisesti ja meriittien perusteella odotin huomattavasti mäkiniemeä kovempaa ykkösveskaa.
Sitä ei olla ainakaan tähänastisilla näytöillä saatu.
Huonoksi en ole näitä sanonut mutta parantaa pitää.

Mitkään tilastot? Eikös juuri se tärkein, eli voitto % mairittele ? Torjunta % pitää suhteuttaa joukkueen pelitapaan nähden, ei muihin maalivahteihin. Ilves tuppaa pelaamaan rikas tai rutiköyhää peliä.

 

[ipa1970]

Mitkään tilastot? Eikös juuri se tärkein, eli voitto % mairittele ? Torjunta % pitää suhteuttaa joukkueen pelitapaan nähden, ei muihin maalivahteihin. Ilves tuppaa pelaamaan rikas tai rutiköyhää peliä.

Tuo mainitsemasi voittoprosentti tavallaan pätee jokaiseen kenttäpelaajaan.
Tärkeimmät omaan makuun ovat torjuntaprosentit ja päästetyt maalt. Molemmissa ollaan sarjan alakastia eikä näitä voi pelkästään pelitavan tai kenttäpelaajien piikkiin laittaa, varsinkin kun ollaan sarjaykkösiä.

 

[Lima]

Tuo mainitsemasi voittoprosentti tavallaan pätee jokaiseen kenttäpelaajaan.
Tärkeimmät omaan makuun ovat torjuntaprosentit ja päästetyt maalt. Molemmissa ollaan sarjan alakastia eikä näitä voi pelkästään pelitavan tai kenttäpelaajien piikkiin laittaa, varsinkin kun ollaan sarjaykkösiä.

Montaa peliä ei ole jossa Ilveksen maalivahti on hävinnyt selvästi vastustajan maalivahdille ja nekin ovat olleet 7-0 tai 5-0 pelejä, joita ei olisi edes Dostal kääntänyt Ilvekselle. Totta kai yksittäisiä maaleja menee maalivahdin piikkiin, mutta jos samassa pelissä menee vastustajan maalivahdille niitä saman verran tai enemmän, niin Ilveksen maalivahti voittaa oman kampailunsa. Alkukaudesta Ilveksen pelin ollessa huonoa ja melkein joka pelissä Ilveksen hävitessä maaliodotama, niin maalivahdit pelasivat paljon pisteitä Ilvekselle. Väitän, että suurin osa seuroista vaihtaisi Langhammerin omaan maalivahtiinsa riemusta kiljuen, vaikka oman maalivahdin torjuntaprosentti on parempi. Itse en vaihtaisi meidän maalivahtikaksikkoa yhdenkään seuran kanssa.

 

[ipa1970]

Montaa peliä ei ole jossa Ilveksen maalivahti on hävinnyt selvästi vastustajan maalivahdille ja nekin ovat olleet 7-0 tai 5-0 pelejä, joita ei olisi edes Dostal kääntänyt Ilvekselle. Totta kai yksittäisiä maaleja menee maalivahdin piikkiin, mutta jos samassa pelissä menee vastustajan maalivahdille niitä saman verran tai enemmän, niin Ilveksen maalivahti voittaa oman kampailunsa. Alkukaudesta Ilveksen pelin ollessa huonoa ja melkein joka pelissä Ilveksen hävitessä maaliodotama, niin maalivahdit pelasivat paljon pisteitä Ilvekselle. Väitän, että suurin osa seuroista vaihtaisi Langhammerin omaan maalivahtiinsa riemusta kiljuen, vaikka oman maalivahdin torjuntaprosentti on parempi. Itse en vaihtaisi meidän maalivahtikaksikkoa yhdenkään seuran kanssa.

Joku ollut vaihtamassa?
Sinä olet tyytyväinen langhamerin otteisiin ja itse taas odotan tasonnostoa.

 

[4ever1]

Saako rankkarissa tosiaan nykyään kuljettaa kiekkoa taaksepäin?
Luulin että kiekon pitää liikkua koko ajan maalia kohti.
Roope Talaja kuljettaessaan siirsi matkalla kiekkoa poispäin maalista, teki maalin joka hyväksyttiin.

 

[Seisomisurheilu]

Saako rankkarissa tosiaan nykyään kuljettaa kiekkoa taaksepäin?
Luulin että kiekon pitää liikkua koko ajan maalia kohti.
Roope Talaja kuljettaessaan siirsi matkalla kiekkoa poispäin maalista, teki maalin joka hyväksyttiin.

Käsittääkseni menee niin että kunhan vaan ei luistele taaksepäin niin maali hyväksytään

 

[Riksu]

No voi himputti.

Hifk 0-2

 

[Ikurin Vire]

Saimaan pallo kaventaa.

 

[Riksu]

1-3

 

[Torski]

Hifk tekee paluun nopeasti sarjakärkeen mutta maanantaina mahdollisuus palata meillä takaisin

 

[Ikurin Vire]

Joku vois viedä Kapaselle hamekangasta tuonne selostamoon, neiti.