Niin on kolme viimeistä vuotta putkeen kultaa ollutkin.
Hazardeja varmasti tulee jokaiselle, jollakin vain on kyky ne minimoida toisia paremmin, toisella toisinpäin.
Mikä nyt kenenkä mielestä on paskaa?
Kritiikki ja eriävä mielipide?
Foorumilla mennään samaa kaavaa pennasen ja koskelan kanssa.
Loputon usko näyttää yhdistävän täällä molempia.
Samat nimimerkit kaataa paskaa niskaani molemmissa tapauksissa.
Kannattaa lukea sihvosen tarina uudelleen.
Koskela ollut jo monta kautta toimessaan.
Perustan kantani nähtyyn, kuten tein myös pennasen suhteen.
Todella pitkään olen kirjoittanut;
ei osaa kannujoukkuetta rakentaa.
Vaatii muutakin kuin hyviä yksilöitä, roolittamisen.
Aina jää vajaaksi.
Utjn homma on tuon kokoamisen lisäksi paljon muutakin.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Koskelan aikakaudella ovet käy jatkuvalla syötöllä molempiin suuntiin niin pelaajistossa kuin valmennuksessa.
Ei ole punaista lankaa, pelitavallista jatkumoa, peli-identiteetti kadonnut.
Ei ole mitään pohjaa/perustaa mille tätä touhua rakennetaan.
Jälleen lähdetään alusta.
Tällä tavalla on päätyyn pitkä matka.
Saa ottaa jälleen talteen.
Koskela ei kannua meille tuo.
Todellakin olen sitä mieltä että naapurissa ollaan monella saralla edellä josta voi, ja kannattaa katsoa mallia.
Tulos näkyy taululla jos ihmetyttää että miksi.
Tuurilla ei naapuri menesty jos joku näin yhä kuvittelee.
Tapparalla on suunnitelma, päämäärä ja jokainen osa alue otteessa, vältetään riskit.
Me rimpuillaan yhä toiveikkaiden odotusten kanssa tyyliin ”lähtisköhän näillä” .
Ainahan sitä takaraivossa toivoo olisiko tämä kausi vihdoin se kausi.
Itse uskon kuitenkin kirjoittamaani.
Meillä kokonaisvaltaisesti luodaan liikaa kysymysmerkkejä ja monessa lähdetään taas luomaan täysin uutta.
Koskelan tavaramerkki.
Onneksi jokainen saa luoda oman näkemyksensä mahdollisuuksista , joukkueesta, toimistosta jne.
Toden näköisesti kauden päätteeksi joku pettyy toista enemmän tai sitten yllättyy toista iloisemmin.
