Onko pelaaja nyt vastuussa mailastaan vai ei? Miksei koskaan lue päähänkohdistuneen perusteluissa, että ”pää munissa sinisellä, ei syttä antaa kieltoa”?
Vittu mitä puuhastelupaskaa taas, ois Frimanin pitäny kai pelata sen mukaan että toinen ei lyö käsille…
Pelaaja on vastuussa mailastaan ja kyse on huitomisesta, mutta mailapainetta saa näemmä antaa syötönkin jälkeen ja ihan käsien korkeudelle. Ei ollut kirvesisku ja voima vähäinen (huom: mielenkiintoinen toteama, kun vastustaja kuitenkin loukkaantuu tilanteessa).
Tästä löytyy sitten spekuloitavaa tuleviin käsille lyönteihin. Ei muuta kuin mailapainetta antamaan, pojat.
Samaa arvontaahan tämä oli viime kaudellakin, kun jonkun mielestä myös kirvesiskut ovat ihan normaalia mailapainetta, jos ei osuta käsille. Välillä annetaan pitkä pelikielto ja joskus ei mistään kakkua.
Liigan kurinpidosta:
3. Ratkaisun perustelut
Kurinpitodelegaatio on katsonut tilannetta koskevat videot ja kuullut Stråkan lausuman.
Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan Friman saa kiekon Ilveksen puolustusalueen päädyssä. Frimania kohti luistelee Stråka, minkä seurauksena Friman lähtee antamaan pakki-pakki-syöttöä Ilveksen maalin taakse. Samanaikaisesti Friman antaessa syöttöä, Stråka pyrkii antamaan huitaisemalla mailapaineen kohti Frimania.
Sråkan huitaisu osuu Friman alakäteen. Vaikka Stråkan huitaisun osuminen Frimania käteen johtuu osaltaan Frimanin syöttöön liittyvästä käsien liikkeestä, kurinpitodelegaatio toteaa, että Stråka on vastuussa suorittamastaan huitaisusta. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Stråkan teko täyttää huitomisen tunnusmerkistön.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio katsoo, että Stråkan huitaisu on tyypillinen kiekolliseen pelaajaan kohdistuva ns. mailapaine, jossa kiekollisen pelaajan mailaan kohdistetaan mailalla huitaisu. Jos mailapaine kohdistuu vastustajan mailaan eikä käsiin, teko on sääntöjen sallima. Tässä tapauksessa huitaisu osuu kuitenkin Frimania alakäteen.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että huitaisu on tehty vähäisellä voimalla, eikä kyse ole ylhäältä alaspäin tapahtuvasta ns. kirvesiskusta. Tilannetta kokonaisuutena arvioiden sekä ottaen huomioon huitaisun voiman ja tekotavan, kurinpitodelegaatio katsoo, ettei teosta ole aiheellista määrätä pelikieltoa.