Liigan tilannehuone & kurinpito

Pok sanoi:
Latvalalle olisi pitänyt tulla 1 ja tästä pitäisi tulla se 3.

Savinaiselle pitäisi tulla 2 peliä ja edelleen olen sitä mieltä, että Ilveksen pitää viedä tämä kurinpitoon, kun otteluvalvoja oli niin saatanan tyhmä, ettei sitä kerta tehnyt.
Laajenna klikkaamalla
Eikö tämmöseltä otteluvalvojalta voi kukaan jossain kysyä miksei vie ?
 
Pok sanoi:
Latvalalle olisi pitänyt tulla 1 ja tästä pitäisi tulla se 3.

Savinaiselle pitäisi tulla 2 peliä ja edelleen olen sitä mieltä, että Ilveksen pitää viedä tämä kurinpitoon, kun otteluvalvoja oli niin saatanan tyhmä, ettei sitä kerta tehnyt.
Laajenna klikkaamalla

Paikan päällä olleena en ole kyseistä tilannetta vielä ruudulta nähnyt, mutta ilmeisesti sieltä ei sitä osumaa päähän löydetty? Sen verran kauan kelailivat, ettei sieltä sitä tainnut olla?

Tuolloin olisi pitänyt antaa 5min ryntäys ja se 2min päälle. Ilman pääosumaa ei tuosta voi pelkästä ryntäyksestä pelikieltoa antaa.
 
Viimeksi muokattu:
Teme-74 sanoi:
Eikö tämmöseltä otteluvalvojalta voi kukaan jossain kysyä miksei vie ?
Laajenna klikkaamalla
Varmaan jotkut ilkeät ja fiksut valmentajat mouhoavat suoraan otteluvalvojalle tai lehdistötilaisuudessa, että xx olisi pitänyt tulla ulosajo. Kiltit valmentajat sitten ovat hiljaa ja puristelevat hammasta. Aivan varmaan Savinaisen tapaus olisi mennyt käsittelyyn, jos Hölö olisi kiukkuisena mouhonnut jokaiselle, että Savinaisen taklaus olisi pitänyt olla ulosajo, kun ei mouhoa, niin ainoa tapa on maksaa rahaa. Tämä taas on, niin arpapeliä, kun sieltä voidaan tuomoita ihan mitä sattuu.
 
Viimeksi muokattu:
Onko niistä tilanteista clippejä missään mistä näkis kattoo uusiks paremmin ?
Halli screeniltä ei tosiaan se ainaka mun silmin kunnolla näkynyt miten osu.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Paikanpäällä olleena en ole kyseistä tilannetta vielä ruudulta nähnyt, mutta ilmeisesti sieltä ei sitä osumaa päähän löydetty? Sen verran kauan kelailivat, ettei sieltä sitä tainnut löytyä.

Tuolloin olisi pitänyt antaa 5min ryntäys ja se 2min päälle. Ilman pääosumaa ei tuosta voi pelkästä ryntäyksestä antaa.
Laajenna klikkaamalla
Tässäkin oleellisinta on Utusen kiekottomuus ja Savinaisen tarkoitus vahingoittaa Utusta. Ei se osuiko taklaus ekana päähän. Tämä pääosumattomuus ei ihan selkeä ollut, kun niitä videoita niin pitkään kelailivat. Utusella ei ollut kiekkoa tai ei ollut lähelläkään sitä. En tiedä oliko Utusella koko vaihdossa kertaakaan kiekkoa eli täysin kiekoton pelaaja ja kukaan ei voi väittää toista tai vahingossa luulla, että Utusella oli kiekko. Jos Savinaisen tarkoitus on estää/blokata Utusta (mikä sekin on 2 min jäähyn arvoinen), niin sekin tehdään jäämällä taktisesti eteen ja hankaloittamalla toisen liikkumista. Ei sitä tehdä millään hyppytaklauksella. Paitsi, jos tarkoitus on satuttaa vastustajaa ja aiheuttaa omalle joukkueelle alivoima. Tuo taklaus, jos olisi tapahtunut kiekolliseen pelaajaan, niin ei olisi välttämättä ulosajon arvoinen, vaikka luistimet olivatkin ilmassa ja pääosuma ei vältttämättä tapahtunut. Kiekottomaan pelaajaan aina mielestäni ulosajo oli pääosumaa tai ei. Ilman hyppyä ei myöskään olisi ulosajon arvoinen, jos sitä pääosumaa ei oikeasti ole.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tuossa oli elementtejä pahempaan, ellei Utunen olisi ehtinyt kääntää kroppaansa pään suojaksi. Isolla vauhdilla hyppytaklaus kiekottomaan puolustajaan kolmantena pelaajana. Sucker punch kirsikaksi kakun päälle.

Tässä nähdään taas linjattomuus. Jos Utunen olisi loukkaantunut, olisi Savinainen varmasti lähtenyt isoista ovista. Nyt selvisi vähemmällä, koska seuraamukset eivät olleet niin pahoja. Itse teon pitäisi kuitenkin olla se, mitä arvioidaan.

Täysin älyvapaata pelaamista.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Tapparavalmentaja ja kannattajat jaksaa vielä itkeä vaikka Savinainen sai paljon vähemmän mitä olisi ansainnut. Ja tuomarit petti. PETTI ?? .. Eli oliko luvattu suosia vai ?

Noo.. eteenpäin ja keskitytään olennaiseen.
Laajenna klikkaamalla
Joulupukki olisi halunnut Ilveksen miehellä kanssa jäähyn, vaikka erittäin hellästi käsittelivät Savinaista taklauksen jälkeen. Näissäkin jälkipeleissä Savinainen oli selkeästi rajumpi.
 
Näitä kurinpidon päätöksiä ynnä muuta tuomaritoimintaan liittyvää keskustelua lueskella, tulee vääjäämättä pieni pelko puseroon, että kuinkakohan monta ruumista tänä keväänä nähdään. Savinaisen ja Martinin tapaukset, jotka ei menneet edes kurinpitoon asti eikä jälkimmäisestä tainnut tulla edes kakkosta, vaikka molemmat oli ainakin omaan silmään hyvinkin selkeitä ulosajoja...
 
Olispa nyt joukkueessa joku iso vaunu ja ajaisi Savinaisen pystyyn. Kun kaveri jäissä niin sitten vaan kysellä että oliko vuori, kivi, paperi vai sakset.

Savinaisesta tulee vielä monta juttua tässä sarjassa kumpaankin suuntaan. Joku kikka pitäs olla ettei pääse kääntään sarjaa vahingossakaan.
 
Blackhawk sanoi:
Tämäkään ilmeisesti ei mennyt lainkaan kurinpitoon.. https://x.com/stadinkm/status/1904976932015681716?s=46&t=qDZVALrsKUI7FHw1DyOgmg
Laajenna klikkaamalla
Todistusaineisto numero n = kun et jää pötköttelemään tuskissasi, kuitataan lätkäjanareiden "tää on kontaktilajilla". Vielä, kun olisi kunnon flunssa-aalto päällä, nämä pelikiellot oikeasti ratkaisisivat otteluita ja ehkä -sarjojakin...

Mitä Savilapseen tulee, niin kovaa runkoon vaan kiinni - koijattu apina turhautuu ja tekee sen ihan itse.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös