Liigan tilannehuone & kurinpito

Nyt on pakko myöntää, että kun tuota case-Savinaista eilen katsoin maikkarin lähetyksestä, en siinä nähnyt pääkontaktia. Hän kyllä hyppäsi ja samoin taisi tehdä myös Utunen, mikä ehkä pelasti siltä päähän osumiselta. Selkeä estäminen se toki oli. Se nyrkinisku oli sitten ihan totaalinen aivopieru, mutta niitä nyt sopii odottaa
 
J-boy sanoi:
Nyt on pakko myöntää, että kun tuota case-Savinaista eilen katsoin maikkarin lähetyksestä, en siinä nähnyt pääkontaktia. Hän kyllä hyppäsi ja samoin taisi tehdä myös Utunen, mikä ehkä pelasti siltä päähän osumiselta. Selkeä estäminen se toki oli. Se nyrkinisku oli sitten ihan totaalinen aivopieru, mutta niitä nyt sopii odottaa
Laajenna klikkaamalla
Niin kauan tuomarikaksikko sitä kelasi että itse uskon että ei siellä mitään pääosumaa ollut. Jos olisi, ei olisi jäähypenkille jäänyt vaan olisi mennyt suihkuttelemaan ja saunottelemaan.
 
Zerofan sanoi:
Tilannehuone on tarkastanut keskiviikon #Lukko–#VaasanSport-ottelusta tilanteen ajassa 41.21, jossa Sportin Aatu Aarnio taklaa Lukon Antti Saarelaa. Ottelussa tilanteesta tuomittiin videotarkastuksen jälkeen 5+PR sääntöjenvastaisesta taklauksesta pään tai niskan alueelle.
Tilanne etenee #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn.
Laajenna klikkaamalla
Aika jännä, että Aarnio on merkattu Sportin kokoonpanoon täksi illaksi. Ei tuosta kuitenkaan ole tullut vielä mitään päätöksiä (tai ainakaan minä en ole nähnyt).
 
Vovlo sanoi:
Niin kauan tuomarikaksikko sitä kelasi että itse uskon että ei siellä mitään pääosumaa ollut. Jos olisi, ei olisi jäähypenkille jäänyt vaan olisi mennyt suihkuttelemaan ja saunottelemaan.
Laajenna klikkaamalla
Joo paitsi että Tuomarit on kattonu noita ennenki vituralleen. Vai mites niitten päähän osuneiden taklausten kanssa oli mm, Tuulolan pelatessa Ilveksessä ? Eikös se ainakin Tuomareiden näkemyksellä tuomittu päähän taklaamisesta, mutta kurinpidossa ei sellasta nähtykään tjsp ? Muistasin että Tuulola joutu pihalle pariinki kertaan ikäänku vääristä tulkinnoista ?
 
Nyt kun noi klipit katselee uudelleen ja lukee noi perusteet, niin ehkä tuo Aarnio case meni oikein:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Aarnion taklaus on teknisesti oikeaoppisesti suoritettu: se ei suuntaudu moitittavasti ylöspäin, ja taklaus on suoritettu edestäpäin vastustajan vartalolinjaan. Lisäksi taklaus on tehty käytännössä seisovin jaloin lähes paikoiltaan. Delegaatio toteaa, että ennen kontaktia Aarnion oikea käsivarsi ojentuu eteenpäin kohti Saarelaa, mutta tällä ei ole merkitystä, koska Aarnion käsivarsi ei osu Saarelaa päähän."

Kyllähän lajista häviää paljon, jos suoraan edestä ei voisi enää taklata...
 
Pikselimössö on aina pikselimössöä, mutta kertokaas nyt fiksummat mulle, että miten tämä ei päätynyt kurinpitoon?

Kuvasta selviää kuitenkin kaksi asiaa mielestäni aukottomasti.
1. Kontakti on päässä.
2. Luistimet on irti jäästä.
GnCqyoZXoAAEvbg.png

 
IhanJuniori sanoi:
Pikselimössö on aina pikselimössöä, mutta kertokaas nyt fiksummat mulle, että miten tämä ei päätynyt kurinpitoon?

Kuvasta selviää kuitenkin kaksi asiaa mielestäni aukottomasti.
1. Kontakti on päässä.
2. Luistimet on irti jäästä.
katso liitettä 13430
Laajenna klikkaamalla

Ja tuossakin twitter kirjoittaja unohti:

Kohdistuu täysin kiekottomaan pelaajaan

Savinainen katsoo, että Utunen on siinä ja päättää "screenata" hyppytaklauksella, joten tulkitsen värilasein varsinkin täysin tahalliseksi.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Ja tuossakin twitter kirjoittaja unohti:

Kohdistuu täysin kiekottomaan pelaajaan

Savinainen katsoo, että Utunen on siinä ja päättää "screenata" hyppytaklauksella, joten tulkitsen värilasein varsinkin täysin tahalliseksi.
Laajenna klikkaamalla
Savinainen on klesana, vihaa valmentajaansa ja haluais vaan jo lomille ja pois. Tuomarit ja kurinpito eivät tätä hätähuutoa, jonka kohteeksi Utunen ikävästi valikoituu kuuntele, koska Saunatonttu esihenkilöineen on vaatinut toisin.
 
IhanJuniori sanoi:
Pikselimössö on aina pikselimössöä, mutta kertokaas nyt fiksummat mulle, että miten tämä ei päätynyt kurinpitoon?

Kuvasta selviää kuitenkin kaksi asiaa mielestäni aukottomasti.
1. Kontakti on päässä.
2. Luistimet on irti jäästä.
katso liitettä 13430
Laajenna klikkaamalla

No ei tuosta ihan aukotonta pääosumaa saa. Mutta, jos tuomarit katsoo 10 min osuuko vai ei, ja AINOA syy että se ei välttämättä osu on se että taklattava väistää viime hetkellä, niin eikö sen nyt siinä kohtaa helvetti voisi katsoa päähän kohdistuneeksi taklaukseksi?
 
AQ21 sanoi:
No ei tuosta ihan aukotonta pääosumaa saa. Mutta, jos tuomarit katsoo 10 min osuuko vai ei, ja AINOA syy että se ei välttämättä osu on se että taklattava väistää viime hetkellä, niin eikö sen nyt siinä kohtaa helvetti voisi katsoa päähän kohdistuneeksi taklaukseksi?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä siitä mun mielestä pystyy toteaan, että kontakti on päässä, mutta sitä ei, että onko se ensimmäinen kontakti päässä vai vartalossa. Sehän merkkaa myös ainakin kun pelikieltoja jaellaan.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ilveksen kannalta parempi pitää Savinainen kaukalossa.
Laajenna klikkaamalla

Tavallaan ei ole. Miehen ylimääräisenä hyökkääjänä on selkeästi tarkoitus satuttaa kentällä. Haki monta sellaista ihmeellistä kolmantena miehenä taklaamaan tilannetta. Huitoi pelottavan näköisesti mailalla ja ikävästi jää fiilis että yrittää noita loukkeja ja törmäyksiä "vahingossa" tehdä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös