Liigan tilannehuone & kurinpito

[Ikurin Vire]

Vaan miksi tulee? Kiiskinen kyllä karkaa alta, se on totta, mutta valitettavasti sekin on totta, että Latvalalla on haarat metrin leveydellä ja polvi edessä. Ei voi mitään, vahinko, mutta kyllä siitä maksua tulee.

No katsotaan miten tilannehuone tilanteen näkee. Ja ei itselläni ole mitään sitä vastaan, että tuosta peli tai pari tulisi, mutta haluaisin hieman kyllä siirtää vastuuta taklattavankin suuntaan.

Olen tässä alkanut miettimään, että onko nuo Kiiskisenkään lukuiset loukit enää ihan sattumaa, vai altistaako hän omilla valinnoillaan itsensä tavallista useammin huonoon asemaan. Kokenut jätkä, mutta taklauksien vastaanotossa se ei kyllä näy.

 

[KAIZΞN]

Kyllä tuosta vähintään kaksi tulee, ellei kolme. Ei merkittävästi erilainen kuin Lantan tapaus, mutta Otolla ei tietenkään ole uusijalisää.

 

[Arzamas]

Kyllä tuosta vähintään kaksi tulee, ellei kolme. Ei merkittävästi erilainen kuin Lantan tapaus, mutta Otolla ei tietenkään ole uusijalisää.

On siinä se ero että Oton taklauksessa Kiiskinen lähtee väistämään taklausta.

Lantan tilanteessa vedettiin suoraan ohi kropasta ja Lantta vielä levittää jalkaa kun huomaa että menee ohi. Sevänen ei ehdi edes väistää.

Luulen että pari peliä Otolle napsahtaa. Jos tulee samat kuin Lantalle, niin siinä tapuksessa Lantan olisi pitänyt saada se 10 peliä

 

[Zerofan]

Ilveksen Otto Latvalalle kolmen ottelun pelikielto.​

HIFK:n Ronald Knotille kahden ottelun pelikielto.​

On taas saatana puuhastelua, kun Liigan sivuilla ei lue näistä mitään, vaan tieto tulee vastaan Youtuben suosittelemilla videoilla.

 

[Chief44]

Eikös Knot taklannut kiekotonta? Ja saa matsin vähemmän. Shelvä!

 

[Matoash]

Odelle kolmen pelin huili

 

[Miika Lundin]

Hassunhauskaa, että kahteen kauteen 6x ulos (ja pari-kolme krt melkein) lentänyt Lanta-Jaakko sai omastaan peräti neljä...

 

[Rantsukoff]

Yleensä näistä ei tule pelikieltoa mutta kun kyse on Ilves pelaajasta ja pleijarit alkaa, laitetaan todella tuntuva kolmen ottelun pelikielto.

Melkoinen arpakone taas.

 

[yellowgreen]

Hyvin haisteltiin @KAIZΞN kanssa tää. Faktahan on siis se, että tähän rangaistukseen vaikutti se, että Lantta sai juuri edellisestä tuon 3+1. Jos olisi ollut vastassa joku muu kuin Kalpa ja pohjalla ei olisi tuota rangaistusta, ei tästä olisi tullut kahta enempää.
Näin se aina menee, ei näitä teon mukaan tuomita, vaan jonkun muun aina.

 

[Kaukofani]

Juu u mikäs ero tässä nyt tuohon Knottiin sitten on?

 

[Ilvesrinta]

On tää vitsi tää teidän pumppu saatana

 

[Blackhawk]

Juu u mikäs ero tässä nyt tuohon Knottiin sitten on?

 

[Kaukofani]

Eli kiekoton on lieventävä. No niin nyt sitten alkaa tämä kurinpidon esiin marssi…. 60 peliä anetaan mitä sattuu sitten po lähenee vaihdetaan uudet lottopallot koneeseen…

 

[Arzamas]

Katsoin tuon hidastuksen vielä kertaalleen, ja tuosta sivukamerasta näkee että Latvala ojentaa vasenta polvea eteenpäin juuri ennen taklausta, ei siitä pääse mihinkään. Vahinko luultavasti mutta kyllä tuo meni oikein tuomiona.

Lantan tuomio omasta mielestä taas ei mennyt oikein. Sai aivan liian vähän suhteessa Latvalaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Täysin oikea tuomio. Jalat leveänä, polvi edellä ja ilman mainittavaa väistöliikettä vastustajalta. Paljon mahdollista, että siinä samalla meni myös Kiiskisen kausi.

Jos tuota muuten näkee, niin omaa kyllä todella sakeat värilasit.

Sääli sinänsä, koska Latvala on pelannut viime aikoina todella hyvin.

 

[Rauno Repomies]

Täysin oikea tuomio. Jalat leveänä, polvi edellä ja ilman mainittavaa väistöliikettä vastustajalta. Paljon mahdollista, että siinä samalla meni myös Kiiskisen kausi.

Jos tuota muuten näkee, niin omaa kyllä todella sakeat värilasit.

Sääli sinänsä, koska Latvala on pelannut viime aikoina todella hyvin.

Joku oli hyvät kuvat laittanut facen puolelle. Ensinnäkin kuka pelaa tuollaisella haara-asennolla? Ja sitten tosiaan vielä hieman siirtää painon vasemmalle ja ei tee mitään elettä väistön suhteen.

 

[ADX_03]

Joo ei Latvalan kakussa ole kyllä mitään nokankoputtamista. Nyt se höntyily sitten kostautui, yllättävän pitkään siinä menikin.

 

[Duck You]

Täysin oikea tuomio. Jalat leveänä, polvi edellä ja ilman mainittavaa väistöliikettä vastustajalta. Paljon mahdollista, että siinä samalla meni myös Kiiskisen kausi.

Jos tuota muuten näkee, niin omaa kyllä todella sakeat värilasit.

Sääli sinänsä, koska Latvala on pelannut viime aikoina todella hyvin.

Samaa mieltä. Erittäin huono taklaustyyli.

katso liitettä 13160

katso liitettä 13161
Joku oli hyvät kuvat laittanut facen puolelle. Ensinnäkin kuka pelaa tuollaisella haara-asennolla? Ja sitten tosiaan vielä hieman siirtää painon vasemmalle ja ei tee mitään elettä väistön suhteen.

Kirjoitin jo Latvalan omaan ketjuun mutta Latvalalta on jäänyt muutamat harjoitukset väliin missä taklaamista on opeteltu. Ei ole ensimmäinen kerta kun hän menee taklaukseen tuollaisessa todella erikoisessa leveässä haara-asennossa.

 

[Robert ja Nollakulma]

katso liitettä 13160

katso liitettä 13161
Joku oli hyvät kuvat laittanut facen puolelle. Ensinnäkin kuka pelaa tuollaisella haara-asennolla? Ja sitten tosiaan vielä hieman siirtää painon vasemmalle ja ei tee mitään elettä väistön suhteen.

Itse tosin väittäisin, että Latvala keventää tuota vasenta jalkaa, jolloin samalla se polvi nousee eteen. Ihan normaali reaktio, koska taklaaja hyvin usein ehtii reagoimaan tulevaan osumaan keventämällä oman painon pois jalalta.

Muteen siitä olisi saatettu taluttaa myös Latvala pois kentältä. Tämä ei toki ole tilanteessa mikään synninpäästö, vaan yleinen syy, miksi näissä vaan taklattavaan sattuu. Kukaan näissä ei oikeasti ja tahallaan taklaa polvella, koska riskit olisivat myös itselle todella isot.

 

[viltur]

Itse tosin väittäisin, että Latvala keventää tuota vasenta jalkaa, jolloin samalla se polvi nousee eteen. Ihan normaali reaktio, koska taklaaja hyvin usein ehtii reagoimaan tulevaan osumaan keventämällä oman painon pois jalalta.

Muteen siitä olisi saatettu taluttaa myös Latvala pois kentältä. Tämä ei toki ole tilanteessa mikään synninpäästö, vaan yleinen syy, miksi näissä vaan taklattavaan sattuu. Kukaan näissä ei oikeasti ja tahallaan taklaa polvella, koska riskit olisivat myös itselle todella isot.

Paitsi Lantakasan Jaakko. Ei ollut vahinko. Kyllähän Latvalan peliasemto aika usein sisältää tuota todella leveää "liukuasentoa"mutta yhtä kaikki 3 peliä pois ja ilman sitä on pärjättävä