Liigan tilannehuone

[Takaisku]

Ihme turhanaikaista marinaa ammattitaitoisten huipputuomareiden suorituksista. Kyllä Miehon olisi pitänyt aavistaa, että pelaaja on tulossa takaa eikä työntää päätänsä eteen. Ihan oikein, että mokomasta pikkuasiasta ei napista kurinpitoelimille ja vaihtopenkillä saati sen takana pysytään viilipyttyinä ja vahaukkoina. Jos Miehon ura on ohi, on se ollut ainakin kunniakas.

Nalli nyt kaatuili väsymystään ja näytti siltä, että Hakulinen suorastaan yritti käsillään pitää Nallia pystyssä. Jos maila kävi jalkojen välissä se oli silkka vahinko, luultavasti Nallin syytä sekin. Mitäpä moisesta vaatia sanktioita. Ihailtavan tyynenä Ilvesleiri säilyi tilanteen jälkeen. Nallikin lienee kunnossa viimeistään uudella Areenalla.

Salmelan jäähy nyt oli aivan ansaittu. Kyllä pelaajan pitää pelivälineensä sen verran hyvin tuntea, että tietää milloin se tulee hajoamaan.

Meskanen honteluuttaan kaatuili vastustajan syliin. Saamme olla kiitollisia, ettei siitä vihelletty jäähyä sukelluksesta Meskaselle.

 

[Raipelätty]

Ihan vähän eri mieltä olit just äsken.

 

[Takaisku]

Ihan vähän eri mieltä olit just äsken.

Kyllä ihmisen on hyvä kyetä mielipidettään muuttamaan murskaavien tosiasioiden edessä. Muutenhan sitä on fanaatikko. Ja toisaalta ihmisen on hyvä tuntea sarkasmi siihen törmätessään

 

[Kaukofani]

Tuus ny Rönni selittään miten Knuutinen saa kolme peliä kakkua ja Skalicky ei saa edes jäähyä? Miettikää jos olisi oikeasti ollut tasainen sarja, niin aikamoinen ratkaisu.

Kenet tämä nyt muka yllätti....

 

[Hupsukorva]

Kenet tämä nyt muka yllätti....

Hienosti oli kumminkin ohjeistettu, että älkää siihen vaan kirjoittako sanaa "törmätä" kun sillä perusteltiin se, miksi jostain tilanteesta ei rankaistukaan. Löytyikin termi "eteen ajaminen". Nice.
Ja kolme peliä. Very nice.
Ja pitkässä juoksussa nämä menee tasan. As if.

 

[Aho26]

Onko takaisinpäin tullut vastausta..?

Itse asiassa Rönn vastasi tänään perustellen kantansa asiallisesti. En voi julkaista hänen sähköpostiaan täällä, koska minulla ei ole siihen hänen lupaa, mutta vastaukseeni voin luonnollisesti referoida. Rönn vastaa siis vain erotuomariorganisaatiosta ja kurinpito-organisaatio on erillinen toimielin, joten viestinvaihtomme perustui ottelun aikaisiin tapahtumiin. Totesin vastauksessani, että totta on, että Nuutisella oli Parlett tähtäimessä, kun taas Skalickyn tilanne oli myös tvstä katsottuna vahinko, mutta päähän se osui ja Miehon kausi päättyi siihen ja monestihan jääkiekossa kuitenkin pelissä jäähy tuomitaan oli se vahinko tai ei. Totesin myös, että jälkikäteen on tietysti erittäin harmillista, että Meskasen kampitus jäi huomaamatta 3-3 tilanteessa, varsinkin kun se pelin tilanteen kannalta tuli todella pahaan kohtaan. Nallin osalta totesin, että edelleenkin olisin kakkosen viheltänyt ja Salmela ei mailalla varsinaisesti pelannut, vaan heti heitti pois kun huomasi. Joka tapauksessa respektit Rönnille, että vastaa tälläisen katsojafanin palautteeseen asiat perustellen, vaikka ei samaa mieltä oltaisikaan. Eikä ollut ensimmäinen kausi kun Rönn on sposteihini vastannut.

 

[TaikuriLuttinen]

Matushkinin joku rike meni vielä kurinpitoon tuon Lukon voittomaalin jälkeen. Kalpa-sarjasta Könöstä ei vieläkään ole rangaistu, joten tällä reagointiajalla Matushkin ei varmaan pelaa enää tässä sarjassa. Itse rike ainakin minulle mysteeri, koitin vielä tuon pelin lopun katsella, mutta ei sielläkään mitään näkynyt.

 

[El Reino]

Onhan tuo Matushkinin pelikieltoon johtanut tilanne vähintäänkin kyseenalainen. Jonkun käytöskympin huitaisusta vastustajan polkkariin voisi antaa, mutta Saarelan filmauksista voisi hiljalleen antaa jonkin isomman muistutuksen pelikiellon muodossa. Ilves-sarjassakin tätä nähtiin erilaisena käsien pitelynä "akvaariota" vasten, jos maila hipaisi visiiriä. Toistuvasta epäurheilijamaisesta käytöksestä 5 ottelun pelikielto?



Kun vielä huomioi jäällä olleiden tuomareiden ja kurinpidon täysin huomioimatta jääneet Miehon ja Nallin telomiset ensimmäiseltä kierrokselta, on pakko todeta SM-liigan kurinpidon olevan jossain määrin puolueellista.

 

[#13]

Vihellykset mennee tänään lukkoa vastaan...

 

[Kaukofani]

Nyt täytyy todeta että kyllä kurinpito on ulkona kuin lumiukko. Tuollaisia pelikieltoja sais antaa joka pelin jälkeen. On kyllä naurettava tuomio. Ainoa hyvä tässä et porkkanat illan peliin heikompana.

 

[El Reino]

Nyt täytyy todeta että kyllä kurinpito on ulkona kuin lumiukko. Tuollaisia pelikieltoja sais antaa joka pelin jälkeen. On kyllä naurettava tuomio. Ainoa hyvä tässä et porkkanat illan peliin heikompana.

Sympatiat menevät tällaisten jälkeen Tapparalle.

 

[Cigaro]

Saarelalta noloa toimintaa. Osuuko sääreen, mailaan vai luistimen kärkeen Matushkinin huitaisu? Videosta en pysty sanomaan.

 

[Rouhija]

Tuosta pelikieltoa? Huh huh.

 

[Takaisku]

Naurettava tuomio. Oikeusmurha.

 

[Pok]

Mun näkemykseni mukaan joka pelin jälkeen ei kuitenkaan hävinneen joukkueen pelaaja käy huitaisemassa voittaneen joukkueen pelaajaa jaloille.

Ei silti, noista pellehypyistä voisi antaa myös pelikiellon, en tiedä voiko sääntöjen mukaan.

 

[Raipen lämäri]

On kyllä ollu ihan selvän puoluellista lukon hyväksi jäähyt/tuomiot pudotuspeleissä. Ilveksen pelaajien telomiset ei menny mihinkään eteenpäin ja sitten tommonen pellehyppy saarelalta menee kurinpitoon. Pelkästään yritetään heikentää tapparan joukkuetta filmaamalla ja kuka nyt oikeesti vie tollasen eteenpäin huh huh. Tollasien temppujen jälkeen taidan kääntyä tappuran puolelle tässä sarjassa

 

[El Reino]

Mun näkemykseni mukaan joka pelin jälkeen ei kuitenkaan hävinneen joukkueen pelaaja käy huitaisemassa voittaneen joukkueen pelaajaa jaloille.

Ei silti, noista pellehypyistä voisi antaa myös pelikiellon, en tiedä voiko sääntöjen mukaan.

Ihan turhaan käy Saarelakin lyömässä kiekon pois Matushkinin lavasta.

Saarelan osakkeet ovat vahvasti laskeneet silmissäni. Syksyllä puhuttiin sarjan parhaan pelaajan tittelistä kilpailevasta huippuvahvistuksesta, mutta hänkin tuntuu hukkaavan energiaa ja keskittyvän ihan epäolennaisiin asioihin. Kalastelu on kesälaji.

Muutenkin on hyvä pohtia kurinpidon käsittelyyn nostettavien asioiden prosessia. 5000€:n sakko "turhasta ilmoituksesta" suosii varakkaampia seuroja. Ei kai ole oikeasti mahdotonta katsoa ainakin loukkaantumisiin johtaneet tilanteet automaattisesti?

Filmaaminen pitää sanktioida.

 

[Jäähykuningas18]

Ihan turhaan käy Saarelakin lyömässä kiekon pois Matushkinin lavasta.

Saarelan osakkeet ovat vahvasti laskeneet silmissäni. Syksyllä puhuttiin sarjan parhaan pelaajan tittelistä kilpailevasta huippuvahvistuksesta, mutta hänkin tuntuu hukkaavan energiaa ja keskittyvän ihan epäolennaisiin asioihin. Kalastelu on kesälaji.

Muutenkin on hyvä pohtia kurinpidon käsittelyyn nostettavien asioiden prosessia. 5000€:n sakko "turhasta ilmoituksesta" suosii varakkaampia seuroja. Ei kai ole oikeasti mahdotonta katsoa ainakin loukkaantumisiin johtaneet tilanteet automaattisesti?

Filmaaminen pitää sanktioida.

Saarela löi sitä kiekkoa sen takia kun Lukon maalin teki pelaaja jolle se maali oli uran ensimmäinen playoff-maali ja oli tälle sitä kiekko hakemassa.
Niin ja tuomio meni ihan oikein. Et sä pelin jo päätyttyä hakkaa sillä mailalla ketään vaikka kuinka ottaisi päähän. Ja tilannetta ei lievennä se vaikka Saarela olisikin filmannut.

 

[Serve]

Tuosta pelikieltoa? Huh huh.

Saarelalla olisi voinut antaa pari peliä pelikieltoo filmaamisesta.
Ja sen jälkeen vaihtaa kurinpitäjät Liigaan, samaa pelleilyä vuodesta toiseen.

 

[#13]

Saarelalla olisi voinut antaa pari peliä pelikieltoo filmaamisesta.
Ja sen jälkeen vaihtaa kurinpitäjät Liigaan, samaa pelleilyä vuodesta toiseen.

uudistusta kyllä tarvitaan tähän osastoon. Kenties rakenneuudistustakin, liian paljon yksittäisillä toopeilla mahdollisuutta ohjata lopputulemaa...