Liigan tuomaritoiminta

[Babbel]

Luin täältä että aina tuomarit Ilvestä vastaan, ja osa foorumilaisista heitti hanskat tiskiin jo kun illan tuomarit julkaistiin, mutta tänään (taas) saattaisin olla eri mieltä, lopun kenties katossa käynyt, tai jos ei niin selvä pitkä kiekko kruunasi kaiken.

No kelpaa kyllä meikäläiselle, kerrankin näin päin.

Mitä tuomarit vihelsivät ”väärin”?

Ja tuo lopun ”pitkä kiekko” eikös se Ilveksen pelaaja lyönyt eteenpäin kuten Tapparan pelaaja. Tästä aina tulkinta että ei pitkä kiekko.

Mitä en nyt ymmärrä?

Ymmärrän että sielä Mouholassa vituttaa että ollaan 60min täysin jaloissa, mutta numerollisesti mukana.

 

[Teme-74]

Kookoo-Jyp pelis ollu epämääräsiä maali tulkintoja. Myrrä jutteli pressis että jotain uusia, tai kenties muutettuja tulkintoja saaneet sähköpostiin.

 

[VärienTunnustaja]

Täytyy kyllä sanoa, että nyt pelistä kotiuduttua hidastukset kunnolla nähneenä niin ihan aiheesta haasto varmaan tuli JOS tällaisista on oikeasti jossain palaverissa keskusteltu.

Mutta miten taas keskusteltu molempien osalta kääntyi tuomarien toimintaan? On se nyt kumma että silti ei Liigan tuomariosastolla herätä näihin, että suurin keskustelu on aina tuomaritoiminnan ympärillä, eikä itse pelissä. Eikö nyt jumalauta siellä nähdä ongelmaa? Viihdebisnes, jota pyörittää 4 helkutin tuomaria pelistä toiseen.

 

[Arzamas]

Siellä oli mielenkiintoinen hylky ja tuomarispekulaatio myös Sport-TPS pressissä. Toma sanoi suunnilleen että mikä vitun hylky ja Hahl sanoi että meni ihan oikein ja just niinkuin kerrottiin palaverissa pari viikkoa sitten.

On kyllä sekaisin liigan linjaukset.

 

[VärienTunnustaja]

Siellä oli mielenkiintoinen hylky ja tuomarispekulaatio myös Sport-TPS pressissä. Toma sanoi suunnilleen että mikä vitun hylky ja Hahl sanoi että meni ihan oikein ja just niinkuin kerrottiin palaverissa pari viikkoa sitten.

On kyllä sekaisin liigan linjaukset.

Tämä juuri risoo. Ei koske vain Ilveksen pelejä vaan ihan joka ottelua. Ilmeisesti KooKoonkin pelissä jotain epäselvää.

Pelin pitäisi olla siinä keskiössä, eikä näiden herrojen, mutta tähän kai on vaan tyydyttävä. Itsekriittisyyttä sieltä tuskin löytyy.

 

[Arzamas]

Kookoo-Jyp pelis ollu epämääräsiä maali tulkintoja. Myrrä jutteli pressis että jotain uusia, tai kenties muutettuja tulkintoja saaneet sähköpostiin.

Mitä ite maalikoostetta katoin niin molemmilla epämääräistä oli ainoastaan maalivahtipeli.

Edit: KooKoon maalissa jalka osuu patjaan kun kiekko menee maaliin ja kontakti on minimaalinen.

JYPin maalissa mistä Myrrä puhuu, on kontakti maalivahtiin, ja kiekko tulee siitä pelattavaksi. Olisin kyllä laittanut hylkyyn.

 

[tynamo]

Siellä oli mielenkiintoinen hylky ja tuomarispekulaatio myös Sport-TPS pressissä. Toma sanoi suunnilleen että mikä vitun hylky ja Hahl sanoi että meni ihan oikein ja just niinkuin kerrottiin palaverissa pari viikkoa sitten.

On kyllä sekaisin liigan linjaukset.

Miten helvetissä ne tekee tuon? On olevinaan jotain ammattituomareita, joiden pitäisi näyttää eteen. On tarkkailijoita ja sitä sun tätä. Sitten linja on tällaista paskaa pari viikkoa ennen pudotuspelejä.

 

[The Contortionist]

Mitä tuomarit vihelsivät ”väärin”?

Ja tuo lopun ”pitkä kiekko” eikös se Ilveksen pelaaja lyönyt eteenpäin kuten Tapparan pelaaja. Tästä aina tulkinta että ei pitkä kiekko.

Mitä en nyt ymmärrä?

Ymmärrän että sielä Mouholassa vituttaa että ollaan 60min täysin jaloissa, mutta numerollisesti mukana.

Jaahas, nyt meikäläisestä tuli joku mouho sitten. Varmaan kannattaisi lukeakin joskus foorumia eikä kirjoitella vaan kun pääsee haukkumaan ihmisiä.

Anteeksi kun en ollut silmä kädessä ja kaikkea huomannut, enkä myöskään ymmärrä lausetta "eikös se Ilveksen pelaaja lyönyt eteenpäin kuten tapparan pelaaja".

Kuitenkin selostaja sekä puoli Tapparan joukkuetta ihmetteli tilannetta, harmi kun heillä on huonompi silmä kun sinulla.

 

[kirvesrinnassa]

Eikö nyt jumalauta siellä nähdä ongelmaa? Viihdebisnes, jota pyörittää 4 helkutin tuomaria pelistä toiseen.

Tasan samaa mieltä. Myönnän, että Ilves oli pelillisesti parempi kuin Tappara. Mutta minusta tuo tuomareiden toiminta paikallisessa oli aivan naurettavaa.

 

[Artsi]

Tasan samaa mieltä. Myönnän, että Ilves oli pelillisesti parempi kuin Tappara. Mutta minusta tuo tuomareiden toiminta paikallisessa oli aivan naurettavaa.

Kertoisitko esimerkin. Minusta tuomarit onnistuivat tiukassa pelissä varsin hyvin.

 

[kirvesrinnassa]

Kertoisitko esimerkin. Minusta tuomarit onnistuivat tiukassa pelissä varsin hyvin.

Minusta Tapparan saamat jäähyt kiinnipitämisestä ja estämisestä olivat huvittavia, kun ihan samanlaista menettelyä kohdistui myös toiseen suuntaan, esimerkiksi Rautiaiseen, mutta niin vaan ei pilli soinut. Korostan, etten halua mennä tuomaritoiminnan taakse pelin lopputulosta tarkastellessa, mutten itse vain ymmärrä että mikä tämä linja näissä peleissä on. Joko sallitaan tämän kaltaiset otteet, tai sitten ei.

 

[The Contortionist]

Omasta mielestä tänään oli hyvää tuomarointia. Ei hakemalla haettu jäähyjä vaan annettiin pelata.

Jep, niin olikin, sitä juuri tarkoitinkin hieman provosoivalla kommentillani, tänään ei vihelletty esimerkiksi yhtään pelitilannejäähyä Ilvekselle, joka on kuitenkin kohtuullisen harvinaista ottelussa.

Se miksi tuon viestin laitoin, on se että mielestäni kaikki tuomarit eivät ole Ilvestä vastaan, mielestäni on helvetin tyhmää jo ennen peliä otteluketjufoorumissa haukkua kyseisen pelin tuomarit, heidän taso on kansainvälisellä mittarilla yllättävän hyvä.

Itsekin elän helvetin isolla tunteella mukana pelissä vaikka ihan jokaiseen peliin en ehdi osaston kanssa huutamaan.

Silti pyrin olemaan realisti, ja itseäni ärsyttää perinteiset "värilasit", missä esim. ikinä ei pitäisi Ilvekselle viheltää yhtään jäähyä.

No ei tänään vihelletty yhtään rikettä. Mutta samat tuomarit on täyttä paskaa ensi pelissä.

Ja Tapparan maali oli aivan selvä, tyhmä haasto.

 

[polve]

Kyllä tämä melkoseksi pelleilyksi menee, jos joka hipasusta aletaan maaleja hylkäämään. Jos tuollaisesta asiasta on keskusteltu ja alettu linjaa vetämään, niin unohtakaa se. Ja unohtakaa myös se vitun typerä late continue sääntö.

 

[Vovlo]

Edelleen, kuten moni on jo varmaan sanonut ja itsekin aikaisemmin hokenut. Tuomarit tekevät itselleen karhunpalveluksen kun eivät kommunikoi mistään yhtään mitään julkisesti. Tuollaisten teams palaverien lopputulos olisi hyvä myös muillekin jakaa jotta katsojatkin tajuaisivat mitä siellä tapahtuu. Ja tämän jälkeen tulisi muutamalla videoklipillä näyttää mikä on hyväksytty ja mikä hylätty näiden palaverien jälkeen. Ja tämän jälkeen, olisi aivan loistavaa jos hylättyjä ja hyväksyttyjä maaleja joku erotuomaritaustainen kävisi läpi. Miksi se on niin vaikeata kommunikoida?

 

[Kikuka]

Täytyy kyllä sanoa, että nyt pelistä kotiuduttua hidastukset kunnolla nähneenä niin ihan aiheesta haasto varmaan tuli JOS tällaisista on oikeasti jossain palaverissa keskusteltu.

Mutta miten taas keskusteltu molempien osalta kääntyi tuomarien toimintaan? On se nyt kumma että silti ei Liigan tuomariosastolla herätä näihin, että suurin keskustelu on aina tuomaritoiminnan ympärillä, eikä itse pelissä. Eikö nyt jumalauta siellä nähdä ongelmaa? Viihdebisnes, jota pyörittää 4 helkutin tuomaria pelistä toiseen.

No haastolle ei mitään perusteita. Mikke Lieriö ohjaa kiekon maalille ja se menee epäonnisesti sisään. Puhakalla ollut mitään tekemistä häirinnällä asian suhteen.

 

[IhanJuniori]

Tuomarit antoivat Ilvekselle eilen elämänlangan todella kyseenalaisesti ja YV vastasi siihen Ville Meskasen godmodella.

Tuomareista en sano tähän kierrokseen mitään, eilen olivat hyviä koska puhalsivat ratkaisevasti vieraiden eduksi.

Mitäköhän sää taas selität?

Räsäsen 2min oli täysin selvä kiekottoman estäminen mikä näytettiin todella monta kertaa studiossa hidastuksena ja tosiaan tuota selvempää kiekottoman estämistä ei voi olla.

Sitten KUKAAN meistä ei tiedä mistä Rikard otti 2min, mutta niin harvinaisia ne toimihenkilön 2 minuuttiset on, että ei niitä ihan kovin kevyesti vihelletä.

Miten sää voit olla noin pihalla?

Vai oliko tää taas klassinen minkä mää nielasin koukkuineen päivineen?

 

[BanaaniKeisari]

Mitäköhän sää taas selität?

Räsäsen 2min oli täysin selvä kiekottoman estäminen mikä näytettiin todella monta kertaa studiossa hidastuksena ja tosiaan tuota selvempää kiekottoman estämistä ei voi olla.

Sitten KUKAAN meistä ei tiedä mistä Rikard otti 2min, mutta niin harvinaisia ne toimihenkilön 2 minuuttiset on, että ei niitä ihan kovin kevyesti vihelletä.

Miten sää voit olla noin pihalla?

Vai oliko tää taas klassinen minkä mää nielasin koukkuineen päivineen?

Tampereella kuohui – Rikard Grönborg ihmeissään Tommi Niemelästä: ”En ymmärrä”

Ilves kukisti perjantaina Tapparan neljännen kerran tällä kaudella ja varmisti Tampereen herruuden.

www.is.fi

Tämän mukaan se jäähy tuli oven paiskomisesta.

 

[reiska]

Mitäköhän sää taas selität?

Räsäsen 2min oli täysin selvä kiekottoman estäminen mikä näytettiin todella monta kertaa studiossa hidastuksena ja tosiaan tuota selvempää kiekottoman estämistä ei voi olla.

Sitten KUKAAN meistä ei tiedä mistä Rikard otti 2min, mutta niin harvinaisia ne toimihenkilön 2 minuuttiset on, että ei niitä ihan kovin kevyesti vihelletä.

Miten sää voit olla noin pihalla?

Vai oliko tää taas klassinen minkä mää nielasin koukkuineen päivineen?

Jos ei kukaan nähnyt tilannetta, Räsänen piti Mäntyä kaksin käsin jään pinnassa ettei päässyt alotuksen jälkeen nousemaan. Kesto tälle tapahtumalle tais olla jotain 10sec luokkaa. Tuhat kertaa tuhannesta jäähy. Aina.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mitäköhän sää taas selität?

Räsäsen 2min oli täysin selvä kiekottoman estäminen mikä näytettiin todella monta kertaa studiossa hidastuksena ja tosiaan tuota selvempää kiekottoman estämistä ei voi olla.

Sitten KUKAAN meistä ei tiedä mistä Rikard otti 2min, mutta niin harvinaisia ne toimihenkilön 2 minuuttiset on, että ei niitä ihan kovin kevyesti vihelletä.

Miten sää voit olla noin pihalla?

Vai oliko tää taas klassinen minkä mää nielasin koukkuineen päivineen?

Olihan se jälkimmäinen vihellys nyt tuohon kohtaan ja pelin tunteeseen täysin kuulumaton vihellys joka toi Ilveksen mukaan takaisin. Kyllä sitä fakkia huudettiin Hölönkin toimesta aivan naama punaisena ilman jäähyjä. Ei mitään sympatiaa Rikardia kohtaan, mutta ymmärrän että herra kokee hieman vääryyden tunnetta. Niinkuin itse totesit niin toimihenkilölle 2min josta 5-3 niin ei kovin usein vastaan tule, ja se ratkaisi tänään pelin Ilvekselle. Muutoin joukkue olisi tod näk hakannut maalinteonvaikeuden kanssa päätä seinään loppu pelin.

 

[IhanJuniori]

Olihan se jälkimmäinen vihellys nyt tuohon kohtaan ja pelin tunteeseen täysin kuulumaton vihellys joka toi Ilveksen mukaan takaisin. Kyllä sitä fakkia huudettiin Hölönkin toimesta aivan naama punaisena ilman jäähyjä. Ei mitään sympatiaa Rikardia kohtaan, mutta ymmärrän että herra kokee hieman vääryyden tunnetta. Niinkuin itse totesit niin toimihenkilölle 2min josta 5-3 niin ei kovin usein vastaan tule, ja se ratkaisi tänään pelin Ilvekselle. Muutoin joukkue olisi tod näk hakannut maalinteonvaikeuden kanssa päätä seinään loppu pelin.

Tiedätkö sää mitä Rikard huusi? Siis ihan oikeesti tiedätkö?

"This is fucking joke" kommentti jäähystä ei ole ikinä jäähyn arvoinen.

"You are a fucking joke" kommentti tuomarille on aina jäähy.

Tollain vaan esimerkkinä.