Liigan tuomaritoiminta

[KURITTAJA]

Jos minulta kysytään niin tuomarin tehtävän ei tulisi olla absoluuttista ja sokeaa sääntöjen noudattamisen valvomista. Eihän niitä sääntöjäkään ole laadittu vain sen tähden että niitä toteltaisiin, vaan jotta peli olisi reilua. Pelin pitäminen reiluna tulisi olla sääntöjen millin tarkkaa tulkintaa tärkeämpää. Erotuomareiden tulisi olla ammattilaisia joilla on muutakin korvien välissä kuin rajoja ja vaikeasti tulkittavia sääntöjä (esim tilannetajua).

 

[Takaisku]

Jos minulta kysytään niin tuomarin tehtävän ei tulisi olla absoluuttista ja sokeaa sääntöjen noudattamisen valvomista. Eihän niitä sääntöjäkään ole laadittu vain sen tähden että niitä toteltaisiin, vaan jotta peli olisi reilua. Pelin pitäminen reiluna tulisi olla sääntöjen millin tarkkaa tulkintaa tärkeämpää. Erotuomareiden tulisi olla ammattilaisia joilla on muutakin korvien välissä kuin rajoja ja vaikeasti tulkittavia sääntöjä (esim tilannetajua).

Lakejakin tulkitaan, jotta tuomiot olisivat "lain hengen" mukaisia.

 

[Takaisku]

Ville Nieminen rinnastaa tuomarit jyrsijöihin "kehotti tuomaristoa ja kurinpitoa ryömimään ulos koloistaan".
Lisäksi kunnon Cancel-kulttuurin mukaisesti Nieminen haluaa tuomareille potkut työpaikoistaan.

 

[reiska]

Ville Nieminen rinnastaa tuomarit jyrsijöihin "kehotti tuomaristoa ja kurinpitoa ryömimään ulos koloistaan".
Lisäksi kunnon Cancel-kulttuurin mukaisesti Nieminen haluaa tuomareille potkut työpaikoistaan.

Et tainnut kuunnella koko asiayhteyttä, miksi sanoi näin.

 

[toskala]

Ei Nieminen pelaajanakaan paljoa miettinyt mitä suustansa päästää. Miksi nyt muuttaisi linjaansa.

Mutta Rönni kyllä voisi vähän miettiä mitä suustansa päästää. Tuomarin kuuluu olla auktoriteetti joka tekee ratkaisut ja That's it. Niistä ollaan joko samaa mieltä tai eri mieltä, kaikkia ei voi ikinä miellyttää. Mutta minkälaisen kuvan antaa sitten että se tyyppi joka näitä tuomareita kouluttaa ja ohjeistaa antaa tällaisen viestin että väärin meni. Kuinka tämän jälkeen kukaan enää haluaa tuomariksi jos ei voi luottaa siihen että liiga näiden pelien auktoriteettina seisoo päätöstensä takana. Paskaa tulee valmentajilta aina, se kuuluu työnkuvaan, mutta ei ****lauta ole liigan tuomarijohtajan tehtävä lähteä suolaamaan alaisiaan julkisuudessa

Raivo repesi SM-liigan kohutusta maalituomiosta – tuomaripomo paljastaa yllättävän näkemyksensä

Tapparalta hylättiin kiistanalainen maali maanantaina pelatussa välieräottelussa. SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn sanoo, että hänen mielestään maali olisi pitänyt hyväksyä.

www.is.fi

 

[KissaKala_]

Ei Nieminen pelaajanakaan paljoa miettinyt mitä suustansa päästää. Miksi nyt muuttaisi linjaansa.

Mutta Rönni kyllä voisi vähän miettiä mitä suustansa päästää. Tuomarin kuuluu olla auktoriteetti joka tekee ratkaisut ja That's it. Niistä ollaan joko samaa mieltä tai eri mieltä, kaikkia ei voi ikinä miellyttää. Mutta minkälaisen kuvan antaa sitten että se tyyppi joka näitä tuomareita kouluttaa ja ohjeistaa antaa tällaisen viestin että väärin meni. Kuinka tämän jälkeen kukaan enää haluaa tuomariksi jos ei voi luottaa siihen että liiga näiden pelien auktoriteettina seisoo päätöstensä takana. Paskaa tulee valmentajilta aina, se kuuluu työnkuvaan, mutta ei ****lauta ole liigan tuomarijohtajan tehtävä lähteä suolaamaan alaisiaan julkisuudessa

Raivo repesi SM-liigan kohutusta maalituomiosta – tuomaripomo paljastaa yllättävän näkemyksensä

Tapparalta hylättiin kiistanalainen maali maanantaina pelatussa välieräottelussa. SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn sanoo, että hänen mielestään maali olisi pitänyt hyväksyä.

www.is.fi

Mutta sitten, kun Rönni puolustaa tuomareita kyseenalaisen tuomion jälkeen, on täälläkin itketty sitä, ettei Rönnillä ole kanttia myöntää virheitä? Eikä tuossa Rönni mitään suolannut, vaan kertoi, että hän olisi tulkinnut tuon tilanteen eri tavalla, kuin ottelun tuomaristo.

 

[Takaisku]

Et tainnut kuunnella koko asiayhteyttä, miksi sanoi näin.

En kuunnellut. Luin jutun.

 

[reiska]

En kuunnellut. Luin jutun.

Kannattaa kuunnella, vaikkakin pieni ylilyönti tunnekohussa. Ihan relevantti pointti, tosin ei ehkä noin radikaalisti.

 

[Takaisku]

Kannattaa kuunnella, vaikkakin pieni ylilyönti tunnekohussa. Ihan relevantti pointti, tosin ei ehkä noin radikaalisti.

Kommenttini oli kyllä huumorilla laitettu. Näinä aikoina tuollaiset vaan herkästi otetaan tosissaan.

 

[Carabasin Markiisi]

Ville Nieminen rinnastaa tuomarit jyrsijöihin "kehotti tuomaristoa ja kurinpitoa ryömimään ulos koloistaan".
Lisäksi kunnon Cancel-kulttuurin mukaisesti Nieminen haluaa tuomareille potkut työpaikoistaan.

Tässä "cancel-kulttuurissahan" (kun kerran käytät jatkuvasti tätä lähinnä amerikkalaisen oikeiston esillä pitämää kontroversiaalista käsitettä) oletettuna ideana on yleensä, että "mitään ei saa sanoa" sen pelossa, että joku vaatii sinua tilille eli kyseessä on täydellinen vastakohta sille, että Ville Niemisen kaltainen hahmo nimenomaan laukoo kiihdyksissään kaiken, mitä sylki suuhun tuo eikä häntä siitä kukaan tule sanktioimaan, koska ei ole kenenkään asianomaisen palveluksessa.

 

[Takaisku]

Tässä "cancel-kulttuurissahan" (kun kerran käytät jatkuvasti tätä lähinnä amerikkalaisen oikeiston esillä pitämää kontroversiaalista käsitettä) oletettuna ideana on yleensä, että "mitään ei saa sanoa" sen pelossa, että joku vaatii sinua tilille eli kyseessä on täydellinen vastakohta sille, että Ville Niemisen kaltainen hahmo nimenomaan laukoo kiihdyksissään kaiken, mitä sylki suuhun tuo eikä häntä siitä kukaan tule sanktioimaan, koska ei ole kenenkään asianomaisen palveluksessa.

Nieminenhän totesi, että silmille tulee. Tosin tarkoitin Niemisen vaatimuksia erotuomareiden työpaikkojen viennistä.

 

[Carabasin Markiisi]

Samalla logiikalla kun Ilveksen puolustaja Möttönen antaa harhasyötön, josta Tapparan Töppösmäki ampuu jatkoajalla voittomaalin ja täällä porukka haluaa Möttösen Mestikseen, kyse on ilmeisesti "cancel-kulttuurista".

Mitä sanktioita Niemiselle edes teoriassa voisi seurata? Kutsu tuomarien pikkujouluihin hukkuu postissa?

 

[Takaisku]

Samalla logiikalla kun Ilveksen puolustaja Möttönen antaa harhasyötön, josta Tapparan Töppösmäki ampuu jatkoajalla voittomaalin ja täällä porukka haluaa Möttösen Mestikseen, kyse on ilmeisesti "cancel-kulttuurista".

Mitä sanktioita Niemiselle edes teoriassa voisi seurata? Kutsu tuomarien pikkujouluihin hukkuu postissa?

Edelleenkään ei ole kyse Niemisen sanktioista vaan tuomareiden, joille jääkiekkovaikuttaja ulvoo potkuja valtakunnallisessa mediassa. Ilvesfoorumi ei sentään ole valtakunnallinen media ja keskustelijat yksityishenkilöitä, joten täällä esiintyvä itku on vain yksityishenkilöiden itkua. Nieminen suoraan yrittää vaikuttaa tuomareiden toimintaan: Tee meille mieliksi tai saat potkut tai toisaalta liigassa pitäisi olla vain Tapparalle myötämielisiä tuomareita. Ihan tyypillistä Cancel-kulttuuria. Tapahtuuko taustalla jotakin painostusta tuomareita kohtaan, sitä tuskin saamme tietää. Uskoakseni tapahtuu. Tappara on kuitenkin suurseura ja olemme nähneet kuinka häikäilemättömiä toimintatapoja siellä on ollut.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Ensiksi poltetaan talot ja sitten viedään työpaikat. Näin naapurissa.

 

[Carabasin Markiisi]

En tiennytkään, että Ville Nieminen voi jotenkin vaikuttaa siihen, kenelle tuomareista on duunia.

Tätä samaa tuomari-itkua yksi sun toinen koutsi laukoo pitkin kautta. Tässä tapauksessa kyseessä on kaiken lisäksi tosiaan työtön koutsi, jonka omaan palkkaamiseen tämä avautuminen ei vaikuta mitenkään, eli "silmille tulee" on pelkkää höpöä.

 

[othokhyl]

Siitä vähän huumoria foorumilaisten perjantaihin! Niemisellä asiaa liigan tuomarityöskentelystä kappaleen muodossa.

 

[Raipen lämäri]

Siitä vähän huumoria foorumilaisten perjantaihin! Niemisellä asiaa liigan tuomarityöskentelystä kappaleen muodossa.

Onhan toi ny hauska video, kiitos. Mutta kyllä se Nieminen puhuu ihan asiaa

 

[othokhyl]

Onhan toi ny hauska video, kiitos. Mutta kyllä se Nieminen puhuu ihan asiaa

Jep samaa mieltä että puhuu asiaa! Mielestäni Tappara on viime vuosina useammin silti hyötynyt näistä tuomareiden kyseenalaisista tuomioista, joten siksi huvittaa tuo heidän leirinsä jatkuva itkeminen.

 

[Raipen lämäri]

Jep samaa mieltä että puhuu asiaa! Mielestäni Tappara on viime vuosina useammin silti hyötynyt näistä tuomareiden kyseenalaisista tuomioista, joten siksi huvittaa tuo heidän leirinsä jatkuva itkeminen.

Niimpä, nyt nekin tietää miltä on tuntunut monta monta kertaa ilveksen leirissä, kun kerrankin osui omaan nilkkaan

 

[Zerofan]

Tuomari nosti jo käden jäähyn merkiksi, kun Ruusun maila saattovaiheessa vie Tuppuraiselta hampaita suusta. Jäähy kuitenkin peruttiin koska sääntöuudistus tuli tälle kaudelle.
22. Korkea maila
Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena. Korkean mailan rikettä ei synny, jos vastustajan maila osuu aloituksessa vastustajaan, kun pelaajat ovat aloitukseen kumartuneina.

Jääkiekon uusi sääntökirja tuo ison joukon uudistuksia Liigaan – Tässä muutokset kootusti

Kansainvälinen Jääkiekkoliitto (IIHF) hyväksyi jääkiekon uuden sääntökirjan keväällä 2021. Liigassa otetaan siten tälle kaudelle käyttöön useita IIHF:n uusista sääntötulkinnoista ja uudistuksista, mutta mukana on myös Liigan omia linjauksia poikkeussäännöiksi.

www.liiga.fi