Liigan tuomaritoiminta

[Vovlo]

Mä olin itse asiassa kuulevinani vihellyksen paikan päällä, mut ujo oli ja kello jatko. Siks musta meni ihan oikein.

Katselin tuota videolta ja se vihellys olisi tuomarilta virhe silti ollut kun ei se kiekko ollut Ilveksen hallussa missään vaiheessa siinä viimeisen kolmen sekunnin aikana. Ja sitten olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä kun pokkana hylkäisivät vaasalaisten maalin. Olisi muuten ollut vuoden kovin sirkus siinä.

Lisätään edittinä että kyllä siellä tosiaan kuuluu se vihellys juuri kun syöttö lähtee sinne takatolpalle. Ja siitä se sitten katsotaan se kolme sekuntia, pelivideon kello on aika paljon väärässä tuossa kohtaa. Se, miksi tuomari tuossa vihelsi pilliinsä on kyllä mysteeri. Eikö tuossa sitten sovelleta sitä late continue hässäkkää?

 

[yellowgreen]

Katselin tuota videolta ja se vihellys olisi tuomarilta virhe silti ollut kun ei se kiekko ollut Ilveksen hallussa missään vaiheessa siinä viimeisen kolmen sekunnin aikana. Ja sitten olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä kun pokkana hylkäisivät vaasalaisten maalin. Olisi muuten ollut vuoden kovin sirkus siinä.

Joo siihen en ota kantaa kun vasta kotimatkalla enkä oo kelannu tota kohtaa, mutta vihellyksen olin kuulevinani.

 

[Vovlo]

Joo siihen en ota kantaa kun vasta kotimatkalla enkä oo kelannu tota kohtaa, mutta vihellyksen olin kuulevinani.

Joo katselin kanssa ja lisäsin tuohon edelliseen viestiini. Eli siis todennäköisesti ihan oikein laskivat tuohon kolmeen sekuntiin. Pelin poikki viheltäminen oli kuitenkin arviointivirhe ja jos tuosta olisi maali tullut olisi se varmaan hylätty. Ellei sitten jäähyvihellyksiin voi soveltaa late continueta.

 

[M22]

Joo katselin kanssa ja lisäsin tuohon edelliseen viestiini. Eli siis todennäköisesti ihan oikein laskivat tuohon kolmeen sekuntiin. Pelin poikki viheltäminen oli kuitenkin arviointivirhe ja jos tuosta olisi maali tullut olisi se varmaan hylätty. Ellei sitten jäähyvihellyksiin voi soveltaa late continueta.

Olisiko se ollut "early interrupt"?

 

[SaulBrother]

Päätuomareiden saamaan kritiikkiin ei ole itsellä lisättävää, mutta linjurit voisi helvetti lopettaa sen jatkuvan pilkkimisen. Kiekko jäähän ja peliä.

 

[IhanJuniori]

linjurit voisi helvetti lopettaa sen jatkuvan pilkkimisen. Kiekko jäähän ja peliä.

Kuka ikinä edes huomaisi linjureita jos ei siinä aloituksessa otettais vähän roolia?

Niinpä. Tuskin kukaan, että pakkohan sitä pilkkimisrituaalia on harrastaa, että pääsee näkyville.

Oon kirjottanut tästä asiasta nyt kohta kolme vuotta ja siis sekoan kohta.

 

[Vovlo]

Kuka ikinä edes huomaisi linjureita jos ei siinä aloituksessa otettais vähän roolia?

Niinpä. Tuskin kukaan, että pakkohan sitä pilkkimisrituaalia on harrastaa, että pääsee näkyville.

Oon kirjottanut tästä asiasta nyt kohta kolme vuotta ja siis sekoan kohta.

Suomen Liiga on ainoa ammattilaissarja jossa linjurit ottaa tuollaista roolia.

 

[Toppapöksy666]

Kuka ikinä edes huomaisi linjureita jos ei siinä aloituksessa otettais vähän roolia?

Niinpä. Tuskin kukaan, että pakkohan sitä pilkkimisrituaalia on harrastaa, että pääsee näkyville.

Oon kirjottanut tästä asiasta nyt kohta kolme vuotta ja siis sekoan kohta.

Joo tätä samaa on saanu jo useamman vuoden naureskella.

En ihmettele yhtään miksi joku Borg koko alkukauden ajan joka pelikatkolla jutteli linjureiden kanssa noista aloituksista.

On kyllä erikoinen ihmisryhmä toi Liigan linjatuomarit.

 

[Seteri]

Eipä se naapurin joulutonttu kyllä turhasta paasaa. Eilen karmeaa tänään vielä karmeanpaa tuomarointia.

 

[Toppapöksy666]

Pakko ihmetellä tätä tuomaritouhua.

Saarisen Pate sano pelin jälkeen Ilves+ haastattelussa, että heidän tietoonsa ei ole tullut linjanmuutoksista (mikä oli tämän vklp peleissä havaittavissa) vaan se tuli yhtälailla ”silmille” niinku meille katsojillekkin.

Jumalauta ammattilaissarja ja täällä vedetään monen miljoonan bisnestä niin meno on tota luokkaa
Vedetään niinkuin ihan vasurilla tätä hommaa vailla mitään järkeä ja vastuuta. Villi veikkaus, että eivät edes ennen peliä mene pelaajille/valmentajille sanomaan, että mikä on päivän linja tai mitä tarkastellaan tarkemmin yms tai ei varmaan tarvi edes veikata vaan eiköhän se noin ole.

Sit nää pillipiiparit varmaan pelin jälkeen kehuu itseään, että ”tulipas taas vihellettyä perkule hienosti!”

 

[VärienTunnustaja]

Mä olin itse asiassa kuulevinani vihellyksen paikan päällä, mut ujo oli ja kello jatko. Siks musta meni ihan oikein.

Jos vihellys tuli niin sit on ihan ok, vaikkakin se olisi ollut täysin väärin viheltää. Siinä tapauksessa oletan, että, jos Sport-pelaaja olisi maalin tehnyt maalin edestä, sitä ei olisi laskettu edes Late Continue - säännön perusteella (koska koski kiekkoon).

Jotenkin silti vähän taas farssin makua ja hajua oli.

 

[Vovlo]

Pakko ihmetellä tätä tuomaritouhua.

Saarisen Pate sano pelin jälkeen Ilves+ haastattelussa, että heidän tietoonsa ei ole tullut linjanmuutoksista (mikä oli tämän vklp peleissä havaittavissa) vaan se tuli yhtälailla ”silmille” niinku meille katsojillekkin.

Jumalauta ammattilaissarja ja täällä vedetään monen miljoonan bisnestä niin meno on tota luokkaa
Vedetään niinkuin ihan vasurilla tätä hommaa vailla mitään järkeä ja vastuuta. Villi veikkaus, että eivät edes ennen peliä mene pelaajille/valmentajille sanomaan, että mikä on päivän linja tai mitä tarkastellaan tarkemmin yms tai ei varmaan tarvi edes veikata vaan eiköhän se noin ole.

Sit nää pillipiiparit varmaan pelin jälkeen kehuu itseään, että ”tulipas taas vihellettyä perkule hienosti!”

No siis veikkaan että jos Rönniltä ja Markkaselta kysytään niin koko kauden on ollut sama linja. Mikä tottakai on ihan selvää valehtelua mutta jostain syystä tuomaritoiminnan kritisoimiselle on olemassa vain yksi linja, nollatoleranssi. Tuomarit eivät julkisesti tee yhtään virhettä.

 

[Arzamas]

Pakko ihmetellä tätä tuomaritouhua.

Saarisen Pate sano pelin jälkeen Ilves+ haastattelussa, että heidän tietoonsa ei ole tullut linjanmuutoksista (mikä oli tämän vklp peleissä havaittavissa) vaan se tuli yhtälailla ”silmille” niinku meille katsojillekkin.

Jumalauta ammattilaissarja ja täällä vedetään monen miljoonan bisnestä niin meno on tota luokkaa
Vedetään niinkuin ihan vasurilla tätä hommaa vailla mitään järkeä ja vastuuta. Villi veikkaus, että eivät edes ennen peliä mene pelaajille/valmentajille sanomaan, että mikä on päivän linja tai mitä tarkastellaan tarkemmin yms tai ei varmaan tarvi edes veikata vaan eiköhän se noin ole.

Sit nää pillipiiparit varmaan pelin jälkeen kehuu itseään, että ”tulipas taas vihellettyä perkule hienosti!”

Tuota hommaa kuitenkin pyöritetään yhdessä seurat + tuomarit, niin olisihan se ihan järkevää informoida etukäteen että ”nyt palataan alkukauden linjaan kun siitä on lipsuttu”.

Yleisesti ottaen uusikin ”linja” on aivan saatanan sekava. Selkeistä koukuista ja kampeista ei vihelletä, ja jostain kevyistä nykäisystä tai vahinkotörmäysestämisistä lähtee jäähylle. Miksei voi vaan viheltää sääntökirjan mukaan?

Siitä olen tyytyväinen että päähän kohdistuneet sikataklaukset ovat vähentyneet huomattavasti vs pari kautta taaksepäin. Siitä toki ehkä enemmän posia pelaajien suuntaan.

 

[Arzamas]

No siis veikkaan että jos Rönniltä ja Markkaselta kysytään niin koko kauden on ollut sama linja. Mikä tottakai on ihan selvää valehtelua mutta jostain syystä tuomaritoiminnan kritisoimiselle on olemassa vain yksi linja, nollatoleranssi. Tuomarit eivät julkisesti tee yhtään virhettä.

Tuo avoimuuden puute on aivan helvetin huono asia. Selkeät virheet pitäisi pystyä myöntämään ainakin seurojen suuntaan, en nyt sano että iltalehteen asti.

 

[Vovlo]

Tuo avoimuuden puute on aivan helvetin huono asia. Selkeät virheet pitäisi pystyä myöntämään ainakin seurojen suuntaan, en nyt sano että iltalehteen asti.

Joo en itse ymmärrä miksei Liiga itse ota tätä juttua pöydälle ja anna tuomarien puhua tästä jutusta. Ihan helvetin vaikeatahan tuo homma on, sitä tuskin kukaan kieltää. Virheitä sattuu kaikille ja senkin pitäisi olla ok. Mutta julkisuuskuvana silti säilytetään suurta muuria joka laittaa koko toiminnan näyttämään siltä että erotuomarit ovat kykenemättömiä vastaamaan virheistään. Ja varmasti paljon tulee asiatonta palautetta tuomarien suuntaan kaikenlaisilta älyköiltä. Mutta ei tämä juttu parane sillä että teeskennellään olevansa erehtymättömiä julkisesti.

 

[Blackhawk]

Kuka ikinä edes huomaisi linjureita jos ei siinä aloituksessa otettais vähän roolia?

Niinpä. Tuskin kukaan, että pakkohan sitä pilkkimisrituaalia on harrastaa, että pääsee näkyville.

Pääseväthän he loistamaan myös myöhästyneissä/väärissä paitsiovihellyksissä…ja ennenkaikkea nopalla heitetyissä pitkissä kiekoissa. Tänäänkin oli ainakin pari viheltämätöntä pitkää.

 

[VärienTunnustaja]

Edelleen sanon, että eniten tästä oikeasti ajoittain luokattomasta tuomaroinnista kärsii ihan joka joukkue.

Tarkoitan luokattomalla sitä, että linja vaihtuu jopa pelin sisällä radikaalisti. Tästä hyvänä esimerkkinä Sport-Ilves Vaasassa, jossa kolmannessa erässä ei enää löytynyt rikkeitä.

Pelin nopeus kasvaa käytännössä kokoajan, jolloin se näkyy myös tilannenopeudessa. Ilveksen isännöimänä saatiin todistaa aivan samaa linjaa. Ensin 5 minuuttia huitomisesta ja 2 minuuttia kampituksesta. Näiden jälkeen oli kuitenkin ok lyödä Löökeä poikkarilla leukaan? Tässä ei tuomarit oikeasti vain uskaltaneet enää viheltää jäähyä.

Ja tämä ei koske vain Ilvestä. Itse toki katsoo niiden ns. värilasien läpi, mutta harmittaa vain pelaajien puolesta, koska he yrittävät kaikkensa ja pienenkin tilanteen jälkeen joutuvat katsomaan tuomaria, että löysikö hän siitä jotain rikettä. Sama koskee myös aikaisemmin näitä saatuja jäähyjä, jossa mailan nostaminen tai taklauksen väistäminen on johtanut alivoimaan.

Linja on päätetty ja sen mukaan mennään. En myöskään tykkää tasoittelujäähyistä kumpaankaan suuntaan, jos huono puhallus tulee. Ammattilaisten pitäisi ymmärtää, että virheitä jokainen tehdään, mutta ei tällaisissa peleissä niiden paikkauksia kuulu viheltää. Joskus voi vaan myöntää, että se oli virhe.

 

[Mestaruusjuna]

Leppäsen jäähy tuli siitä kun huitas Mäntykiveä käsille kostoksi taklauksesta.

Oli niitä harvoja tilanteita mitkä tuomarit vihelsi tänään oikein.

Kyllä sekin tilanne meni aivan päin persettä. Eihän sitä huitasua voi edes huitasuks kutsua. Pieni mailan kopautus hiljaa Mäntykive johonki selkää/kylkee, niin kyllä oli taas niin huumorijäähy. Onneks tuli ja Ilves siitä hyöty, mutta ei se kyllä jäähyn paikka ollut. Viikatteet on asia erikseen ja se tänää nähtii, että niistä vaa pihalle

 

[Pok]

Mitä tuossa lopussa tapahtui? Ei Ilveksellä kiekko ollut missään vaiheessa hallussa ja seeprat taikoo oikein videokatsomisen jälkeen 4 sekuntia kelloon aikaan, kun summeri soi ennen pillin vihellystä? Ajattelin että maksimissaan tulee joku 0,2 sekuntia ja sekin on väärin, kun kiekko ei tosiaan Ilveksellä missään kohdassa ollut hallussa.

Onko taas joku sääntö, joka kerrotaan nyt ja sovelletaan ainoastaan tämän yhden kerran, että Ilves olisi saanut kohtuuttoman edun kun kello olisi kulunut umpeen siirretyn rangaistuksen aikana?

Oliko Nättisen jäähyn syy tosiaan hidastuksessa nähty? Siinä ei tapahtunut ainakaan yhtään mitään. Todella helppoja jäähyjä vähän molempiin suuntiin, mutta sitten poikittainen maila Lööken naamaan katsottiin normaalisti läpi sormien.


edit: jaa, täällä onkin tuota loppua jo käsitelty. Takaan ja alleviivaan, että maali olisi myös hyväksytty jos Sport olisi siinä sekunti ennen loppua tehnyt. Tuomarit olisivat selittäneet late continue tai että eivät viheltäneet pilliin tai että kohtuutonta olisi hylätä maali, kyllä se nyt oikein menee.

 

[yellowgreen]

Kyllä sekin tilanne meni aivan päin persettä. Eihän sitä huitasua voi edes huitasuks kutsua. Pieni mailan kopautus hiljaa Mäntykive johonki selkää/kylkee, niin kyllä oli taas niin huumorijäähy. Onneks tuli ja Ilves siitä hyöty, mutta ei se kyllä jäähyn paikka ollut. Viikatteet on asia erikseen ja se tänää nähtii, että niistä vaa pihalle

Itse asiassa se tais osua käteen. Kävin siitä hiilenä, koska Friman oli jo menetetty. Hentohan se oli, mutta turha kosto. Ja Mäntyhän sai samanlaisesta 5+20 pleijareissa