- Viestejä
- 11 780
Joo kuulin että Lappalainen tuli uskoon kun koki sellaisen ihmeparantumisen siinä pelissä sen Mäntykiven hirmuisen iskun jälkeen.
Liigan tuomaritoiminta
- Viestiketjun aloittaja TaikuriLuttinen
- Alkaa
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 530
Ihme ettei arvottu 5 lisäpeliä Männylle silloin.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 18 972
Siis mää sain Lappalaisen röntgen kuvan haltuuni sen iskun jälkeen.
On kyllä pieni ihme, että ura ei ole ohi.
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 530
Eikö se muuten jalkaan osunu?
tälleen vähän offtopic
Luikaus
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 941
Ranteeseen, mutta lyönti oli tasoa huiskaisu jollain höyhenellä, josta Lappalainen sitten levisi jäihin kuin Neymar konsanaan.Eikö se muuten jalkaan osunu?
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 530
Nyt kuohahti: Ilves-tähdeltä törkytemppu SM-liigan pudotuspeliottelussa, lensi pihalle – tästä oli kyse
Jääkiekon SM-liigassa Ilveksen ja KalPan puolivälieräottelussa on riittänyt hässäkkää. Ilves-tähti Matias Mäntykivi lensi pihalle avauserässä, kun hän huitaisi KalPan Lasse Lappalaista käsille.
Löytyhän se "törkytemppu" sieltä. Muistin tosiaan väärin, kun L ryömi jo maassa tossa.
bxl-man
Share Ilves #18
- Viestejä
- 2 674
Ryömi kai, kun oli sitä ennen törmännyt (Mänty)kiveen jäähyn arvoisesti. Tietenkään tuosta ei estämisjäähyä tullut.Nyt kuohahti: Ilves-tähdeltä törkytemppu SM-liigan pudotuspeliottelussa, lensi pihalle – tästä oli kyse
Jääkiekon SM-liigassa Ilveksen ja KalPan puolivälieräottelussa on riittänyt hässäkkää. Ilves-tähti Matias Mäntykivi lensi pihalle avauserässä, kun hän huitaisi KalPan Lasse Lappalaista käsille.www.mtvuutiset.fi
Löytyhän se "törkytemppu" sieltä. Muistin tosiaan väärin, kun L ryömi jo maassa tossa.
1mmanuel
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 840
Ekaa kertaa pitkästä aikaa olin yllättävän tyytyväinen tuomareihin, itseasiassa koko 60min hoiti hommansa.
Jatkoajalla ensin mielestäni selkeän maalin hylky. Lieriö nostaa kiekon sisään ja Marleu työntää hänet Hovisen päälle, josta tulee sit kai nykyään maalivahdin häirintä.
Ja vielä kirsikkana kakun päälle rangaistuslaukaus pitää katsoa videolta. Kentällä ei kirjaimellisesti ole ketään muita kuin vetäjä ja maalivahti. Silti ei tuomarit osaa seurata liikettä ja joutuivat vasta palautteen jälkeen hylkäämään vedon, koska vetäjä meni 5m taaksepäin.
Vaikka pilkut oltais voitettu, niin kirjottaisin saman palopuheen. Olkoot sit vaikka keltavihreetlasit, mut alkaa mennä toivo tähän touhuun.
Jatkoajalla ensin mielestäni selkeän maalin hylky. Lieriö nostaa kiekon sisään ja Marleu työntää hänet Hovisen päälle, josta tulee sit kai nykyään maalivahdin häirintä.
Ja vielä kirsikkana kakun päälle rangaistuslaukaus pitää katsoa videolta. Kentällä ei kirjaimellisesti ole ketään muita kuin vetäjä ja maalivahti. Silti ei tuomarit osaa seurata liikettä ja joutuivat vasta palautteen jälkeen hylkäämään vedon, koska vetäjä meni 5m taaksepäin.
Vaikka pilkut oltais voitettu, niin kirjottaisin saman palopuheen. Olkoot sit vaikka keltavihreetlasit, mut alkaa mennä toivo tähän touhuun.
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 339
Olipa muuten erikoinen tilanne jokin aika sitten Ilveksen matsissa. Ilmeisesti kuitenkin meni sääntökirjan mukaan, mutta mun mielestä täysin typerä sääntö.
Eli Ilves pelasi alivoimalla. Vastustaja rikkoi Ilveksen pelatessa edelleen alivoimalla ja Ilveksen pysyessä kiekossa oli tulossa siirretty rangaistus.
Ilves teki maalin alivoimalla siirretyn rangaistuksen aikana ja vastustajan jäähyä ei koskaan pistetty käytäntöön. Ei niin mitään järkeä tällaisessa säännössä. Kun Ilves teki maalin niin se palkittiin alivoimalla edelleen. Ilman maalia oltaisiin menty tasakentällisin ja tullut yyveetä myöhemmin.
Oman oikeustajun mukaan se jäähy olisi pitänyt pistää täytäntöön maalin jälkeenkin, koska se ei ollut yv-maali eikä perinteinen siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali sillain, et ois saatu yksi kenttäpelaaja enemmän, kuin vastustajalla.
Ilmeisesti sääntö kuitenkin menee niin, että siirretyn rangaistuksen (2min) aikana tehdymän maalin jälkeen rangaistusta ei pistetä käytäntöön missään tapauksessa.
Mun mielestä typerä sääntö tuossa av:lla tehtynä maalina.
Eli Ilves pelasi alivoimalla. Vastustaja rikkoi Ilveksen pelatessa edelleen alivoimalla ja Ilveksen pysyessä kiekossa oli tulossa siirretty rangaistus.
Ilves teki maalin alivoimalla siirretyn rangaistuksen aikana ja vastustajan jäähyä ei koskaan pistetty käytäntöön. Ei niin mitään järkeä tällaisessa säännössä. Kun Ilves teki maalin niin se palkittiin alivoimalla edelleen. Ilman maalia oltaisiin menty tasakentällisin ja tullut yyveetä myöhemmin.
Oman oikeustajun mukaan se jäähy olisi pitänyt pistää täytäntöön maalin jälkeenkin, koska se ei ollut yv-maali eikä perinteinen siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali sillain, et ois saatu yksi kenttäpelaaja enemmän, kuin vastustajalla.
Ilmeisesti sääntö kuitenkin menee niin, että siirretyn rangaistuksen (2min) aikana tehdymän maalin jälkeen rangaistusta ei pistetä käytäntöön missään tapauksessa.
Mun mielestä typerä sääntö tuossa av:lla tehtynä maalina.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 18 972
Gardiner ei siis estänyt Klingbergiä jatkoajalla?
Kiekotonta saa siis nykyään taklata. Ei paha.
EDIT: Hyvä, että vihelsivät kuitenkin sen Latvalan estämisen? vai mikä se nyt sitten olikaan missä Turunen meni maalia päin
Kiekotonta saa siis nykyään taklata. Ei paha.
EDIT: Hyvä, että vihelsivät kuitenkin sen Latvalan estämisen? vai mikä se nyt sitten olikaan missä Turunen meni maalia päin
Fleda
Luonteeltani olen optimisti.
- Viestejä
- 2 017
Erotuomarijohtaja Rönn ilmoittautuu tähän.
NallePuh
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 500
Leijonakuningas on kerran sen sanonut. Jäi samanlainen maku kuin Rönnin pöksyissä. Haju!
- Viestejä
- 11 780
Jyrikään ei vastaa enää minulle
Ei varmaan löytänyt siihen taannoiseen Sport-pelin tilanteeseen yhtään mitään selitystä niin ei jaksanut.Tänään ei linja tasan mennyt, Nättisen jäähy OK mutta aikaisemmilla jäähyillä Klingbergin estäminen olisi pitänyt viheltää.
Puujalka
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 140
Turunen on tähti, Klingberg on outo. Siinä se ero, siksihän tuolla saa peruspakit Kivistö ja Ohtamaa kokoajan käyttää mailaa koukkaamiseen ja huitomiseen, kun on se status siitä peruspakin roolista.
Ällöttävä ratkaisu tolle pelille tänään.
mestari.
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 452
Hei! Tiedän vastauksen! Kärppien päävalmentaja!
Ilves ikuisesti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 207
En voi ymmärtää et Gardiner ei saanut estämisestä jäähyä. Menee usko tähän liigan tuomaritoimintaan. Tai siis mennyt jo aikapäiviä sitten.
- Viestejä
- 4 927
Ei me nyt suoraan tuomaritoimintaan hävitty, mutta kyllä kummastuttaa toi, että Väisänen sai jäähyn estämisestä lähes samanlaisesta tilanteesta. Kiekko ei ollut kunnolla hallussa ja painoi laitaan.
Klingbergiä estettiin selvästi tuohon vedoten. Latvalan jäähy oli todella erikoinen, enkä keksi mitään perustetta.
Kuitenkin myös Nättisen jäähy oli täysin selvä jäähy, joita vaan myös usein jää viheltämättä.
Kolmannen erän lopussa meillä hyvä maalipaikka (olisiko ollut n. 2 min kellossa) niin Ohtamaa kampeaa maalinedessä maalipaikassa meidän pelaajan nurin, mutta eihän siinä vaiheessa voi enää jäähyjä viheltää. Mielestäni näytti kiinnipitämiseltä tai estämiseltä myös.
No, mutta eteenpäin. Ammattituomarit ja uudet linjat jne. Tuntuu vain, että käytännössä joka pelissä täytyy niitä huonoja puhalluksia tulla, mutta niinhän se on joka kausi. Keväällä sitten ei vihelletä taas kuin kuolleet.
Klingbergiä estettiin selvästi tuohon vedoten. Latvalan jäähy oli todella erikoinen, enkä keksi mitään perustetta.
Kuitenkin myös Nättisen jäähy oli täysin selvä jäähy, joita vaan myös usein jää viheltämättä.
Kolmannen erän lopussa meillä hyvä maalipaikka (olisiko ollut n. 2 min kellossa) niin Ohtamaa kampeaa maalinedessä maalipaikassa meidän pelaajan nurin, mutta eihän siinä vaiheessa voi enää jäähyjä viheltää. Mielestäni näytti kiinnipitämiseltä tai estämiseltä myös.
No, mutta eteenpäin. Ammattituomarit ja uudet linjat jne. Tuntuu vain, että käytännössä joka pelissä täytyy niitä huonoja puhalluksia tulla, mutta niinhän se on joka kausi. Keväällä sitten ei vihelletä taas kuin kuolleet.