Tänään meni vatini nurin pellepiipareiden toimintaan.
Jo aikaisemmissa peleissä on ollut ihan järkyttäviä vislauksia, mutta Ilves-Lukko -ottelun ensimmäinen erä oli jo kaiken huippu. Reaaliajassa se oli kestoltaan ennätyspitkä, yleensä 19:20 on alkanut 18:30 alkaneessa pelissä toinen erä, nyt vasta saatiin päätökseen ensi erä.
Tarkistettiin maalia, joka sekin kapteenin pyytämisen jälkeen, mutta haasto tämä ei kai ollut. Kaippa raitapaidat eivät tajunneet kysyä "Haastatteko tilanteen?" vaan menivät kiltisti tarkistamaan tilannetta. Jäähyä ei voitu antaa. Tarkistettiin (Hintsasen mukaan) jäähy, joka oli avojäänpommi todennäköisesti kuolleesta kulmasta, mutta ei nähdäkseni ison jäähyn arvoinen. Lisäksi aloituksissa annettiin lukkolaisten pilkkiä kuin unettomuudesta kärsivä keskellä päivää.
On helkkarin hieno homma, että tilanteita tarkistetaan, mutta päätuomareiden pitäisi tehdä ratkaisunsa videon perusteella 30 sekunnin aikana, eikä käydä läpi sääntökirjaa miksi a) joku maali pitääkin hylätä tai b) miksi joku pelaaja heitetään pihalle. Nyt tarkistus tuntuu olevan jotain kesken jääneiden Pikku Kakkosen tallenteiden katsomista loppuun.
Onneksi siirrytään kohti kevättä ja tuomareiden pillit jäävät taskuihin "koska he eivät halua ratkaista pelejä" samaan tapaan kuin normaaliotteluiden kolmansissa erissä. Siis hetkinen ei haluta vislauksilla ratkoa peliä? Mielestäni rikkeen viheltämättä jättäminen on nimenomaan ottelun ratkaisemista. Jos joukkue A pelaa lennokkaasti ja täi tervassa liikkuva joukkue B koukkii minkä ehtii, miksi näistä rikkeistä pitäisi palkita lähtökohtaisesti jäljessä olevan joukkue B:n hyväksi? Siitäkin huolimatta, että Ilveskin voi olla joukkue B.
Paljon on tehtävää vielä SM-liigassa, että erotuomarit eivät ole pelin keskiössä.
