Liigan tuomaritoiminta

Tälle kaudelle vieläpä höllennettiin noita linjauksia maalinedustilanteisiin ja taidettiin oikein sanoa, että niissä tilanteissa yritetään löytää ennemminkin syy hyväksyä maali kuin hylätä maali.

Vituiksihan se taas meni raitapaidoilta ja pojat saa taas ensi viikolla tehdä saman uudestaan.
 
En mä kyllä tiedä, miten se ei ollut potkumaali. Jos luistimella saa ohjata, niin eikös silloin tuollainen liikkumattoman kiekon potkaseminen ulkosyrjällö ole kuitenkin ihan potkuliike?

Sitten vielä näitä jäähyn aiheita, kuten Soinin 2 minuuttinen. Tollasiahan tulee joka pelissä joku 10 erässä, mutta nyt näki siinä sitten rikkeen arvoiseksi. Hauskaa oli, kun kaikki kentällä olleet pelaajatkin kääntyi hämmästyksissään katsomaan, että miksi puhallittiin.

Ilvestä saa kyllä sitten taas rikkoa selkeästikin. En tiedä onko Hölö sitten kulisseissa antanut jotain painavaa palautetta, kun tuntuu, että nyt useassa pelissä putkeen on pitänyt voittaa niin tuomarit, kuin vastustaja.

Todella todella naurettavalla ja surullisella tasolla on tällä hetkellä Liigan tuomaritoiminta.
 
VärienTunnustaja sanoi:
En mä kyllä tiedä, miten se ei ollut potkumaali. Jos luistimella saa ohjata, niin eikös silloin tuollainen liikkumattoman kiekon potkaseminen ulkosyrjällö ole kuitenkin ihan potkuliike?

Sitten vielä näitä jäähyn aiheita, kuten Soinin 2 minuuttinen. Tollasiahan tulee joka pelissä joku 10 erässä, mutta nyt näki siinä sitten rikkeen arvoiseksi. Hauskaa oli, kun kaikki kentällä olleet pelaajatkin kääntyi hämmästyksissään katsomaan, että miksi puhallittiin.

Ilvestä saa kyllä sitten taas rikkoa selkeästikin. En tiedä onko Hölö sitten kulisseissa antanut jotain painavaa palautetta, kun tuntuu, että nyt useassa pelissä putkeen on pitänyt voittaa niin tuomarit, kuin vastustaja.

Todella todella naurettavalla ja surullisella tasolla on tällä hetkellä Liigan tuomaritoiminta.
Laajenna klikkaamalla
Aaltonen sitä radiossa sanoi että siinä katsottiin että nouseeko luistin jäästä ylös kun potkaisee. Ilmeisesti sitten näidän hermannien mielestä ei.

Ja Liigan suurin homma, eli poikittaisten mailojen sallittavuus tulisi omasta mielestä laitta johonkin hemmetin syvälle menneisyyteen. Muutama vuosi sitten perusteltin että pitää kamppailua enemmän sallia kun se valmistaa sitten MM-kisoihin paremmin kun saa kovasti kamppailla maalin edessä. Eli suomeksi saa poikittaisella hakata ihan niin paljon kuin tykkää maalin edessä. Onko tämä sitten joku MM-kisojen erityisominaisuus, en tiedä. En myöskään tiedä miksi MM-kisoihin pitäisi valmistautua syyskuusta lähtien Liigassa jossa 99% pelaajista ei sinne mene.

Olisiko ihan mahdottomuus että joskus kokeiltaisiin vaan viheltää sen sääntökirjan mukaan? Nuo tuomarit kyllä osaavat sen. Mutta kun pitää jotain mystistä linjaa pitää niin se menee joka ainoa kerta armottomaksi säädöksi.
 
Vovlo sanoi:
Aaltonen sitä radiossa sanoi että siinä katsottiin että nouseeko luistin jäästä ylös kun potkaisee. Ilmeisesti sitten näidän hermannien mielestä ei.
Laajenna klikkaamalla
Nouseehan se siitä potkun jälkeen :D eikä sen nyt pitäisi olla mitään väliä, että nouseeko, jos sää oikeesti vedät kiekkoon vauhtia sillä liikkeellä.

Tässä ainakin jääkiekkoliiton sääntö. En suoraan löytänyt, että onko Liigalla sit joku oma.

1000047750.jpg


Ei tämän mukaan mun mielestä voida kyllä hyväksyä tuota, koska se ei kimmonnut, eikä ohjannut, vaan kyseessä oli potkuliike, jolla kiekkoon saatiin vauhtia.

E: ehkä sit "tulkittiin" ylläri ylläri, ettei ollut tarkoituksellinen tms. En tiedä mutta en osta tuollaisena.
 
Tosa Veskala sanoi:
Saatiin toki mekin viime keväänä tämä:

www.mtvuutiset.fi

Potku vai ei? Ilves iski kiistanalaisen kavennusmaalin – Antero Mertaranta tyrmistyi: "Kyllä tästä pulinaa riittää"

Ilveksen ja KalPan välisen kuudennen välieräottelun toisessa erässä nähtiin kiistanalainen maali.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla
Mä nään tämän taas tuohon kohtaan "ohjaa kiekon maaliin". Tuossahan Nättinen ohjaa sen jalalla, mutta toki luistimen teräkin nousee ja olisi voitu tulkita toisin.

Tätä ei voi suoraan verrata tämän iltaiseen mielestäni, koska tänään antoi selkeästi kiekolle lisää vauhtia. Tuossa taas tuskin kiekolle vauhtia lisää tuli siitä, miten Pelli sen alunperin lähetti.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Tätä ei voi suoraan verrata tämän iltaiseen mielestäni, koska tänään antoi selkeästi kiekolle lisää vauhtia. Tuossa taas tuskin kiekolle vauhtia lisää tuli siitä, miten Pelli sen alunperin lähetti.
Laajenna klikkaamalla
Lisäksi eilisessä pelissä kiekon suunta oli poispäin maalista hitaasti, joten ilman potkuliikettä tuota olisi mahdoton edes saada sinne maaliin.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Ilvestä saa kyllä sitten taas rikkoa selkeästikin. En tiedä onko Hölö sitten kulisseissa antanut jotain painavaa palautetta, kun tuntuu, että nyt useassa pelissä putkeen on pitänyt voittaa niin tuomarit, kuin vastustaja.

Todella todella naurettavalla ja surullisella tasolla on tällä hetkellä Liigan tuomaritoiminta.
Laajenna klikkaamalla
Tuon kyllä allekirjoitan. Eilenkin sai rikkoa Ipaa ihan huolella, erityisesti huitomiset ja estämiset jäi viheltämättä, jopa kasvoihin osuneet korkeat mailat. Tiedän että katson tilannetta keltavihreiden lasien läpi mutta kyllähän tilanne on ylestasolla huolestuttava. Mielestäni useassa pelissä ipa joutuu tuomaritoiminnasta johtuen pelaamaan tasaviisikoillakin tilanteessa 5 vs.7, päätuomareiden viheltäessä eri säännöillä ja linjoilla ipalle ja vastustajalle. Säälittävää, että jo tuomareiden julkistamisen jälkeen pystyy näkemään kuinka haastava peli ipalle tulossa. Taitaa nykyinen Liiga olla tiensä päässä kun tuomaripelillä pyritään vaikuttamaan peleihin, siltä se ainakin itsestäni tuntuu.
 
Ei suoranaisesti liity tuomaritoimintaan, mutta onhan se vähän irvokasta, että saatetaan kelailla videolta jotain puoli minuuttia ennen maalia tapahtunutta muutaman millin paitsiota ja sen perusteella hylätä maali, vaikka tilanteella ei ole mitään merkitystä koko maalin synnyssä.

Sitten jos puolestaan katsotaan itse maalitilannetta, jossa maalintekijä ihan selvästi vetää poikkarilla puolustajan nurin maalin edessä, niin noita ei ilmeisesti voi hylätä, vaikka merkitys maalin syntyyn on huomattava.
 
IhanJuniori sanoi:
Kertokaas joku fiksu mulle miksi sitä Lööken maalia ei hyväksytty? Kiekko koski kuitenkin KalPa pelaajan MAILAN LAPAAN ennenkuin meni maaliin.
Laajenna klikkaamalla
Ei oo väliä. Sääntökirjassa maininta tuosta, että vaikka kimpois vihusta sisään.
 
IhanJuniori sanoi:
Eikös sen maila kosketuksen pitäisi "mitätöi" se käsi tilanne?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä, kai siinä sit jotenkin tulkittiin että kimposi mailan kautta sillai et ei ehtinyt reagoida tms. Ei näistä ota selvää.

Edes tuomarit tai Liiga itse.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös