Liigan tuomaritoiminta

Tänään seuraan mielenkiinnolla Aleksi Rantalan otteita vastuun kasvaessa. Kaveri viheltää samaan aikaan sekä Turussa, että Hämeenlinnassa liigan sivujen mukaan, joten pitää ottaa kahden näytön taktiikka käyttöön.
 
Tänään seuraan mielenkiinnolla Aleksi Rantalan otteita vastuun kasvaessa. Kaveri viheltää samaan aikaan sekä Turussa, että Hämeenlinnassa liigan sivujen mukaan, joten pitää ottaa kahden näytön taktiikka käyttöön.
Siihen kypärän visiiriin luultavasti heijastetaan se toinen peli.
Ei tee edes tiukkaa hoitaa kahta peliä samaan aikaan. Ammatti herroja kun ovat.
 
Onko vain mulla tunne, että 90% Ilveksen pelaajia pelikieltojen arvoisesti rikkoneet eivät saa itse pelissä tuomiota lainkaan, mutta jälkeen päin rapsahtaa kakkua.

Ilveksen pelaaja jos lentää pihalle, ei se aiheuta jälipyykkiä lainkaan.

Ilves ei tällä hetkellä juuri hyödy vastustajan sikailuista lainkaan, mutta itseä rokotetaan kyseenalaisesti tasaiseen puoli huumori vitosilla.
 
Minkä takia,nää linjurit pilkkii perkeleesti? Jos halutaan ammantilaista touhua. Voitas pelata,mikä on nhlssä aloittaja vaihtoon. Ei ole kovin hääppöinen linja ollut. Tällä, kaudella. Arpomista joka tilanteessa.

Ja näin
 
Katsokaa kaikki se tilanne uudestaan. Siinä seisoo päätuomari parin metrin päässä ja näkee tilanteen täydellisestä paikasta eikä tuomarilla edes käsi pilki kun kontakti tapahtuu. Siis päätuomari joka seisoo aivan vieressä ei tee elettäkään, että olisi edes harkinnut minkäänlaista jäähyä.
Joku Liigan oma VAR sitten arpoo kaverin pihalle ja yllätys yllätys ei etene kurinpitoon.
Lainasin pätkän omaa tekstiä tuolta Tuulolan ketjusta.
Nyt olisi ihan oikeesti kiva tietää kuka sen Tuulolan siitä pelistä pihalle ajoi? Kun ei se ainakaan se tuomari ollut joka siinä parin metrin päässä tilannetta seurasi. Miten joku tuomareista voi muka nähdä tilanteen paremmin kuin se joka siinä vieressä seisoo? Kyllä tälläiseen tilanteeseen olisi jostain joku vastaus ihan kiva saada.
 
Onko vain mulla tunne, että 90% Ilveksen pelaajia pelikieltojen arvoisesti rikkoneet eivät saa itse pelissä tuomiota lainkaan, mutta jälkeen päin rapsahtaa kakkua.

Ilveksen pelaaja jos lentää pihalle, ei se aiheuta jälipyykkiä lainkaan.

Ilves ei tällä hetkellä juuri hyödy vastustajan sikailuista lainkaan, mutta itseä rokotetaan kyseenalaisesti tasaiseen puoli huumori vitosilla.
Ihan täysin sama fiilis jäänyt näkemästäni
 
Alan kallistua sille kannalle, että kaikille kenkää ja korvataan joukolla sokeita aaseja. Ei voi ainakaan huonommin mennä.
 
Alan kallistua sille kannalle, että kaikille kenkää ja korvataan joukolla sokeita aaseja. Ei voi ainakaan huonommin mennä.
Ei mitään ongelmia.
Fi_MFTrXwAArjIP.jpeg
 
Peliä en oo nähnyt, mutta tää kuva nyt kertoikin taas jo tarvittavan.. lukekaa toisiks viimeinen viestini. Olisi yhtä paljon sanottavaa jos pelkästään tästä..
Jos päätuomarit ei laita kapuloita rattaisiin, niin nyt on sitten linjureiden vuoro..
 
Topicin aiheeseen viitaten tuomarit tarvisivat jotain tukitoimia vaikkapa kakkuloiden muodossa, ku ei päivänselviä paitsioita nähdä kolmen metrin päästä.
 
Eipä ne linjurit KalPa pelissäkään vakuuttaneet jatkuvan pilkkimisen muodossa. Nyt sitten jäi paitsio viheltämättä aika selkeässä tilanteessa. Varmaan parhaansa tekevät ja en halua liiaksi mollata tuomareita kun nykyään on aina vaan vähempi ihmisiä jotka tuohon (anteeksi kielenkäyttöni) kusitolpan rooliin. En myöskään kaikesta huolimatta halua paitsioiden vahtaamisia Liigaan. Sitten niitä alettaisiin katsella jostain minuutin takaa ja se tappaa pelistä tunnetta ainakin omasta mielestä. Harmittaa mutta näitä pitkässä sarjassa sattuu ei voi mitään.

Plussana tuomareille se että olivat Miehon taklauksien kanssa kovina eivätkä antaneet yleisön tai pelaajan makoilun (sattui Kestneriä tai ei) vaikuttaa tuomioon. Kai sen joku heistä sitten näki.
 
Takaisin
Ylös