Liigan tuomaritoiminta

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 514
mitättömän vähän pois paikaltaan oleva maali joka ei maalin syntymiseen mitenkään vaikuta.
Tästä tulikin mieleeni tämä video minkä @PoikaJaIlves juuri johonkin ketjuun laittoi.
Voi hyvänen aika miten tyhmä sääntö tuo "2min peliaikaa jäljellä niin tahallisesta siirrosta tuomitaan rankkari" oli! Onneksi nykysäännöillä tuo on maali sata kertaa sadasta.
Kollin rankku, vikalla sekunnilla Niiralan montussa.
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 802

Zerofan

Luottopelaaja
Viestejä
3 271
On se jännä, että nyrkillä jäässä makaavaa niskaan on ulosajo, mutta kun se sama tehdään poikkarilla, onkin kyseessä pelkkä kakkonen.
Kyllä on mennyt todella moni tilanne vihkoon tuomareilta tällä kaudella. Kerta tilanteet saa tarkastaa vielä videolta, niin luulisi ettei virheitä tapahtuisi enää samaan malliin.
 

Hena

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
379
On se jännä, että nyrkillä jäässä makaavaa niskaan on ulosajo, mutta kun se sama tehdään poikkarilla, onkin kyseessä pelkkä kakkonen.
Kyllä on mennyt todella moni tilanne vihkoon tuomareilta tällä kaudella. Kerta tilanteet saa tarkastaa vielä videolta, niin luulisi ettei virheitä tapahtuisi enää samaan malliin.
Parastahan tässä oli että Riku jaksoi itkeä vihellyksestä vaikka tuli vaan kakkonen
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 291
Kyllä tämä tämän illan Tappara-Pelicans osoitti sen, että Liiga tulee olemaan todella syvissä vesissä kaiken sallivan tuomarilinjansa kanssa playoffseissa.
En mä kyllä rehellisesti sanottuna tässä pelissä hirveää roikkumista ja kaiken sallimista nähnyt. Se Baptisten tilanne oli minusta ainut iso virhe. Pelicans puolusti tiiviisti, mutta ei pystynyt hyökkäämään vastaan noilla pakeilla ja heidän pelin avaamisellaan. Sillä tuosta tuollainen kyttäyspeli tuli.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 811
En mä kyllä rehellisesti sanottuna tässä pelissä hirveää roikkumista ja kaiken sallimista nähnyt. Se Baptisten tilanne oli minusta ainut iso virhe. Pelicans puolusti tiiviisti, mutta ei pystynyt hyökkäämään vastaan noilla pakeilla ja heidän pelin avaamisellaan. Sillä tuosta tuollainen kyttäyspeli tuli.
Pelistä puuttui linja täysin. Esimerkiksi Bloodin kontakti Tanukseen täytti estämisen kriteerit (Tanus oli tilanteessa kiekoton) ja tästä ei tuomittu rangaistusta. Kun huomattiin, että tilanteen seurauksena tuli Pelicansille maali, otettiin Pelicansin seuraava kontakti (Bloodin kampitus) paljon tiuhemmalla kammalla. Joku voisi sanoa, että virhe paikattiin taas kerran toisella virheellä.

Baptisen tilanne oli ihan täysi vitsi. Takatuomarin käsi nousi sekunteja kontaktin jälkeen, kun huomattiin Pelicansin pelaajan jääneen makaamaan jäähän tilanteen jälkeen. Jos Bryggman olisi noussut tilanteen jälkeen ylös, jäähyä ei olisi tullut lainkaan. Videoille kuitenkin mentiin lopulta, mutta senkään tuomion logiikka ei auennut missään vaiheessa. Katsottiinko sitten Bryggmanin roikkuminen Baptisten jalassa lieventäväksi asianhaaraksi, mene ja tiedä tuosta tuomiosta.

Pelin lopussa meni myös Schnarrin laitataklaus ohi, ei ollut tuomareilla siinä vaiheessa rahkeita laittaa toista Pelikaania jäähyboksiin. Siinäkin meinasi tunteet nousta pelaajilla pintaan.

Tämä jatkuva linjattomuus ja linjan vaihtuminen ottelun aikana on edelleen iso ongelma Liigassa, selitti Rönn sitten miten tahansa tämän tuomariston kannalta parhain päin. Tuomariorganisaatiossa olisi paljon parannettavaa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 423
Pelistä puuttui linja täysin. Esimerkiksi Bloodin kontakti Tanukseen täytti estämisen kriteerit (Tanus oli tilanteessa kiekoton) ja tästä ei tuomittu rangaistusta. Kun huomattiin, että tilanteen seurauksena tuli Pelicansille maali, otettiin Pelicansin seuraava kontakti (Bloodin kampitus) paljon tiuhemmalla kammalla. Joku voisi sanoa, että virhe paikattiin taas kerran toisella virheellä.

Baptisen tilanne oli ihan täysi vitsi. Takatuomarin käsi nousi sekunteja kontaktin jälkeen, kun huomattiin Pelicansin pelaajan jääneen makaamaan jäähän tilanteen jälkeen. Jos Bryggman olisi noussut tilanteen jälkeen ylös, jäähyä ei olisi tullut lainkaan. Videoille kuitenkin mentiin lopulta, mutta senkään tuomion logiikka ei auennut missään vaiheessa. Katsottiinko sitten Bryggmanin roikkuminen Baptisten jalassa lieventäväksi asianhaaraksi, mene ja tiedä tuosta tuomiosta.

Pelin lopussa meni myös Schnarrin laitataklaus ohi, ei ollut tuomareilla siinä vaiheessa rahkeita laittaa toista Pelikaania jäähyboksiin. Siinäkin meinasi tunteet nousta pelaajilla pintaan.

Tämä jatkuva linjattomuus ja linjan vaihtuminen ottelun aikana on edelleen iso ongelma Liigassa, selitti Rönn sitten miten tahansa tämän tuomariston kannalta parhain päin. Tuomariorganisaatiossa olisi paljon parannettavaa.

Taisi sieltä mennä ohi myös Kemiläisen huitominen pohkeille tilanteen jälkeen. Sompin huitaisu päähänkin meni aika kevyellä tuomiolla tekoon nähden.
 

hanhenkaula

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
278
Esimerkiksi Bloodin kontakti Tanukseen täytti estämisen kriteerit (Tanus oli tilanteessa kiekoton) ja tästä ei tuomittu rangaistusta.
Olihan Bloodikin kiekoton. Eli jos Blood olis kaatunut, eikä Tanus, niin jäähy olisi pitänyt antaa Tanukselle?
Kyllähän tuon näkee kaikista kameroista ja videoista, että kumpikaan pelaajista ei nähnyt toistaan, ja tuli rehellinen yhteentörmäys. Yhteentörmäyksessä tyypillisesti reilusti pienempikokoinen pelaaja on yleensä se joka on selällään.
Mitään pahaa en Tanukselle toivo, mutta eihän tuo todellisuudessa estäminen ollut miltään osin.
Omaan silmään näytti siltä, että Blood oli menossa pelitilanteeseen tavoittelemaan kiekkoa, mutta ennenkuin sinne kerkesi niin kolahti Tanuksen kanssa linjat ristiin.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
13 859
Pelistä puuttui linja täysin. Esimerkiksi Bloodin kontakti Tanukseen täytti estämisen kriteerit (Tanus oli tilanteessa kiekoton) ja tästä ei tuomittu rangaistusta. Kun huomattiin, että tilanteen seurauksena tuli Pelicansille maali, otettiin Pelicansin seuraava kontakti (Bloodin kampitus) paljon tiuhemmalla kammalla. Joku voisi sanoa, että virhe paikattiin taas kerran toisella virheellä.
Blood ei tehnyt tuossa mitään. Tanus itse luisteli päin, vahinkötörmäys jossa heikompi/pienempi tipahti.
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Eilisessä Kalpa pelissä, tuomarit toimivat aikas hyvin
Kalpan eka maali Salmela huito Suomelta mailan pois jäi hieman mietityttää samoin Latvalan huumori jäähy jossa ei edes koskenut ja Stranskyn kaato josta jäähy oli heppoinen. Olihan näit vihkoon menneitä tilanteita silti aika monta vaikka muuten tuomari toiminta oli kelvollista.
 
Ylös