Liigan tuomaritoiminta

[IhanJuniori]

Kertokaas mulle joku fiksumpi, että miten tämä voi olla mahdollista.

Ilves tekee maalin selvällä korkealla mailalla, mutta tuomarit näyttävät kentällä maalia ja Tapparan ei tarvitse haastaa tilannetta jäähyn pelossa?

Tappara tekee maalin selvässä maalivahdin häiritsemis tilanteessa, näyttävät maalin, mutta sitä ei mennä suoraan tarkastamaan videolta vaan Ilves joutuu haastamaan tuomion jäähyn pelossa?

Pieni juttu tottakai kun molemmat tilanteet oli niin selviä, mutta onhan tämä nyt jumalauta ärsyttävää.

 

[Vovlo]

Kertokaas mulle joku fiksumpi, että miten tämä voi olla mahdollista.

Ilves tekee maalin selvällä korkealla mailalla, mutta tuomarit näyttävät kentällä maalia ja Tapparan ei tarvitse haastaa tilannetta jäähyn pelossa?

Tappara tekee maalin selvässä maalivahdin häiritsemis tilanteessa, näyttävät maalin, mutta sitä ei mennä suoraan tarkastamaan videolta vaan Ilves joutuu haastamaan tuomion jäähyn pelossa?

Pieni juttu tottakai kun molemmat tilanteet oli niin selviä, mutta onhan tämä nyt jumalauta ärsyttävää.

Tuo tuomarien tarkastelemaan meno on kyllä erikoista. Itse tekisin sen linjauksen että eivät mene itse tarkastamaan ikinä, vaan joukkueiden tulisi aina haastaa. Poislukien jatkoaikamaalit.

 

[IhanJuniori]

Tuo tuomarien tarkastelemaan meno on kyllä erikoista. Itse tekisin sen linjauksen että eivät mene itse tarkastamaan ikinä, vaan joukkueiden tulisi aina haastaa. Poislukien jatkoaikamaalit.

Siis se tuomio mikä kentällä on annettu on se tuomio. Sitä ei jumalauta huutojen takia lähdetä tarkistamaan vaan sen takia meillä on nämä haasto säännöt.

 

[UglyHouse]

Kertokaas mulle joku fiksumpi, että miten tämä voi olla mahdollista.

Ilves tekee maalin selvällä korkealla mailalla, mutta tuomarit näyttävät kentällä maalia ja Tapparan ei tarvitse haastaa tilannetta jäähyn pelossa?

Tappara tekee maalin selvässä maalivahdin häiritsemis tilanteessa, näyttävät maalin, mutta sitä ei mennä suoraan tarkastamaan videolta vaan Ilves joutuu haastamaan tuomion jäähyn pelossa?

Pieni juttu tottakai kun molemmat tilanteet oli niin selviä, mutta onhan tämä nyt jumalauta ärsyttävää.

Samaa ihmettelin.

 

[bxl-man]

Samaa ihmettelin.

Samaa on ihmetelty koko kausi. Useampia vastaavia esimerkkejä on ollut.

 

[Zerofan]

Kertokaas mulle joku fiksumpi, että miten tämä voi olla mahdollista.

Ilves tekee maalin selvällä korkealla mailalla, mutta tuomarit näyttävät kentällä maalia ja Tapparan ei tarvitse haastaa tilannetta jäähyn pelossa?

Tappara tekee maalin selvässä maalivahdin häiritsemis tilanteessa, näyttävät maalin, mutta sitä ei mennä suoraan tarkastamaan videolta vaan Ilves joutuu haastamaan tuomion jäähyn pelossa?

Pieni juttu tottakai kun molemmat tilanteet oli niin selviä, mutta onhan tämä nyt jumalauta ärsyttävää.

Kiinnitin ihan samaan huomiota. Eihän tuota voi oikein mitenkään selittää, ellei sitten seeproilla ole joku pitkäveto lappu olemassa.
Rauhala ajelee Dominon pihalle tilanteesta, eikä kukaan seepra mukamas näe sitä.
VMP.

 

[AinaIlves]

Kylläpä vedettiin Vaasassa tuomareiden toimesta vihkoon. Mailanheitto ja huitominen läpi sormien.

 

[Torski]

Kertokaas mulle joku fiksumpi, että miten tämä voi olla mahdollista.

Ilves tekee maalin selvällä korkealla mailalla, mutta tuomarit näyttävät kentällä maalia ja Tapparan ei tarvitse haastaa tilannetta jäähyn pelossa?

Tappara tekee maalin selvässä maalivahdin häiritsemis tilanteessa, näyttävät maalin, mutta sitä ei mennä suoraan tarkastamaan videolta vaan Ilves joutuu haastamaan tuomion jäähyn pelossa?

Pieni juttu tottakai kun molemmat tilanteet oli niin selviä, mutta onhan tämä nyt jumalauta ärsyttävää.

Ei kai nyt korkeaa mailaa voi haastaa. Siinä tuomareiden kesken juttelivat ja sitten tarkistukseen.

Omasta mielestä meni oikein nämä kaksi.

 

[VärienTunnustaja]

Paljon olen antanut kritiikkiä, mutta pääasiassa tämä eilinen kaksikko puhalsi hyvin eilen ja siinä toisessa ottelussa.

 

[TaikuriLuttinen]

Kyllä, kehut on annettava kun aika on. Kova&Heikkiseltä mielestäni oikein hyvät ottelut tähän sarjaan.

 

[Arzamas]

Omasta mielestä koko sarja oli helvetin hyvin vedetty kaikilta tuomareilta.

Annettiin pelata ja jäähyt tuli silloin kun oli syytä. Ei lähdetty hakemalla hakemaan mitään pikkukoukkuja, mutta ei nyt mitään isoa mennyt myöskään läpi.

Linja oli pelaajille selkeä, niin pelikin oli laadukasta.

 

[Hupsukorva]

Mikä muuten on sellainen estämisjäähyn peruste? Kaverin puolesta kyselen.

 

[reiska]

Mikä muuten on sellainen estämisjäähyn peruste? Kaverin puolesta kyselen.

 

[jäsen J]

Miksei voisi olla samat tuomarit koko ottelu sarjan ajan? Linja vaihtuu ,vittu koko ajan.

 

[1mmanuel]

Aika kova veto antaa pleijareissa alotusrikkeestä 2 minuuttinen kun koko kauden aikana ei oo annettu ainakaan Ilveksen peleissä. Uskomaton veto.

Vois vielä antaa KalPalle sukeltamisista jotain....

 

[Okafani]

Miksi Suomessa tuomarit eivät voi / halua epäselvissä tilanteissa kuuluttaa lopullisen ratkaisun syytä??
Mielestäni tuomarien arvostus paranisi ko toiminnalla, sekä poistaisi turhat spekulaatiot ja median klikkiotsikot.
Seuraava kehityskohde Rönnin johtamalle tuomaritoiminnalle.

 

[Magevaan]

Miksi Suomessa tuomarit eivät voi / halua epäselvissä tilanteissa kuuluttaa lopullisen ratkaisun syytä??
Mielestäni tuomarien arvostus paranisi ko toiminnalla, sekä poistaisi turhat spekulaatiot ja median klikkiotsikot.
Seuraava kehityskohde Rönnin johtamalle tuomaritoiminnalle.

"Ilveksen maali hylätään. Syy... Öööö latecontinjuu"