Mietittiinköhän Näppilän asemaa tämän suuren valmennusvaihdoksen yhteydessä. Se että ollaan piikkipaikalla runkosarjassa, maalivahtipelissä, fanitoiminnassa, ei tarkoita että siellä pitäisi olla myös loukkien määrässä!
Vähän naivi saa olla jos vaan pitää käsiä silmien edessä ja hokee että huonoo tuuria, huonoo tuuri, viikosta kuukaudesta ja nyt jo vuodesta toiseen.
Onko foliohattu meininkiä jos veikkaa että fysiikkavalmennuksessa olisi myös petrattavaa asian suhteen?
Vuodesta toiseen on aika raju homma kun Näppilä ei ole edes useampaa vuotta joukkueen mukana ollut. Eikä Ilves nimenomaan loukeissa ole ollut mitenkään ”tilastokärki” Kun katsot viime kauden pitkiä poissaoloja niin nehän ei olleet tälläisiä lihasperäisiä reenaamisesta johtuvia vaan:
Peltola - vamma tuli 2020 syksyllä pelitilanteessa
Langhamer - pelitilanne, nivunen
Saarela - Korona
Virtanen - Korona
Muutenhan poissaolot olivat lyhyitä ja yleensä johtuivat koronasta, tämä ihan suoraan kerrottiinkin. Playoffeissahan vammat olivat pääasiassa pelitilannevammoja (Konna, Haapala, Masin, Salmela, Mieho). Syksyllähän on molemmilla kausilla menty kovaa ja poissaoloja oli harjoituspeleissä paljon. Loppuen lopuksi ne eivät kuitenkaan heijastuneet kauden aikana poissaoloihin vaan joukkue pysyi loukkien osalta terveenä. Huonon tuurin piikkiin ei tietenkään voi kaikkea pistää, mutta fysiikkavalmennuksen suuntaan ei ole näillä tiedoilla syytä katsoa. Yleensä ne huonosta reenaamisesta johtuvat lihasvammat näyttäytyvät eri tavalla ja pidempinä poissaoloina. Hyvä esimerkki tästä on jalkapallossa viime vuosien FC Barcelona. Vammat ovat hyvin harvoin olleet sellaisia jotka näkyvät pelissä esimerkiksi suoraan pelitilanteesta tai pelin kesken jättämisenä, mutta poissaolot järjestään pitkiä.