Lukas Svejkovsky

Et kysynyt minulta, mutta ihan ensimmäisenä tulee mieleen aloittaminen. Ratinen on Ilveksessä pelannut nyt 106 peliä runkosarjaa, aloittanut niissä 44 kertaa, ja voittanut 22.7 %.

Jos joku laitahyökkääjä haluttaisiin siirtää keskelle, niin miksi umpilaituri Ratinen, eikä Török tai Henman, jotka ovat osoittaneet ihan erilaista kykyä pelata sentterinä.
Henman sopisi myös.
On kuitenkin tuossa ainoa snaipperiksi ilmoittautunut Törökin lisäksi, siksi tällä kohtaa loogiset ykkösen ja kakkosen laiturit.

Mielestäni muutoinkin tuosta kolmikosta Török on profiililtaan eniten laita.
Kuten aiemmin, makuasioita, näen Ratisen sentterinä vahvuuksien ja tilastojen valossa.

Toisekseen on pelaaja jonka irroittamisen tuohon senan rooliin näkisin helpoimmaksi Klingbergin paluun suhteen.
 
Mielestäni muutoinkin tuosta kolmikosta Török on profiililtaan eniten laita.
Török nyt kuitenkin vielä viime kaudella pelasi KooKoossa sentterinä, ja ainakin Myrrän pelitavassa ilmeisen onnistuneesti. Ratinen ei ole liigaurallaan sentterinä pelannut, ei Ilveksessä, ei KooKoossa, eikä JYPissäkään.
 
Török nyt kuitenkin vielä viime kaudella pelasi KooKoossa sentterinä, ja ainakin Myrrän pelitavassa ilmeisen onnistuneesti. Ratinen ei ole liigaurallaan sentterinä pelannut, ei Ilveksessä, ei KooKoossa, eikä JYPissäkään.
Olihan Ratinen meillä sentterinä muutaman pelin kokeilussa oliko viime kaudella. Ei se mitään kovin suuria hurraa huutoja kyllä aiheuttanut.
 
Olihan Ratinen meillä sentterinä muutaman pelin kokeilussa oliko viime kaudella. Ei se mitään kovin suuria hurraa huutoja kyllä aiheuttanut.
Oli tosiaan, mutta en tuossa tarkoittanut mitään parin pelin kokeiluja, vaan koko kautta tai ainakin merkittävää osaa siitä. Tuon kokeilun myötä Ratisella on Ilveksessä nyt peräti 44 aloitusta 106 pelissä, kun KooKoossa 1 aloitus 143 pelissä ja JYPissä 10 aloitusta 112 pelissä. Vertailun vuoksi Török aloitti pelkästään viime kaudella 505 kertaa, ja Henman nyt ensimmäisellä liigakaudellaan jo 137 aloitusta 29 pelissä, mikä on siis paljon enemmän kuin Ratisen 55 aloitusta uransa 361 runkosarjapelissä.

Edit. Hauska fakta. Klingbergillä on enemmän aloituksia Ilves-urallaan (47 o, 49 a) kuin Ratisella omallaan (106 o, 44 a). Samoin Paul Mottardilla (11 o, 48 a).
 
Viimeksi muokattu:
Pointti nyt ylipäätään on että Nättinen ei tahdo riittää sentteriksi.
Tällä kaudella ollut järjestään vitjansa heikoin lenkki.
On melkoisen poikkeava tuolla -10 teholukemallaan.
 
Pointti nyt ylipäätään on että Nättinen ei tahdo riittää sentteriksi.
Tällä kaudella ollut järjestään vitjansa heikoin lenkki.
On melkoisen poikkeava tuolla -10 teholukemallaan.
Toki Nättinen kärsi alkukaudella loukeista ja oli paljon muutenkin ketjussa rulettia ja junnuja pyöri ketjussa. Nyt viimeiseen 10 peliin tuo saldo on -1.

Kyllä Näde mielestäni nelossentterin saappaat pystyy täyttämään, koska en siihen rooliin lataa niin paljon odotuksia. Mutta, ymmärrän myös eriävät mielipiteet.
 
Takaisin
Ylös