MA 13.12.2021 | Ilves - Kärpät

[Kaukofani]

Taitaa seuraava laituri tulla tillun kesämökille veikkaan.

Toivotaan et on talviasuttava ettei kesää tarvi odotella..

 

[AinaIlves]

Taponen maalilla ei kyllä kohenna luottamusta Ipan voittoon - ei jäällä eikä katsomossa, valitettavasti.

Kohta itketään sitten perään, kun Taponen esittää loistotorjuntoja toisessa liigajoukkueessa. Hyvä peli tänään Tapsalta. Toivottavasti kaveri saa töitä liiga-tasolta.

 

[TaikuriLuttinen]

Iltalehti laskeskeli vähän pidemmänkin tappioputken.

Ilveksen Kärpät-kirous murtui vihdoin – joukkue kuittasi avauserän sekoilun

Ilves voitti Kärpät Tampereella 14 ottelun tappioputken jälkeen. Ottelun avauserässä nähtiin värikäs välikohtaus.

www.iltalehti.fi

 

[Keltavihreä]

Tuomarit oli aivan paskoja. Saatiin apuja paljon. Ei olis tarvittu. Oltiin paljon vahvempia

 

[Tervaskanto]

Nauratti kun selostajalta pääsi lipsahtamaan jossain välissä "Pulli kumautti", vai oliko tarkoitus?

 

[toskala]

Nauratti kun selostajalta pääsi lipsahtamaan jossain välissä "Pulli kumautti", vai oliko tarkoitus?

Hyvä vaan kun ei Pullia kurista vastuu

 

[Pok]

Mikkolan kommentit tosiaan ihmeellisiä pienten marginaalin pelistä. Ilveksellä oli kuitenkin maalien lisäksi tolppia ja selvästi enemmän paikkoja kuin Kärpillä. Jos se lopun maalin takaa heitto olisikin tuurilla pomppinut Mäntykivestä omiin, eikä hän olisi kerennyt pelastamaan maaliviivalta, niin peliaikaa olisi jäänyt jotain 15 sekuntia tasoitukseen. Onnistuu ehkä kerran tuhannesta. Toisin sanottuna olisi ollut ihan pelkkää kosmetiikkaa. Lähempänä pelissä oli 5-1, kuin 3-2.

Missään muussa tilanteessa Kärpät ei lähellä maalintekoa kolmannessa erässä ollutkaan.

Mutta, hyvä peli tähän väliin. Nyt täytyy näyttää perjantaina, että vire voi kestää kaksikin peliä putkeen. Kärjessä taistellessa ei ole kovin moniin ohipeleihin varaa.

 

[Vovlo]

Mikkolan kommentit tosiaan ihmeellisiä pienten marginaalin pelistä. Ilveksellä oli kuitenkin maalien lisäksi tolppia ja selvästi enemmän paikkoja kuin Kärpillä. Jos se lopun maalin takaa heitto olisikin tuurilla pomppinut Mäntykivestä omiin, eikä hän olisi kerennyt pelastamaan maaliviivalta, niin peliaikaa olisi jäänyt jotain 15 sekuntia tasoitukseen. Onnistuu ehkä kerran tuhannesta. Toisin sanottuna olisi ollut ihan pelkkää kosmetiikkaa. Lähempänä pelissä oli 5-1, kuin 3-2.

Missään muussa tilanteessa Kärpät ei lähellä maalintekoa kolmannessa erässä ollutkaan.

Mutta, hyvä peli tähän väliin. Nyt täytyy näyttää perjantaina, että vire voi kestää kaksikin peliä putkeen. Kärjessä taistellessa ei ole kovin moniin ohipeleihin varaa.

Mitä Kärppä osiota luin Jatkoajassa, niin kyllä siellä samaa peliä katseltiin kuin täälläkin. Pitivät Mikkolan kommentteja käsittämättöminä ja pelin suuntausta pahana. Kärppien pelissä ei ole juurikaan eroa viime vuoden Mannerin kiekkoon. Ja sillä ei enää viime vuonna menestytty kovinkaan kaksisesti. Veikkaan että heillä suunta käy alaspäin.

 

[17]

Sanokaa jos puhun ihan puutaheinää, mutta itseeni jäi ihmetyttämään kahdessa yyveessä Kapun toiminta.
Supihan tykkää pitää ja suojata kiekkoa, se tiedetään. Nyt kuitenkin kahden yyveen alussa sisääntuonnin jälkeen, kun olisi voinut laidan lähellä laittaa kiekon liikkeelle viivaan tms, tämä kääntyy suojaamaan kiekkoa laitaa kohti, josta seuraa kiekonmenetys, purku ja lopulta tuskainen yyvee. Tää tapahtui siis omaan silmään kahdesti. Aikaleimoja en muista, mutta muistan ihmetelleeni.
Huomasiko joku samaa, vai oonko tulkinnut jotain väärin tai missannut jotain?

 

[jurgen]

Sanokaa jos puhun ihan puutaheinää, mutta itseeni jäi ihmetyttämään kahdessa yyveessä kapun toiminta. Supihan kun tykkää pitää ja suojata kiekkoa, se tiedetään. Nyt kuitenkin kahden yyveen alussa sisääntuonnin jälkeen, kun olisi voinut laidan lähellä laittaa kiekon liikkeelle viivaan tms, tämä kääntyy suojaamaan kiekkoa laitaa kohti, josta seuraa kiekonmenetys, purku ja lopulta tuskainen yyvee. Tää tapahtui siis omaan silmään kahdesti. Aikaleimoja en muista, mutta muistan ihmetelleeni. Huomasiko joku samaa, vai oonko tulkinnut jotain väärin tai missannut jotain?

Täysin samaa ihmettelin. YV pitäs olla nopeeta kiekonsiirtoa, ei mitään hautomista/kuljettelua.

 

[Torski]

Sanokaa jos puhun ihan puutaheinää, mutta itseeni jäi ihmetyttämään kahdessa yyveessä Kapun toiminta.
Supihan tykkää pitää ja suojata kiekkoa, se tiedetään. Nyt kuitenkin kahden yyveen alussa sisääntuonnin jälkeen, kun olisi voinut laidan lähellä laittaa kiekon liikkeelle viivaan tms, tämä kääntyy suojaamaan kiekkoa laitaa kohti, josta seuraa kiekonmenetys, purku ja lopulta tuskainen yyvee. Tää tapahtui siis omaan silmään kahdesti. Aikaleimoja en muista, mutta muistan ihmetelleeni.
Huomasiko joku samaa, vai oonko tulkinnut jotain väärin tai missannut jotain?

Katselit oikein, katselin itse samaa. Olikohan toisen vai kolmannen erän yv:n aikana olisi vain syöttänyt niin olisi pakkopeliä päästy tekemään, sen sijaan jäi suojaamaan ja menetti kiekon. Ja syöttöväylä oli kuitenkin auki.

 

[Vovlo]

Sanokaa jos puhun ihan puutaheinää, mutta itseeni jäi ihmetyttämään kahdessa yyveessä Kapun toiminta.
Supihan tykkää pitää ja suojata kiekkoa, se tiedetään. Nyt kuitenkin kahden yyveen alussa sisääntuonnin jälkeen, kun olisi voinut laidan lähellä laittaa kiekon liikkeelle viivaan tms, tämä kääntyy suojaamaan kiekkoa laitaa kohti, josta seuraa kiekonmenetys, purku ja lopulta tuskainen yyvee. Tää tapahtui siis omaan silmään kahdesti. Aikaleimoja en muista, mutta muistan ihmetelleeni.
Huomasiko joku samaa, vai oonko tulkinnut jotain väärin tai missannut jotain?

Supille jäänyt AV vaihde päälle.