Maajoukkue

[Tervaskanto]

Kisoissa ei ole Kääpien puolustus edessä.

 

[Iker78]

Onhan toi kassati nyt ihan sysipaska!!!! Raimo nukkuu taas penkillä ja ei reagoi millään tavalla.

 

[toskala]

Toivottavasti Annunen on viikon päästä lauantaina Kärppien maalissa niin kohtalaisen hyvät mahdollisuudet tehdä se uusi vieraspisteiden ennätys.

 

[Dominaattori]

Ei ollu kyllä meiän pojilta keneltäkään hyvät kisat.

 

[Brooks]

Ei kannata toista kertaa lähettää kisoihin valmennustiimiä, jossa ei ole ensimmäistäkään pelitapavalmentajaa.

Toivottavasti Tuomo Ruudusta ei tule sellaista Jääkiekkoliiton elättiä, joka pyörii valmennusryhmissä, vaikkei hänellä ole mitään annettavaa.

 

[Slite]

Pelaajaurallaanhan mies oli tunnettu siitä, että tappiopelin jälkeisissä kommenteissa saattoi sättiä itseään ettei pystynyt parempaan vaikka olisi tehnyt 2+3. Jostain muistan lukeneeni että mies saattoi istua tunnin tappiopelin jälkeen kopissa pelikamat päällä, vaikka kyse olisi ollut normaalista runkosarja pelistä.

Jossain sanottiin että oli jonkin pelin jälkeen neljä päivää pystynyt sanomaan vain jotain sellaista että meidän olis tarttenu saada ittestämme enemmän irti. Jos näin on, niin valmiudet toimia päävalmentajana ovat aika olemattomat. Päävalmentajan olisi pystyttävä pitämään tunnetaso jollain lailla kontrollissa ja pystyttävä analysoimaan peliä ihan toisella tavalla ja vieläpä livenä, jotta olisi mahdollisuus korjata asioita lennosta.

 

[Brooks]

Muuten olen sitä mieltä, että Rasmus Sandin pelasi ihan väärässä sarjassa. Loistava talentti.

 

[Dominaattori]

Muuten olen sitä mieltä, että Rasmus Sandin pelasi ihan väärässä sarjassa. Loistava talentti.

Ottaa ensi kaudella paikan Maple Leafsin pakistosta, ehkä jo tällä kaudella.

 

[toskala]

Pienestä on nämä hommat välillä kiinni. Parempi Kanada-peliin valmistautuminen olisi voinut tehdä siitä tasaisemman, nyt ensimmäiset 4 minuuttia ja homma olikin käytännössä ohi.

Vuosi sitten Jussi Ahokas löi itsensä kerralla kiekkokansan tietoisuuteen ja sai mainetta hienona taktikkona ja pelitapavalmentajana. Sitä voi arvailla olisiko kuitenkaan niin käynyt ellei Heponiemen heitto olisi muuttanut juuri ratkaisevasti suuntaa kanadalaisen luistimesta, ellei Luukkonen olisi torjunut rankkaria jatkoajalla tai ellei Dobsonin maila olisi katkennut juuri sillä hetkellä kun olisi pitänyt pistää kiekko tyhjään maaliin.

Nyt ei fortuna samalla tavalla Suomelle hymyillyt. Pronssipelin tappio menee omissa laskuissani Annusen surkean pelaamisen piikkiin.

 

[Brooks]

Se onneksi myönnetään, että Olli Salolla oli suuri rooli viime vuoden joukkueessa juuri pelitavan osalta.

Nyt Helminen tuskin sai Hämäläiseltä tai Ruudulta mitään apua.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Finaalia katsellessa muutama oma huomio ja mielipide U20-kisoista.

Suomen sijoitus oli OK eli pelattiin vielä viimeisenä päivänä(mukana mitalipeleissä). Kokoonpanosta puuttuivat Lundell ja Kupari (sekä periaatteessa Kotkaniemi ja Kakko), joten tuo vielä nostaa neljännen sijan arvoa. Tosin turnauksen aikana tappiota taisi tulla enemmän kuin voittoja.

Ipalaisista parhaiten pelasivat Hatakka ja Maccelli. Hatakka pelasi omilla vahvuuksillaan - peruspeliä - vahvaa luistelua ja takiaismaista puolustuspeliä. Maccelli oli mielestäni oma itsensä eli hyökkäyspään mestari. Maccelli tosin "kärsi" ketjukumppaneistaan eli Saarela, Killinen, Petman ja Erholz eivät esittäneet koko kisoissa mitään sellaista, miksi heidän pitäisi pelata ratkaisukentissä. Olisi ollut hyvä nähdä Matias Rädyn veljesten tai Rannan tai Puistolan/Tanuksen kanssa, mutta Raipe piti ketjut samoina koko turnauksen ajan. Tuo Maccellin luistelu, kiekonkäsittely ja peliäly on kyllä maailmanluokkaa ja nautitaan siitä niin kauan kuin Matias Tampereella viihtyy. Noista suurista peliminuuteista ja välillä pitkäksi venyneistä vaihdoista huolimatta Matias tuntui liitävän jään päällä.

Thomson yritti mielestäni ottaa turhan suurta roolia ja ehkä hiukan väärää roolia myös tarjottiin. Lassin vahvuus on kamppailupelaaminen ja laukaus, mutta jotenkin kaikki suuntautui liikaa kiekollisen pakin rooliin. Yv:lläkin paikka löytyi enemmän viivamiehenä kuin rightin laukojan paikalta.

Saarela oli pettymys kaikin tavoin, mutta onneksi pääsee vielä seuraaviin kisoihin vuoden kokeneempana.

 

[Teme-74]

Heikkoon maalivahtipeliin kaatu sitte mahkut pronssimitaliin. Maalipaikkojakin oli ihan riittävästi Eipä ne odotuksetkaan ennakkoon mestaruudessa ollut ei sen puoleen.

 

[jurgen]

Kokonaisuudessaan ihan maximi sijoitus, jopa parempi kuin uskalsin odottaa.

Olihan siinä mahkuja... kaaduttiin molariin, yksilöihin ja melko heikkoon yhteispeliin.

Helmistä en syyttelisi. Jos tuolla olisi ollut sekä Kupari että Lundell, niin Suomi olisi melko suurella varmuudella ollut mitaleilla.

Tälläistä tämä nuorten "miesten" peli on.

 

[Rouhija]

Ei kannata toista kertaa lähettää kisoihin valmennustiimiä, jossa ei ole ensimmäistäkään pelitapavalmentajaa.

Toivottavasti Tuomo Ruudusta ei tule sellaista Jääkiekkoliiton elättiä, joka pyörii valmennusryhmissä, vaikkei hänellä ole mitään annettavaa.

Tepsissä on ensi kaudella tilaa, kun Rintanen ja Salo varmastikin poistuvat.

 

[Teme-74]

Niin se jääkiekon ykkösmaa otti jälleen kerran mestaruuden. Venäjä pelasi toisaalta hyvin, muttei kuitenkaan voittavaa kiekkoa. Kanadalle täysin ansaittu voitto.

 

[Torski]

Niin se jääkiekon ykkösmaa otti jälleen kerran mestaruuden. Venäjä pelasi toisaalta hyvin, muttei kuitenkaan voittavaa kiekkoa. Kanadalle täysin ansaittu voitto.

Jälleen kerran?

 

[Teme-74]

Jälleen kerran?

Onhan Kanadalle mestaruuksia kenties yli puolet enemmän mitä seuraavalla. 2000-luvullekkin mahtuu yks viiden peräkkäisen mestaruuden setti. Se on aika kova suoritus olemattomalla pelitavalla ja kuntopohjalla?

 

[Okafani]

Tuo kiekottoman pelaajan estäminen, sen kanukit osasivat mielestäni tosi hyvin. Siinä missä suomalaiset painoivat vastustajan laitaa vasten ja saivat jäähyn, Kanadan pojat sijoittuivat kiekottoman pelaajan esteeksi saamatta jäähyä. Myös pohjois-amerikkalaiset tuomarit ottivat kiekottoman pelaajan estämiset paremmin pois. Kulttuuriero?

 

[Tarinankertoja]

Olihan siinä mahkuja... kaaduttiin molariin, yksilöihin ja melko heikkoon yhteispeliin.

Helmistä en syyttelisi.

Se, että materiaali ei ollut ihan niin kova kilpailijoihin nähden vaan korostaa sitä puutetta, joka Suomen pelissä oli... Se millä suomi on mestaruutensa voittanut niin junnuissa kuin miehissä... yhteistyön jääkiekko, pelin rytmittäminen ja pelitapaan sitoutuminen. Kyllä Raipe saa pelilin katsoa, varsinkin kun viimeksi Raipen valmentaessa U20 kävi aivan samoin ja kovemmalla materiaalilla. 2014 tiukkaa MeidänPeliä puolustuksen kautta viivelähtöineen,. 2016 materiaali oli sitten niin hyvä, että voitettiin hyökkäämällä, mutta peliä rytmitettiin J.Jalosen opein vahvasti ja viimevuona Ahokas peluutti erinomaista kiekkokontrolli kiekkoa.



…sattuma? Kyllä, turnauskiekossa sattumalla on aina osuutensa, mutta sattumien taakse ei parane mennä, tolppa sisään tolppa ulos tapahtuu joskus ja joskus ei, kyse on siitä miten se pelaamien on organisoitu.. ja nyt sitä ei ollut.. ei ainakaan siten, kuin suomalaisjunnuille on opetettu.



Se että pelataan nopeasti pystyyn on MeidänPelissä ykkösvaihtoehto, mutta vain tilanteen salliessa, ei ns. ”aina” kuten suomi yritti niin Kanadaa kuin Ruotsia vastaan..

 

[Lynxlynx]

Minäkin osoittaisin valmennusryhmän suuntaan. Suomella ei ollut kunnon pelitapaa, eikä valmennusjohto kyennyt reagoimaan vastustajan pelitapaan pelin sisällä. Näillä yksilöillä olisi voinut pelata mestaruudesta. Turnauksissa voi erinomainen valmentaja pärjätä hyvin keskinkertaisellakin porukalla (mitä joukkue ei edes ollut tänä vuonna), siitä löytyy tuore esimerkki viime keväältä.