Marek Langhamer

[Tyrioni]

Mikä on Hamerin statsit paikallispeleistä, siis pelattujen osalta viime ja tää kausi?
Montako voittoo ja tappioo?

@Toutain laittoi tämän ja viime sesongin voitot ja tappiot.

Itseäni jäi mietityttämään miten muut statsit ovat menneet, joten tässä teille muillekin vielä tämän kauden paikallispelien torjunnat, päästetyt maalit ja torjunta%. Otin taulukkoon mukaan myös tuon yhden Malekin pelaaman paikallispelin statsit.

Maalivahti	Pelin päivämäärä	Torjunnat	päästetyt maalit	Torjunta%
Langhamer	23.9.2022	4+3+9=16	0	100%
Langhamer	7.10.2022	5+9+10=24	1	96,00%
Malek	9.12.2022	7+10+3=20	4	83,33%
Langhamer	27.1.2023	8+10+9=27	3	90,00%
Langhamer	24.2.2023	3+11+6=20	1	95,24%

Kaikki paikallispelit kun lasketaan Langhamerin osalta yhteen niin Langhamer on ottanut neljässä pelissä 87 torjuntaa (=21,75/peli) ja päästänyt 5 maalia (=1,25/peli), eli Lankun paikallispelien torjuntaprosentti on tällä neljän paikallisottelun otannalla 94,57%.

Huomionarvoista on muuten se että Langhamerin paikallispelien torjuntaprosentti on parempi kuin hänen koko runkosarjan torjuntaprosenttinsa 92,77%, kuten on myös päästettyjen maalienkin keskiarvo parempi paikallispeleissä kuin koko runkosarjassa eli 1,25 vs 1,75.

Langhamer kuvattuna kahdella sanalla: voittava maalivahti.

 

[Reima#21]

Täysin ansaitusti King Marek!

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Ihmeteltiinkö täällä miksei Marekia valittu liigan parhaimpiin maalivahteihin?

Tapparaa vastaan oli vapiseva haavanlehti tolppien välissä.

 

[Meklari]

Ihmeteltiinkö täällä miksei Marekia valittu liigan parhaimpiin maalivahteihin?

Tapparaa vastaan oli vapiseva haavanlehti tolppien välissä.

Ei paras peli, mutta monen maalin takana käsittämätön virhe meidän kenttäpelaajilta.

 

[Rauno Repomies]

Ihmeteltiinkö täällä miksei Marekia valittu liigan parhaimpiin maalivahteihin?

Tapparaa vastaan oli vapiseva haavanlehti tolppien välissä.

Marekia siinä nostettiin ihan yhtä lailla Liigan parhaimpiin. Raatina oli C Moren höpöhöpö-ukot.

Otetaan veto kiinni vaan, mun viesti poistettiin. 50€ Ilves-Kauppaan?
Marek valitaan liigan parhaaksi molariksi.

 

[38 Special]

Ihmeteltiinkö täällä miksei Marekia valittu liigan parhaimpiin maalivahteihin?

Tapparaa vastaan oli vapiseva haavanlehti tolppien välissä.

Nyt reippaasti sinne omaehtoiseen banniin tältä illalta ja huomenna uudet ulinat. Eikös vain?

 

[nipa]

Ihmeteltiinkö täällä miksei Marekia valittu liigan parhaimpiin maalivahteihin?

Tapparaa vastaan oli vapiseva haavanlehti tolppien välissä.

Multa onkin mennyt ohi että nämä palkinnot on jo jaettu.

Marek ei ollut tänään parhaimmillaan, mutta kyllä syy tappioon oli aivan muualla. Täys luotto edelleen Marekiin, tekeminen on pitkässä juoksussa ollut liigan kärkipäätä.

 

[Tupsukorva35]

Tyly on maalivahdin rooli. Seitsemän peliä putkeen yli 91 torjuntaprosentilla ja korkeimmillaan kaksi kiekkoa omiin. Yksi huono peli ja sinusta ei ole yhtään mihinkään.

Heikko peli tosiaan oli tänään, mutta tämänkin illan jälkeen lähes kaikkien maalivahtitilastojen kärjessä ja yksi tämän sarjan parhaista.

 

[Grinder]

Ei se Langhamerin kyky mihinkään ole kadonnut. Joo, ei ollut paras peli. Joukkue edessä sekoili. Taisi vähän hermostuttaa kuten muitakin. Ei muuta kuin eteenpäin.

 

[Ykkösfani]

Ei ollut koko joukkueelta hyvä peli. Eikä siinä Marek ollut parhaimmillaan, muttei siihen kaaduttu.

 

[Mobutu Sese Seko]

Marek Langhamerin PMK 1,83 on pienin niistä maalivahdeista, jotka ovat tämän kauden runkosarjassa pelanneet vähintään kolmanneksen joukkueensa otteluista. Torjuntaprosentti 92,38% niin ikään liigan paras. Mikäli en aivan hakoteillä ole, niin tämä on 1.kerta SM-liigan aikana, kun Ilveksen maalivahti miehittää ykköspaikkaa kummassakin tilastossa. Esim. Dostyhan jäi tuossa niukasti nuolemaan näppejään selvästi vähemmän pelannutta Annusta vastaan.

Marekista tuli Ilveksessä 2. maalivahti, jonka päästettyjen maalien keskiarvo jää alle kahteen niistä maalivahdeista, jotka ovat pelanneet vähintään kolmanneksen kauden kaikista runkosarjan peleistä. Marekin lukemaksi jää 1,83. Edelle menee ainoastaan Lukáš Dostál lukemalla 1,78 kaudelta 2019-2020.

Torjuntaprosenteissa 92,4 on historian 5. korkein noista kolmanneksen pelanneista veskoista.

Dostál 19-20 92,76 (43 ottelua)
Rask 06-07 92,75 (49 (ottelua)
Kolppanen 13-14 92,71 (48 ottelua)
Rask 05-06 92,6 (30 ottelua)

8 nollapeliä on kaikista ulkomaalaisista 4. kovin noteeraus Tim Thomasin (15), Ryan Zapolskin (10) ja Tom Draperin jälkeen. Kahdeksaan ovat yltäneet myös Dave Stahos ja Henrik Haukeland. Kaksi viimeksi mainittua pelasi vielä Langhameria enemmän otteluita, eli prosentuaalisesti Langhamer menee hieman edelle.

 

[Riksu]

Sai 65 ääntä liigan parhaan pelaajan "äänestyksessä", jossa 98 toimittajaa äänestivät tämän kauden kolmea parasta pelaajaa.

65 äänellä liigan kolmanneksi paras pelaaja tuon äänestyksen perusteella:

"Äänestyksen tulokset / Lasse Oksanen –palkinto 2023

Michael Joly, HPK 225 (61-17-8)
Thomas Gregoire, Lukko 78 (5-21-21)
Marek Langhamer, Ilves 65 (9-14-10)"

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Rauno Repomies]

Sai 65 ääntä liigan parhaan pelaajan "äänestyksessä", jossa 98 toimittajaa äänestivät tämän kauden kolmea parasta pelaajaa.

65 äänellä liigan kolmanneksi paras pelaaja tuon äänestyksen perusteella:

"Äänestyksen tulokset / Lasse Oksanen –palkinto 2023

Michael Joly, HPK 225 (61-17-8)
Thomas Gregoire, Lukko 78 (5-21-21)
Marek Langhamer, Ilves 65 (9-14-10)"

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Eiköhän tuolla saa myös Liigan parhaan molarin palkinnon kaappiinsa.

EDIT: On kyllä melkoisia huumorivalintoja myös tuolla

 

[Pok]

Molaripalkintoon vaikuttaa myös playoffit, eli Heljanko nousee äkkiä ykköseksi jos Tappara marssii taas mestaruuteen. Meidän pitää pystyä tekemään asialle jotain ja ottaa itse se isoin pysti, niin sivuosumina tulee näitä molaripystejä ja vastaavia.

 

[Neljätoista]

Sai 65 ääntä liigan parhaan pelaajan "äänestyksessä", jossa 98 toimittajaa äänestivät tämän kauden kolmea parasta pelaajaa.

65 äänellä liigan kolmanneksi paras pelaaja tuon äänestyksen perusteella:

"Äänestyksen tulokset / Lasse Oksanen –palkinto 2023

Michael Joly, HPK 225 (61-17-8)
Thomas Gregoire, Lukko 78 (5-21-21)
Marek Langhamer, Ilves 65 (9-14-10)"

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Kyseenalaistan vahvasti kaikkia, jotka äänestivät Gregoiren Langhamerin edelle. Suosittelen heidän läheisiään tarkastamaan tämän sakin oikeustoimikelpoisuuden.

 

[Pok]

Hävettävää, että Langhamerin ylipäätään sai kolmen kärkeen vain 33/98 toimittajaa.


Toisekseen, äänestyksessä kriteeri on ""Lasse Oksanen –palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa."


Eli toimittajien mielestä Michael Joly vaikutti merkittävimmällä tavalla kaikista Liigan pelaajista joukkueensa menestykseen runkosarjassa.
HPK ei päässyt edes sääleihin, eli tulos olisi käytännössä ilman Jolya ollut täsmälleen sama. Sen sijaan Ilves ei ilman Langhameria ainakaan kahden joukossa olisi ollut. Itse en ikinä äänestäisi noilla kriteereillä yhtään playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaajaa, vaikka millaiset tehot takoisi.


"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

 

[IhanJuniori]

Hävettävää, että Langhamerin ylipäätään sai kolmen kärkeen vain 33/98 toimittajaa.


Toisekseen, äänestyksessä kriteeri on ""Lasse Oksanen –palkinnon saa pelaaja, joka merkittävimmällä tavalla, omalla taidollaan ja tahdollaan, on vaikuttanut joukkueensa menestykseen Liigan runkosarjassa."


Eli toimittajien mielestä Michael Joly vaikutti merkittävimmällä tavalla kaikista Liigan pelaajista joukkueensa menestykseen runkosarjassa.
HPK ei päässyt edes sääleihin, eli tulos olisi käytännössä ilman Jolya ollut täsmälleen sama. Sen sijaan Ilves ei ilman Langhameria ainakaan kahden joukossa olisi ollut. Itse en ikinä äänestäisi noilla kriteereillä yhtään playoffien ulkopuolelle jääneen joukkueen pelaajaa, vaikka millaiset tehot takoisi.


"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

Kyllä toi Jolyn valinta meni mielestäni ihan oikein, mutta mitä h*lvettiä nää toimittelijat valitsee Gregoiren toiseksi? Ensinnäkin Langhamerin olisi pitänyt olla edellä. Mielestäni pystyis perusteleen myös Lancasterin ja KalPan Rissasen Greigoiren edelle.

 

[kirvesrinnassa]

Kyllä se on Tapparan miähenkin sanottava että tämä kaveri oli todella usein melkoinen sateentekijä maalinsuulla ja monesti tuli kirottua paikallisissa kun mies jostain vielä venyi kiekon tielle. Mitään pokaaleja ei olla vielä toki jaettu mutta usein näissä palkinnoissa vaakakupissa painaa nimenomaan menestyminen ja vaikka Joly huikea peluri onkin mitään menestystä HPK ei kyllä saavuttanut. Gregoire pelurina on kyllä paljon kyseenalaisempi valinta vielä kuin Joly.

 

[TaikuriLuttinen]

"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

Jos tuota nyt ihan suoraan lukee niin pitäisin jopa vittuiluna

"Sinä vaikutit eniten joukkueesi menestykseen!"
"Täh...Mehän oltiin kahdestoista ja jäätiin ulos playoffseista?"
"Nimenomaan!"


Toki voinee vahvasti arvailla että HPK nyt tuskin olisi ilman Jolyä pelannut vielä lauantaina pudotuspelipaikasta.

 

[Prophet]

"vaikuttanut joukkueensa menestykseen runkosarjassa". Mitään menestystä ei ole, jos on 12.

Jos tuota nyt ihan suoraan lukee niin pitäisin jopa vittuiluna

"Sinä vaikutit eniten joukkueesi menestykseen!"
"Täh...Mehän oltiin kahdestoista ja jäätiin ulos playoffseista?"
"Nimenomaan!"


Toki voinee vahvasti arvailla että HPK nyt tuskin olisi ilman Jolyä pelannut vielä lauantaina pudotuspelipaikasta.

Jos oikein haluaisi saivarella, olisi toimittajien pitänyt valita HPK:sta joku sellainen pelaaja, jonka "ansiosta" jäivät runkosarjan sijalle 12. Siis jos kerran Kerhosta joku piti valita. Eli esimerkiksi hyökkääjä, joka missasi eniten maalipaikkoja, puolustaja, joka koomaili takaiskujen aikana pahiten tai maalivahti, joka hörppi siinä vaiheessa, kun pelattiin tärkeistä pisteistä. Tällainen pelaajahan nimenomaan vaikutti omalla tekemisellään isosti siihen, että Kerhon pelit päättyivät lauantaina.

Periaatteessa Joly on Liigan perusteluiden pohjalta mahdollisimman väärä valinta tähän paikkaan, koska hän oli Liigan paras pelaaja kahden kauden ajan, joista kummallakaan hämeenlinnalaiset eivät selvinneet varsinaisiin pudostuspeleihin. Voihan tosin olla, että toimittajat näkevät tilanteen siten, että ilman Jolya Kerho olisi ollut tällä kaudella viimeinen, mutta hänen ansiostaan joukkue sijoittuikin sijalle 12.

Oma mielipiteeni on, että Joly oli runkosarjan paras pelaaja, mutta Liigan perustelujen mukaan Lasse Oksanen -palkinto jaetaan kuitenkin runkosarjan arvokkaimmalle pelaajalle (suurin vaikutus oman joukkueen sijoitukseen). Arvokkain pelaaja (NHL:ssä MVP) on eri asia kuin paras pelaaja. Tämän perusteella Jolyn valintaa voi pitää kyseenalaisena.