Mark Hurtubise
- Viestiketjun aloittaja B
- Alkaa
Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 873
Vs: Mark Hurtubise
Ja Gagnon teki SHL:ssä heikot tehot mutta oli todellinen tähti Lukossa.
Tosin erotuksena se, että Gagnon on nopea kaveri.
Toivottavasti osoittautuu hyväksi. Unelmoin kyllä että saisi Hurtubise-Sandell-X kunnon kaverin kolmanneksi. R mies joten siitä plussaa.
Ja Gagnon teki SHL:ssä heikot tehot mutta oli todellinen tähti Lukossa.
Tosin erotuksena se, että Gagnon on nopea kaveri.
Toivottavasti osoittautuu hyväksi. Unelmoin kyllä että saisi Hurtubise-Sandell-X kunnon kaverin kolmanneksi. R mies joten siitä plussaa.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 902
Vs: Mark Hurtubise
Sandell tosin tarvitsi tuohon Allsvenskan saldoonsa 5 ja Elitserien-saldoonsa 12 ottelua vähemmän kuin Hurtubise,eli kyllä noissa ihan selkeät erot tulisivat,jos Sandell olisi yhtä monta peliä ollut.Aaron Gagnonilla taas on AHL ja NHL-taustaa ennen viime kautta,kun Hurtubise on pelannut vain ECHL:ää ja Allsvenskania sekä Brittiliigaa.
M_M sanoi:
Sandell tosin tarvitsi tuohon Allsvenskan saldoonsa 5 ja Elitserien-saldoonsa 12 ottelua vähemmän kuin Hurtubise,eli kyllä noissa ihan selkeät erot tulisivat,jos Sandell olisi yhtä monta peliä ollut.Aaron Gagnonilla taas on AHL ja NHL-taustaa ennen viime kautta,kun Hurtubise on pelannut vain ECHL:ää ja Allsvenskania sekä Brittiliigaa.
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 568
Vs: Mark Hurtubise
Ei täällä nyt mitään lynkkauskomiteaa miehelle itselleen ole syntynyt. Pajuojan puheiden perusteella saattoi vaan odottaa paperilla kovempaa kaveria, ja nyt tämä jäi ilmeisesti ainoaksi vahvistukseksi hyökkäyspäähän. Se kuuluisa Keräsen jättämä aukko ammottaa aika pahasti.
Kannattaakohan keskustelufoorumeita perustaa lainkaan, jollei hankintoja voi kommentoida etukäteen?Gmoo sanoi:
Ei täällä nyt mitään lynkkauskomiteaa miehelle itselleen ole syntynyt. Pajuojan puheiden perusteella saattoi vaan odottaa paperilla kovempaa kaveria, ja nyt tämä jäi ilmeisesti ainoaksi vahvistukseksi hyökkäyspäähän. Se kuuluisa Keräsen jättämä aukko ammottaa aika pahasti.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 810
Vs: Mark Hurtubise
Ei mikään sateentekijä näin ennakkoon, mutta katsellaan mitä aikaan saa. Kuten jo parista suusta kuultua, niin rightin kätisyys ehdottomasti hyvä, kun noita ei liiaksi tuolla ole.
Toivottavasti osoittaa odotukset vääriksi ja pisteitä tulisi mukavasti.
Ei mikään sateentekijä näin ennakkoon, mutta katsellaan mitä aikaan saa. Kuten jo parista suusta kuultua, niin rightin kätisyys ehdottomasti hyvä, kun noita ei liiaksi tuolla ole.
Toivottavasti osoittaa odotukset vääriksi ja pisteitä tulisi mukavasti.
laku-mambo
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 533
Vs: Mark Hurtubise
Mielenkiintoinen haku. Tilastojen perusteella näyttää mestaruusjoukkueen 2-kentän äijjältä, eli helposti meijjän ykköskoriin. Viime kauden tehoille ei voida antaa kauheasti painoarvoa sillä AIK oli sarjan heikoin joukkue. Hyvin tehnyt maalejakin parin viime kauden aikana, joten toivottavasti tuo siihen hieman helpotusta. Ainoa asia mikä minua huolettaa on se luistelunopeus. Peliäly korvaa varmasti paljon, mutta toivottavasti osoittautuu luistelu-liigassa pärjääväksi pelaajaksi. Hän on right joten siitä isoa plussaa. Tuo hyvän laukauksensa turvin paljon mahdollisuuksia yli-voimaan.
Ja Ilvekseltä loistavaa toimintaa parissakin asiassa! Ensinnäkin, Kolppasen siirto ja tämä Hurtubise eivät vuotaneet mihkään. Ja toiseksi Ilveksellä on jo melkein ensikauden joukkue koossa! Se on mielestäni hyvä asia!
Mielenkiintoinen haku. Tilastojen perusteella näyttää mestaruusjoukkueen 2-kentän äijjältä, eli helposti meijjän ykköskoriin. Viime kauden tehoille ei voida antaa kauheasti painoarvoa sillä AIK oli sarjan heikoin joukkue. Hyvin tehnyt maalejakin parin viime kauden aikana, joten toivottavasti tuo siihen hieman helpotusta. Ainoa asia mikä minua huolettaa on se luistelunopeus. Peliäly korvaa varmasti paljon, mutta toivottavasti osoittautuu luistelu-liigassa pärjääväksi pelaajaksi. Hän on right joten siitä isoa plussaa. Tuo hyvän laukauksensa turvin paljon mahdollisuuksia yli-voimaan.
Ja Ilvekseltä loistavaa toimintaa parissakin asiassa! Ensinnäkin, Kolppasen siirto ja tämä Hurtubise eivät vuotaneet mihkään. Ja toiseksi Ilveksellä on jo melkein ensikauden joukkue koossa! Se on mielestäni hyvä asia!
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Mark Hurtubise
Enpä kyllä pysty uskomaan, että olisi mahtunut Kärppien tai Tapparan kakkoskentälliseen..
Mutta ihan potentiaalinen haku, toivottavasti myös realisoituu! R on plussaa ja myös hyvän kokoinen, mahdollinen maskimies, jos pelin rakentaminen ei suju?
laku-mambo sanoi:
Enpä kyllä pysty uskomaan, että olisi mahtunut Kärppien tai Tapparan kakkoskentälliseen..
Mutta ihan potentiaalinen haku, toivottavasti myös realisoituu! R on plussaa ja myös hyvän kokoinen, mahdollinen maskimies, jos pelin rakentaminen ei suju?
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Mark Hurtubise
Onko mielestäsi tuo "jos" jotenkin positiviinen asia Sandellin kohdalla?
Mielestäni kausikohtainen pistevertailu antaa sopivan pitkän otannan pelaajan suorituksista ja on kohtuullisen oikeudenmukainen sikäli, että koko kauden pisteiden perusteella voidaan edes jossain määrin arvioida tulevan kauden pistepotentiaalia.
Sandell pelasi viime kaudella 0.72 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla tehden 46/60 ottelussa 33 pistettä.
Täydet 60 ottelua olisivat tuottaneet samalla pistekeskiarvolla 43 pistettä sekä paikan pistepörssin kymmenen kärkeen. Kun otetaan vielä huomioon, että Sandell pelasi merkittävän osan peleistään enemmän tai vähemmän loukkaantuneena, niin toki Sandellilla on viime kauden perusteella täysin terveenä ollessaan potentiaalia paukuttaa tulevalla kaudella roimasti pisteitä.
Valitettavasti Sandellin kohdalla loukkaantumisherkkyys aiheuttaa omat riskinsä myös tulevan kauden pistetehtailua ajatellen.
Koska Sandell ei viime kaudellakaan pelannut kaikkia otteluita Liigassa, niin ehkäpä Sandellin viime kauden pistesaldo nyt kuitenkin antaa jotain viitteitä siitä millaisiin pistemääriin Hurtubise voi parhaimmillaan kyetä Ruotsissa nakuteltujen pisteiden perusteella.
Toki voit tehdä niin halutessasi tarkempaa analyysia pelaajien suorituksista.
Pok sanoi:
Onko mielestäsi tuo "jos" jotenkin positiviinen asia Sandellin kohdalla?
Mielestäni kausikohtainen pistevertailu antaa sopivan pitkän otannan pelaajan suorituksista ja on kohtuullisen oikeudenmukainen sikäli, että koko kauden pisteiden perusteella voidaan edes jossain määrin arvioida tulevan kauden pistepotentiaalia.
Sandell pelasi viime kaudella 0.72 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla tehden 46/60 ottelussa 33 pistettä.
Täydet 60 ottelua olisivat tuottaneet samalla pistekeskiarvolla 43 pistettä sekä paikan pistepörssin kymmenen kärkeen. Kun otetaan vielä huomioon, että Sandell pelasi merkittävän osan peleistään enemmän tai vähemmän loukkaantuneena, niin toki Sandellilla on viime kauden perusteella täysin terveenä ollessaan potentiaalia paukuttaa tulevalla kaudella roimasti pisteitä.
Valitettavasti Sandellin kohdalla loukkaantumisherkkyys aiheuttaa omat riskinsä myös tulevan kauden pistetehtailua ajatellen.
Koska Sandell ei viime kaudellakaan pelannut kaikkia otteluita Liigassa, niin ehkäpä Sandellin viime kauden pistesaldo nyt kuitenkin antaa jotain viitteitä siitä millaisiin pistemääriin Hurtubise voi parhaimmillaan kyetä Ruotsissa nakuteltujen pisteiden perusteella.
Toki voit tehdä niin halutessasi tarkempaa analyysia pelaajien suorituksista.
mirasane
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 407
Vs: Mark Hurtubise
Täytyy kuitenkin huomioida, että Hurtubisen teholukema oli huonompi kuin ehdelläkään Ruotsin liigan hyökkääjällä. Hänen joukkueensa kyllä päästi paljon maaleja, mutta joukkueen sisälläkin Hurtubise erottui selkeästi muita huonommalla teholukemalla. -20 on katastrofaalinen teholukema, sillä AIK:n toiseksi huonoin teholukema oli -14. Joukkueen hyökkääjistä vain kahdella muulla oli teholukema huonompi kuin -10.
Teholukeman perusteluksi ei käy se, että "kaveri on pelannut paljon". Hurtubisen keskimääräinen peliaika oli 15:09 per ottelu. Tilastoista käy ilmi, että se oli joukkueen sisällä vasta 15:nneksi suuri peliaika. Hyökkääjistä hänen peliaikansa oli 9:nneksi suurin.
Jos 15:nneksi eniten peliaikaa saava pelaaja kerää koko joukkueen ylivoimaisesti huonoimman teholukeman selvällä erolla muihin, ei se ole merkki juurikaan mistään muusta kuin huonosta puolustuspelaamisesta.
Mutta mennään tilastojen taakse. Täytyy muistaa, että
A. Liike on Hurtubisen merkittävin heikkous
B. Hän on ennen viime kautta pelannut heikommissa sarjoissa
Kun nuo ottaa huomioon, on luvut ymmärrettäviä. Eli pelaaja, jolla on liikkeen kanssa ollut ongelmia muutenkin, on joutunut sarjaan, jossa pelinopeus on suurempi kuin mihin hän on tottunut, joten sijoittuminen ja puolustaminen muuttuvat vielä aiempaakin haastavammaksi.
Tilastoista löytyy kuitenkin positiivisiakin juttuja. Hurtubise on ollut koko AIK:n akerin laukoja viime kaudella. Kun tämän yhdistää siihen, että hän on laukonut eniten koko joukkueessa, vaikka on saanut peliaikaa vasta 15:nneksi eniten, kertonee se siitä, että hänelle on nimenomaan pelattu vetopaikkoja. Ja se taas kertoo siitä, että hänen laukauksensa täytyy olla aika hyvä - minkä puolesta puhuu myös maalimäärä.
AIK:n kaikista pelaajista Hurtubise on myös taklannut kolmanneksi eniten. Se riittänee kumoamaan vertauksia Arsi Piispaseen. Hurtubise on myös blokannut laukauksia kolmanneksi eniten AIK-hyökkääjistä, joten kyllä hän uskaltaa kroppaakin laittaa kiekon eteen tarvittaessa.
Viimeinen erikoisuus on se, että vaikka Hurtubise on joukkueen toiseksi paras maalintekijä ja ahkerin laukoja, ei hän koko kaudella tehnyt ainuttakaan voittomaalia ja ylivoimamaalejakin hän sai aikaan vain yhden. Tuo viimeinen ihmetyttää, sillä jos Hurtubisen laukaus on hyvä ja hänelle on pelattu vetopaikkoja, niin eikö häntä kuitenkaan ole käytetty ylivoimalla laukojana?
blizzard sanoi:
Täytyy kuitenkin huomioida, että Hurtubisen teholukema oli huonompi kuin ehdelläkään Ruotsin liigan hyökkääjällä. Hänen joukkueensa kyllä päästi paljon maaleja, mutta joukkueen sisälläkin Hurtubise erottui selkeästi muita huonommalla teholukemalla. -20 on katastrofaalinen teholukema, sillä AIK:n toiseksi huonoin teholukema oli -14. Joukkueen hyökkääjistä vain kahdella muulla oli teholukema huonompi kuin -10.
Teholukeman perusteluksi ei käy se, että "kaveri on pelannut paljon". Hurtubisen keskimääräinen peliaika oli 15:09 per ottelu. Tilastoista käy ilmi, että se oli joukkueen sisällä vasta 15:nneksi suuri peliaika. Hyökkääjistä hänen peliaikansa oli 9:nneksi suurin.
Jos 15:nneksi eniten peliaikaa saava pelaaja kerää koko joukkueen ylivoimaisesti huonoimman teholukeman selvällä erolla muihin, ei se ole merkki juurikaan mistään muusta kuin huonosta puolustuspelaamisesta.
Mutta mennään tilastojen taakse. Täytyy muistaa, että
A. Liike on Hurtubisen merkittävin heikkous
B. Hän on ennen viime kautta pelannut heikommissa sarjoissa
Kun nuo ottaa huomioon, on luvut ymmärrettäviä. Eli pelaaja, jolla on liikkeen kanssa ollut ongelmia muutenkin, on joutunut sarjaan, jossa pelinopeus on suurempi kuin mihin hän on tottunut, joten sijoittuminen ja puolustaminen muuttuvat vielä aiempaakin haastavammaksi.
Tilastoista löytyy kuitenkin positiivisiakin juttuja. Hurtubise on ollut koko AIK:n akerin laukoja viime kaudella. Kun tämän yhdistää siihen, että hän on laukonut eniten koko joukkueessa, vaikka on saanut peliaikaa vasta 15:nneksi eniten, kertonee se siitä, että hänelle on nimenomaan pelattu vetopaikkoja. Ja se taas kertoo siitä, että hänen laukauksensa täytyy olla aika hyvä - minkä puolesta puhuu myös maalimäärä.
AIK:n kaikista pelaajista Hurtubise on myös taklannut kolmanneksi eniten. Se riittänee kumoamaan vertauksia Arsi Piispaseen. Hurtubise on myös blokannut laukauksia kolmanneksi eniten AIK-hyökkääjistä, joten kyllä hän uskaltaa kroppaakin laittaa kiekon eteen tarvittaessa.
Viimeinen erikoisuus on se, että vaikka Hurtubise on joukkueen toiseksi paras maalintekijä ja ahkerin laukoja, ei hän koko kaudella tehnyt ainuttakaan voittomaalia ja ylivoimamaalejakin hän sai aikaan vain yhden. Tuo viimeinen ihmetyttää, sillä jos Hurtubisen laukaus on hyvä ja hänelle on pelattu vetopaikkoja, niin eikö häntä kuitenkaan ole käytetty ylivoimalla laukojana?
Peltinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 852
Vs: Mark Hurtubise
SM-liiga on kuitenkin luisteluliiga, eli joko liikkeen on oltava kunnossa tai pelisilmän niin hyvä että se kompensoi muita puutteita (tyyliin Dimitrakos). Vaikka ei haluaisi tuomita "näkemättä paska" niin onhan tämä aika pitkä haku. Rapakon takaa pelkkää ECHL-kokemusta, Ruotsin kolmostason kautta saanut taisteltua tiensä SHL:ään jossa ei ihan pärjännyt.
Oma veikkaukseni on, että skouttaus oli luokkaa "tätä meille agentti tarjosi halvalla" ja marraskuisen sohjoista Tamperetta Mark ei joudu katselemaan. Toivon silti olevani väärässä.
mirasane sanoi:
SM-liiga on kuitenkin luisteluliiga, eli joko liikkeen on oltava kunnossa tai pelisilmän niin hyvä että se kompensoi muita puutteita (tyyliin Dimitrakos). Vaikka ei haluaisi tuomita "näkemättä paska" niin onhan tämä aika pitkä haku. Rapakon takaa pelkkää ECHL-kokemusta, Ruotsin kolmostason kautta saanut taisteltua tiensä SHL:ään jossa ei ihan pärjännyt.
Oma veikkaukseni on, että skouttaus oli luokkaa "tätä meille agentti tarjosi halvalla" ja marraskuisen sohjoista Tamperetta Mark ei joudu katselemaan. Toivon silti olevani väärässä.
-sk-
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 508
Vs: Mark Hurtubise
Erikoinen haku omasta mielestäni. Kuitenkin jo uran ehtoopuolella, tehoja ja kokemusta lähinnä divaritasoilta. Pääsarjatasolta ei mitään sellaisia näyttöjä, että olisi kova luotto läpimurtoon liigatasolla. Liikkeen heikkous on aikamoinen riskitekijä tässä liigassa.
Vähän oli erilaiset odotukset, kun ilmoitettiin että tulossa on kärkihyökkääjä. Toki minkäs teet kun rahat on loppu.
Erikoinen haku omasta mielestäni. Kuitenkin jo uran ehtoopuolella, tehoja ja kokemusta lähinnä divaritasoilta. Pääsarjatasolta ei mitään sellaisia näyttöjä, että olisi kova luotto läpimurtoon liigatasolla. Liikkeen heikkous on aikamoinen riskitekijä tässä liigassa.
Vähän oli erilaiset odotukset, kun ilmoitettiin että tulossa on kärkihyökkääjä. Toki minkäs teet kun rahat on loppu.
turhake
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 257
Vs: Mark Hurtubise
Omasta mielestäni tuo on jonkinlainen tuhkimo-tarina, että on nimenomaan taistellut mutasarjoista yhteen Euroopan parhaista sarjoista. Mitä tulee tuohon SHL:ssä pärjäämiseen, eikö tuota suhteellisen hyvänä kautena voi pitää jos on oman joukkueensa maalipörssin kakkonen. Samoissa maalimäärissä pyörivät pelaajat kuten Jani Lajunen, Rhett Rakhshani, Brett Sterling, Bud Holloway.
Toki mistään varmasta kortista ei voida puhua, mutta onko näitä varmoja edes olemassa?
Peltinen sanoi:
Omasta mielestäni tuo on jonkinlainen tuhkimo-tarina, että on nimenomaan taistellut mutasarjoista yhteen Euroopan parhaista sarjoista. Mitä tulee tuohon SHL:ssä pärjäämiseen, eikö tuota suhteellisen hyvänä kautena voi pitää jos on oman joukkueensa maalipörssin kakkonen. Samoissa maalimäärissä pyörivät pelaajat kuten Jani Lajunen, Rhett Rakhshani, Brett Sterling, Bud Holloway.
Toki mistään varmasta kortista ei voida puhua, mutta onko näitä varmoja edes olemassa?
Serve#15
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 184
Vs: Mark Hurtubise
En nyt tyrmää näkemättä, eikä ihan uran ehtoopuolella ja rightin kätisyys. Olis mielenkiintoista tietää miten tähän päädyttiin, onko scoutattu hyvin, käyty katsomassa Tukholmassa miehen otteita paikan päällä? Oliko pitkäkin prosessi, vai otettiinko vaan listalta joku? Juupe vois vastailla jos täällä pyörii??
En nyt tyrmää näkemättä, eikä ihan uran ehtoopuolella ja rightin kätisyys. Olis mielenkiintoista tietää miten tähän päädyttiin, onko scoutattu hyvin, käyty katsomassa Tukholmassa miehen otteita paikan päällä? Oliko pitkäkin prosessi, vai otettiinko vaan listalta joku? Juupe vois vastailla jos täällä pyörii??
Artsi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 252
Vs: Mark Hurtubise
Niille jotka pitää +/- tilaston lukemia hirveänä miinuksena muistuttaisin, että Keräsen miinukset oli vuosi sitten karmean näköiset. Niin se homma vaan voi muuttua vuodessa, kun pahasti rämpineestä porukasta "siirrytään" paremmin menestyvään.
Itse näen kanssa positiivisena kätisyyden, raamit ja kokemuksen eurooppalaisesta kiekosta. Uskon, että on hurjasti Corsoa parempi vahvistus.
Niille jotka pitää +/- tilaston lukemia hirveänä miinuksena muistuttaisin, että Keräsen miinukset oli vuosi sitten karmean näköiset. Niin se homma vaan voi muuttua vuodessa, kun pahasti rämpineestä porukasta "siirrytään" paremmin menestyvään.
Itse näen kanssa positiivisena kätisyyden, raamit ja kokemuksen eurooppalaisesta kiekosta. Uskon, että on hurjasti Corsoa parempi vahvistus.
mirasane
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 407
Vs: Mark Hurtubise
Älä nyt oikeasti ala puhumaan noista pelaajista samassa yhteydessä Hurtubisen kanssa.
Holloway on tosiaan ennen viime kautta kiertänyt alasarjoja ja takana on muun muassa kausi Englannin kiekkoliigassa ja Ruotsin kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla, kun Sterling on vetänyt NHL:ssä asti.
Holloway on AHL-konkari, joka on pelannut Elitserienissä kolmen kauden aikana 163 ottelua ja tehnyt niissä 153 pistettä. Takana yksi Elitserienin pistepörssin voittokin.
Rakhshani teki 38 pinnaa ja oli liigan pistepörssissä sijalla 14. Hurtubise sijalla 98.
Lajunenkin on vasta 23, mutta pelannut jo 2,5 kautta Suomen liigassa, 2 kautta AHL:ssä ja yhden kauden Elitserienissä. Hurtubisella on 29-vuotiaana takana vasta yksi kausi missään kovassa sarjassa.
Tuo pelkkään maalimäärään perustuva vertauksesi oli yhtä järkevä kuin että katsoisi, miten Raimo Helminen teki 1990-2008 välillä Ruotsissa ja Suomessa pelaamillaan 18 pääsarjakaudella vain kerran yli 13 maalia yhdessä kaudessa. Eli oletko sitä mieltä, että Hurtubisea voi vähän rinnastaa jo Helmiseen, kun kerran Hurtubise heti ensimmäisellä Elitserien-kaudellaan pääsi maalimäärään, mikä Helmiselle jäi yleensä haaveeksi? Vai voisiko olla niin, ettei pelkkää maalimäärää kannata verrata?
turhake sanoi:
Älä nyt oikeasti ala puhumaan noista pelaajista samassa yhteydessä Hurtubisen kanssa.
Holloway on tosiaan ennen viime kautta kiertänyt alasarjoja ja takana on muun muassa kausi Englannin kiekkoliigassa ja Ruotsin kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla, kun Sterling on vetänyt NHL:ssä asti.
Holloway on AHL-konkari, joka on pelannut Elitserienissä kolmen kauden aikana 163 ottelua ja tehnyt niissä 153 pistettä. Takana yksi Elitserienin pistepörssin voittokin.
Rakhshani teki 38 pinnaa ja oli liigan pistepörssissä sijalla 14. Hurtubise sijalla 98.
Lajunenkin on vasta 23, mutta pelannut jo 2,5 kautta Suomen liigassa, 2 kautta AHL:ssä ja yhden kauden Elitserienissä. Hurtubisella on 29-vuotiaana takana vasta yksi kausi missään kovassa sarjassa.
Tuo pelkkään maalimäärään perustuva vertauksesi oli yhtä järkevä kuin että katsoisi, miten Raimo Helminen teki 1990-2008 välillä Ruotsissa ja Suomessa pelaamillaan 18 pääsarjakaudella vain kerran yli 13 maalia yhdessä kaudessa. Eli oletko sitä mieltä, että Hurtubisea voi vähän rinnastaa jo Helmiseen, kun kerran Hurtubise heti ensimmäisellä Elitserien-kaudellaan pääsi maalimäärään, mikä Helmiselle jäi yleensä haaveeksi? Vai voisiko olla niin, ettei pelkkää maalimäärää kannata verrata?
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 293
Vs: Mark Hurtubise
AIK seurasi olettavasti Hurtubisea Allsvenskanin puolella melko tarkoin ennen kulunutta kautta. Vuosi sitten AIK-sopimuksen julkistamisen yhteydessä kerrotiin pelaajaprofiiliksi "en ödmjuk och laglojal spelare med bra spelsinne" eli vapaasti käännettynä nöyrä joukkuepelaaja hyvällä pelisilmällä. Sopii siis ainakin Tuokkolan muottiin. Tässä mielessä Hurtubise > Corso.
Hurtubisen haastattelu tappiokierteen keskellä rämpivässä joukkueessa antaa myös hänestä hyvän kuvan: "- We know that there is still a lot of hockey to be played. If we start being negative and stuff like that it won’t help us. We have been trying to stay positive and the coaches have been really good and they have been staying positive with us, explains Hurtubise."
Entinen joukkuekaveri Leksandista toisessa haastattelussa: "– Det var kul att träffa Mark igen. Han är en jättebra kille och det är kul att han också får chansen i SHL. Det har han förtjänat."
AIK seurasi olettavasti Hurtubisea Allsvenskanin puolella melko tarkoin ennen kulunutta kautta. Vuosi sitten AIK-sopimuksen julkistamisen yhteydessä kerrotiin pelaajaprofiiliksi "en ödmjuk och laglojal spelare med bra spelsinne" eli vapaasti käännettynä nöyrä joukkuepelaaja hyvällä pelisilmällä. Sopii siis ainakin Tuokkolan muottiin. Tässä mielessä Hurtubise > Corso.
Hurtubisen haastattelu tappiokierteen keskellä rämpivässä joukkueessa antaa myös hänestä hyvän kuvan: "- We know that there is still a lot of hockey to be played. If we start being negative and stuff like that it won’t help us. We have been trying to stay positive and the coaches have been really good and they have been staying positive with us, explains Hurtubise."
Entinen joukkuekaveri Leksandista toisessa haastattelussa: "– Det var kul att träffa Mark igen. Han är en jättebra kille och det är kul att han också får chansen i SHL. Det har han förtjänat."