Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

[kirppu]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Marko olis ollut Ilvekselle täydellinen omistaja. Vielä en ole ainakaan itse saanut mitään perusteltua ja järkevää syytä sille, miksi puuharyhmä pisti Markon pihalle. Niin kauan olen katkera sille, että näin tapahtui. Tämänhetkinen hyvänolon tunne toiminnasta johtunee Ilveksen otteiden parantumisesta tällä kaudella kentällä, mutten halua kuvitellakaan mitä seuraa esimerkiksi tämän kauden jälkeen tai viimeistään Tuokkolan aikakauden jälkeen. Pitkäjänteisyys on tässä touhussa kaukana, jos ja kun nykyinen puuharyhmä pyörittää tätä paskaläjää vielä jatkossakin. Kärsivällisyys on mennyt.

Täysin samaa mieltä. !!!!!!!!!

 

[VP]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

"Hehe", kyllä se aika saatanan vaikeeta on, jos puhutaan Liigaseurasta.

No ei sitten puhuta. Siinä sulle yks skenaario.

Marko olis ollut Ilvekselle täydellinen omistaja.

Paljon kuulee valitusta siitä, ettei Marko saanut mahdollisuutta saattaa ideoitaan toteutukseen asti, mutta että nämä ideat olisivat olleet täydellisiä? Ei nyt fanipojuudessakaan kannata ihan noin pitkälle vierähtää...

 

[sämpylä]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Et taida kannattaa muutosta Ymmärrän kyllä se tuttu ja turvallinen puuhakerho ja huru-ukko.

 

[VP]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Et taida kannattaa muutosta

Mitä muutosta? Miksi ihmeessä kannattaisin jotain muutosta, joka ei ole mahdollinen? Et saavuta mitään kannattamalla Marko Sjöblumia - ainakaan Ilveksen kannalta.

Ymmärrän kyllä se tuttu ja turvallinen puuhakerho ja huru-ukko.

Minäkin ymmärrän, että mustavalkoisen maailmankuvan omaavana kaikki omaa mielikuvaa tukemattomat vaikuttavat olevan "vihollisen riveissä".

 

[NikoM]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Mitä muutosta? Miksi ihmeessä kannattaisin jotain muutosta, joka ei ole mahdollinen? Et saavuta mitään kannattamalla Marko Sjöblumia - ainakaan Ilveksen kannalta.

Alan epäillä, että olet Jouni Jääskeläinen... Tuskin kuitenkaan olet sentään Vinnie, tai sitten en tiennyt, että osaat kirjoittaa noin hyvin suomenkieltä.

 

[crowli]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Marko sentää tulee katsomoon kannattajien sekaan. Puuhaporukka ja VM käynneillään luikkii aitioon tai pysyy vippitiloissa.

Jos ei ole varaa kuin lastenlippuun? Hymiö.

Omistajan yms johdon ei kuuluisikaan olla fani katsomossa. Onko näin esim oulussa missä asiat ovat paremmn kuin hyvin.

 

[Cream]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Marko olis ollut Ilvekselle täydellinen omistaja.

Paljon kuulee valitusta siitä, ettei Marko saanut mahdollisuutta saattaa ideoitaan toteutukseen asti, mutta että nämä ideat olisivat olleet täydellisiä? Ei nyt fanipojuudessakaan kannata ihan noin pitkälle vierähtää...

Olen tai ainakin olin fanipoika, myönnettäköön. Yllä oleva on taidettu kirjoittaa päivänä, jolloin kauppojen peruuntuminen vahvistui, ymmärräthän pettymyksestä johtuneen tunnekuohun. Faktoja taustalla en täydellisesti tiedä, tuskin kukaan palstalainen vaikka joku niin varmaan uskookin. Fanitan muutosta, fanitan nykyisen, surullisen tilan muutosta. Tällä hetkellä omiin silmiini ei näy merkkejä muutoksesta, eikä oikeen mikää luo uskoa tulevaan. Alkukaudesta mahdollisuus muutoksesta toi uutta pontta koko organisaation tukemiseen. Nyt on vaikea syttyä.

 

[Battery]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Marko sentää tulee katsomoon kannattajien sekaan. Puuhaporukka ja VM käynneillään luikkii aitioon tai pysyy vippitiloissa.

Jos ei ole varaa kuin lastenlippuun? Hymiö.

Omistajan yms johdon ei kuuluisikaan olla fani katsomossa. Onko näin esim oulussa missä asiat ovat paremmn kuin hyvin.

Missä lukee mistä omistajan kuuluisi peliä katsoa? Eihän Sjöblom edes ollut ikinä fanikatsomossa. Jos minä olisin omistaja, katsoisin pelit edelleen samalta paikalta A3 katsomosta.

Lisäksi olen melko varma että Manngard ja lähimmät alamaiset eivät edes maksa lipuista vaan tulevat takaovien kautta ja "änkeävät" vapaaseen aitioon.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Marko olis ollut Ilvekselle täydellinen omistaja. Vielä en ole ainakaan itse saanut mitään perusteltua ja järkevää syytä sille, miksi puuharyhmä pisti Markon pihalle.

Täysin samaa mieltä. !!!!!!!!!

Onneksi meitä viisaammat ovat tälläkin palstalla kertoneet, että Sjöblumin tie olisi johtanut suoraan turmioon. Tätä meininkiä on mukava jatkaa

 

[VP]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Yllä oleva on taidettu kirjoittaa päivänä, jolloin kauppojen peruuntuminen vahvistui, ymmärräthän pettymyksestä johtuneen tunnekuohun.

Pahoittelut väärästä lainauksesta. Tarkoitus oli lainata NikoM:n viestiä.

Alan epäillä, että olet Jouni Jääskeläinen... Tuskin kuitenkaan olet sentään Vinnie, tai sitten en tiennyt, että osaat kirjoittaa noin hyvin suomenkieltä.

Ikävä vääntää rautalangasta, mutta kun et näemmä rivien välistä osaa lukea - en kannata nykyjohtoa (Vincent ja Jösse ml.), mutta en näe mitään syytä kannattaa myöskään Marko Sjöblumia. Olisi tämän johtama tie sitten vienyt taivaan porteille tai tuonelan virtaan - Ilveksen kanssa se ei johtanut minnekään.

 

[Lynx]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Syväkurkut kahvipöydistä pelottelivat kansaa ja kenties pikkutakkiryhmääkin sillä, että Sjöblomin Saatana aikoo tehdä Ilveksestä KHL-farmin - mitä todennäköisimmin Jokereiden kanssa.

Onpa onni, että tämä hirvittävä kohtalo on nyt torpattu eikä ole pelkoa siitä, että Jokerit lähettäisi meille pelaajia kasvamaan korkoa ja voisi sitten nostaa ne valmiina pelimiehinä omaan rosteriinsa. Huh, läheltä piti.

 

[Pok]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Farmihan perinteisessä merkityksessä ei tuollaista tarkota ("korkoa kasvamaan ja valmiina pelimiehinä takaisin"),vaan reservijoukkuetta josta parhaat pelaajat nostetaan kylmästi lyhyellä varoitusajalla pääjoukkueeseen loukkaantumis- ja alisuoritustilanteissa,reservijoukkueelta kysymättä.

Todellakin onni,ettei Ilves tällaiseksi farmiksi ole ainakaan vielä ajautunut.Sen sijaan tuon kaltainen yhteistyö,että Ilveksellä olisi koko kauden tai vähintään kuukausien mittaisia lainoja Jokereista olisi jo ihan eri juttu.

 

[merkkari]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Sikäli joutavaa spekuloida kun kaupat oli ja meni mutta tuli vaan mieleen että mikä tuossa kuviossa olisi ollut Markon intressi jos semmoinen olisi toteutunut ? Lähtökohtaisesti uskon että intressit Markon osalta oli varmaan menestys, taloudellinen voitto/hyöty ja liiketoiminnan kehittäminen. Miten näitä tavoitteita siis olisi edistänyt "farmiseurana" oleminen ? Saako esim Leki merkittävää taloudellista tai urheilullista hyötyä toimimisestaan Tapparan farmina ?

 

[Artsi]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Sikäli joutavaa spekuloida kun kaupat oli ja meni mutta tuli vaan mieleen että mikä tuossa kuviossa olisi ollut Markon intressi jos semmoinen olisi toteutunut ? Lähtökohtaisesti uskon että intressit Markon osalta oli varmaan menestys, taloudellinen voitto/hyöty ja liiketoiminnan kehittäminen. Miten näitä tavoitteita siis olisi edistänyt "farmiseurana" oleminen ? Saako esim Leki merkittävää taloudellista tai urheilullista hyötyä toimimisestaan Tapparan farmina ?

Saa ja sai ollessaan Ilveksen farmiseurana. Ilman tuota farmiyhteistyötä LeKi tuskin pelaisi Mestiksessä.

 

[crowli]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Höpö höpö. Lekillä olisi paljon hyviä pelimiehiä mutta sieltä koudutaan sanomaan ei kiitos koska liigasta tulee väkee.

 

[Artsi]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Höpö höpö. Lekillä olisi paljon hyviä pelimiehiä mutta sieltä koudutaan sanomaan ei kiitos koska liigasta tulee väkee.

LeKi maksaa palkkaa 2 maalivahdille, 5 puolustajalle ja 15 hyökkääjälle (http://www.lekimestis.fi/content/fi/1/1046/Joukkue.html). Muiden pelaajien palkan maksaa liigaseurat. On siinä melkoinen taloudellinen etu seuralle. Ilmaisten lainamiesten osuus LeKi:n maaleista ja syötöistä on myös merkittävä: http://www.tilastopalvelu.fi/ih/index.php?option=com_content&view=article&id=9&stgid=3

 

[VP]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Niin ja kyllähän Lekin suurimmat ongelmat on edelleen esimerkiksi hallin kapasiteetti (jota tosin tietääkseni ollaan suurentamassa) ja sitä myöden pienet resurssit. Mikään pakkohan Lekin ei ole farmisopimusta kirjoittaa, mutta niin vain joka vuosi kirjoittavat...

Mitä tulee Khl-seuran farmina olemiseen, niin tuo tietenkin riippuisi täysin farmisopimuksen ehdoista. Jälleen täytyy tosin ihmetellä, miksi tätä keskustelua käydään täällä...

 

[merkkari]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Ihmettele vaan ihan kaikessa rauhassa, jos se vaikka siitä sitten muuttuis. Kukaan ei oikein ottanut kantaa tuohon mikä se saatava hyöty olisi ollut omistajan näkövinkkelistä, mutta osa tuntuu olevan sitä mieltä että ns.farmiseura hyötyy kuviosta, siis ainakin Leki. Miksi se sitten oltais nähty Ilveksen osalta huonona ? Noh, ei tullut tätä päänvaivaa kuitenkaa. Edelleen olisi myös kiva tietää mikä strategiaryhmän punainen lanka tällä hetkellä on. Liiga seuroista muuten nimenomaan Jokerit on se jonka kanssa Ilves on viineaikoina bisnistä tehnyt. Ihme juttu kun se iso paha peikko siellä Helsingissä kummittelee.

 

[Brooks]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

Sikäli joutavaa spekuloida kun kaupat oli ja meni mutta tuli vaan mieleen että mikä tuossa kuviossa olisi ollut Markon intressi jos semmoinen olisi toteutunut ? Lähtökohtaisesti uskon että intressit Markon osalta oli varmaan menestys, taloudellinen voitto/hyöty ja liiketoiminnan kehittäminen. Miten näitä tavoitteita siis olisi edistänyt "farmiseurana" oleminen ? Saako esim Leki merkittävää taloudellista tai urheilullista hyötyä toimimisestaan Tapparan farmina ?

On kai itsestään selvää, että JOS Marko Sjöblomin tehtävänä olisi ollut tehdä Ilveksestä farmiseura jollekin KHL-seuralle, hän olisi ollut vain bulvaani: ostanut Ilveksen ja myynyt sitten jollekin itämaiselle oligarkille. Hyöty = myyntivoitto.

Täytyy muistaa, että Vincent Manngard oli nimenomaisesti asettanut osakkeidensa myynnin ehdoksi sen, että venäläisille ei saa myydä. Siksi olisi ollut pakkokin käyttää välikättä. Mutta mehän emme tiedä, oliko messias sellainen välikäsi vai oliko hän ihan oikealla asialla. Itse oletan, että hän ajatteli kehittävänsä urheilubisneksestä itselleen ihan oikean leipäpuun.

Ilveshän maksoi aikoinaan mm. LeKin valmentajien palkat, mikä sekin oli pienelle Mestis-seuralle iso etu.

 

[sentteri]

Vs: Marko Sjöblom takaisin Ilveksen johtoon!

On kai itsestään selvää, että JOS Marko Sjöblomin tehtävänä olisi ollut tehdä Ilveksestä farmiseura jollekin KHL-seuralle, hän olisi ollut vain bulvaani: ostanut Ilveksen ja myynyt sitten jollekin itämaiselle oligarkille. Hyöty = myyntivoitto.

Täytyy muistaa, että Vincent Manngard oli nimenomaisesti asettanut osakkeidensa myynnin ehdoksi sen, että venäläisille ei saa myydä. Siksi olisi ollut pakkokin käyttää välikättä. Mutta mehän emme tiedä, oliko messias sellainen välikäsi vai oliko hän ihan oikealla asialla. Itse oletan, että hän ajatteli kehittävänsä urheilubisneksestä itselleen ihan oikean leipäpuun.

Ilveshän maksoi aikoinaan mm. LeKin valmentajien palkat, mikä sekin oli pienelle Mestis-seuralle iso etu.

Ja oli ostaja kuka tahansa, niin tämän takia Ilves trademark on pysyttävä ry:llä ja se vain ostajien on hyväksyttävä.