• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Matias Maccelli

Pok sanoi:
Miksi Haapalalla mielestäsi ihan oikea aika kokeilla oli 60 pisteen Liigakauden jälkeen ehdottomana liigatähtenä,eikä jo edeltävän 30 pisteen Liigakauden jälkeen hyvänä liigapelaajana,mutta Maccellilla oikea aika sitten olisi jo 30 pisteen Liigakauden jälkeen ennen nousemista eturiviin Liigassa?
Laajenna klikkaamalla

Haapalan oli tosi paha lähteä mihinkään tuon 30 pisteen kauden jälkeen, koska oli varaamaton eikä ollut saanut sopimustarjousta keneltäkään. Vielä toistaiseksi NHL:n sopimukseen tarvitaan kaksi sopijaosapuolta.
 
Artsi sanoi:
Ja kausi AHL:ssä 49 ottelua ja 14 pistettä, eikä mitään saumaa NHL:ään tällä, eikä tulevalla kaudella.
Laajenna klikkaamalla

Olisiko Heponiemen tilanne toinen, jos olisi jatkanut Kärpissä? Tuskin. Kun ei riitä niin ei riitä. Nyt voi keskittyä vallan eurokaukaloihin.

Kyy001 sanoi:
Kun kyseessä on nuori pelaaja niin mielestäni kannattaisi toinen kausi vielä tutussa ja turvallisessa ympäristössä hankkia kokemusta.
Laajenna klikkaamalla

Nuori on. Vastaavasti nuorempia suomalaisia on nähty jo NHL:n ykkösketjuissa.

Torski sanoi:
Eiköhän Maccelli palaa tänne vielä keräämään voimaa.
Laajenna klikkaamalla

On tämä Suomi ihmeellinen maa. Täällä jätkiinkin tarttuu voimaa ihan eri tavalla Pohjois-Amerikan veljiin verattuna.

Mielenkiintoisia perusteluja.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eiköhän Maccelli palaa tänne vielä keräämään voimaa. AHL:ssä kuluu sopimuksen ensimmäinen vuosi, täällä ei. NHL ihan sekaisin AHL:n kanssa eikä siellä edes virallisesti nykyinenkään kausi ole päättynyt.
Eli eiköhän Kojootit tee ratkaisun että Maccelli tänne.
 
Tämähän on ikiliikkuja:

TeeKoon mukaan yhden liigakauden jälkeen pitää aina lähteä AHL:ään ja jos epäonnistuu sitten,niin voi sanoa,että "ei olisi pärjännyt vaikka olisi ensin murtautunut Liigassa eturiviin".Jos lähtee Liigassa murtauduttuaan parhaimmistoon ja onnistuu,niin voi sanoa,että "olisi varmasti pärjännyt ilmankin toista liigakautta"


Todellisuudessa nämä ovat yksilöllisiä asioita.Esimerkiksi Ruotsalainen voi hyvinkin menestyä AHL:ssä nyt paremmin kuin olisi viime kaudella pärjännyt,nyt kun on saanut pelata toisenkin kauden isossa roolissa Liigassa.Tai sitten ei.Heponiemi olisi Liigaan vielä kaudeksi jäädessään voinut olla valmiimpi seuraavalla kaudella AHL:ssä/NHL:ssä.

Ainoa fakta on,että emme voi oikeasti tietää miten olisi toisessa skenaariossa käynyt,joten edes lopputulos ei todista mitään,eikä sitä varsinkaan voi kuitata niin kuin Heponiemen kohdalla teit,että "no ei olisi muutenkaan..." tai "olisi kyllä muutenkin...",paitsi ehkä jonkun Barkovin kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Tämähän on ikiliikkuja:

TeeKoon mukaan yhden liigakauden jälkeen pitää aina lähteä ÄHL:ään ja jos epäonnistuu sitten,niin voi sanoa,että "ei olisi pärjännyt vaikka olisi ensin murtautunut Liigassa eturiviin"
Laajenna klikkaamalla

Sinähän olit aikanaan sitä mieltä, että Ruotsalaisen kannattaa jäädä Ilvekseen. Ruotsalainen jäi ja AHL kutsuu kaikesta huolimatta.

Olen sitä mieltä, että pelaajan kuuluu heti lähteä kokeilemaan. Kävi miten kävi. Voi olla, että mahdollisuuden saa vain yhden kerran. Se pitää käyttää.

Kerro toki lisää Haapalasta. Jäi vähän kesken.
 
Niin,Ruotsalainen jäi, pelasi piste per peli -kauden.Voi ihan hyvin olla valmiimpi Amerikkaan nyt.

Ei se,että jää Liigaan kaudeksi ja sen jälkeen ei silti pääse suoraan NHL:ään silti todista,että Liigaan kaudeksi jääminen olisi ollut väärä ratkaisu.

Jos saa NHL-sopimuksen,niin kyllä sen mahdollisuuden silti saa vaikka jäisi lainalle Eurooppaan isoon rooliin vielä kaudeksi.Miksi NHL-seurat mielestäsi niin usein lainaavat sopimuksen tehneet pelaajat Eurooppaan kaudeksi,jos se on aina huono ratkaisu? Ovatko NHL-seurojen päättäjät idiootteja?

Haapala on vain sivujuonne keskustelusta,mutta ymmärsin kyllä,että hänellekin oikea aika olisi ollut jo 30 pisteen liigakauden jälkeen mielestäsi,jos vain sopimusta olisi tarjottu.Nythän se tuli selväksi,että mielestäsi oikea aika AHL:ään lähtemiseen on aina heti ja Eurooppaan kaudeksi jääminen on mielestäsi aina väärä ratkaisu.
 
Kyllä ainakin vuosi änärisopimuksen saatua pitää pelata ipassa ja sitten ollaan niin valmiita - nimittäin fanit. Sinne vaan ja onnea Macce !
 
Pok sanoi:
Haapala on vain sivujuonne keskustelusta,mutta ymmärsin kyllä,että hänellekin oikea aika olisi ollut jo 30 pisteen liigakauden jälkeen mielestäsi,jos vain sopimusta olisi tarjottu.Nythän se tuli selväksi,että mielestäsi oikea aika AHL:ään lähtemiseen on aina heti ja Eurooppaan kaudeksi jääminen on mielestäsi aina väärä ratkaisu.
Laajenna klikkaamalla

Edelleenkin Haapalan olisi ollut paha lähteä, kun ei ollut edes paikkaa mihin lähteä.

Oikea aika kokeilla on noin heti kun sauma tulee. Ehkä ei välttämättä suoraan junioreista, mutta heti kun on tasonsa miesten peleissä osoittanut. Tämä keskustelu olisi hedelmällisempää, jos ei edes teeskenneltäisi ajattelevansa pelaajan etua, koska täällä pohdinta on pääasiassa aina Ilveksen etu edellä. Muutama poikkeus joukosta tosin löytyy.

Ruotsalainen pelasi piste per peli Liigaa. Ei auta. AHL:aan käy suunta. Piste per peli AHL:ssa olisi ollutkin kovaa valuuttaa.
 
TeeKoo sanoi:
Ruotsalainen pelasi piste per peli Liigaa. Ei auta. AHL:aan käy suunta. Piste per peli AHL:ssa olisi ollutkin kovaa valuuttaa.
Laajenna klikkaamalla

Toki niin hyvässä ja pahassa taso osoitetaan NHL-leireillä ja harkkamatseissa. Jos tuolla onnistuu/epäonnistuu ei niillä tehdyillä pisteillä ole mitään merkitystä, oli ne tehty sitten missä sarjassa tahansa.
 
jurgen sanoi:
Jaahas, Ilves tyhjenee kun puolen litran tuoppi. Kivaa, hiphei, hurrataan.

Nyt alkaa kyllä vääjäämättä kaduttaa, että tuli jo ostettua ensi kauden kausari.
Laajenna klikkaamalla

Tilanne on Ilveksen osalta kieltämättä karu. Nyt ollaan menettämässä sekä ykkös-ja kakkosketju, eli kaikki tuloksentekijät, sekä liigan paras maalivahti. Suomen mukana lähtee pisteiden lisäksi joukkueen henkinen johtaja, ja taistelun ruumiillistuma.

Näitä menetyksiä ei pystytä millään paikkaamaan.

MUTTA, tilanne ei ole niin katastrofaalinen, kuin äkkiseltään luulisi. Jos Leino jatkaa ( tai hänelle löydetään pätevä korvike), niin hänen lisäkseen tulokseen pystyviä senttereitä on Ikonen ja Saarela, ja puolustavampaan suuntaan vielä Vainari ja Mieho.

Myös laituriosastolta löytyy taitoa ja tulivoimaa, Antonen, Lepaus, Ikonen, Meskanen,Päkkilä ja Järventie ovat kaikki erittäin kovan potentiaalin omaavia hyökkääjiä. Toki pelkällä potentiaalilla ei tee mitään, sitä on myös hyödynnettävä.

Puolustus on erittäin hyvä Ilveksen mittapuulla, varsinkin jos saadaan Maalahti pidettyä.

Taitojen perusteella Mäkiniemi on hyvä ykkösveskari, jos vain kasetti kestää paineet.

Jos valmennus saa tuosta joukkueesta revittyä potentiaalin esiin, mikä on heidän tehtävänäkin, niin uskon Ilveksen olevan kuuden joukossa. Ja siihen vielä täydentävät palaset vielä höysteeksi, niin mahkut on mihin vain.

Nyt mitataan Koskelan ja valmennuksen ammattitaito
 
Toisin sanoen - siirtokorvaus pätskähtää Ilveksen kassaan kokonaisuudessaan, koska USHL-kausi nollasi TPS:n osuudet. Erittäin halvalla saatu kärkikenttien laituri ja siihen päälle vielä hyvä rahallinen bonus. Sen lisäksi kaikella todennäköisyydellä Maccelli pelaa Ilveksessä ensi kaudenkin NHL-leiritysten jälkeen.

Oikein hyvä rekrytointi.
 
"Kolmivuotisen NHL-sopimuksen ensimmäisellä kaudella Maccelli pelaa joko Arizona Coyotesissa tai Tampereen Ilveksessä."

Siitä voi jokainen tehdä johtopäätökset. Joku varmaan linkittää Ilves.comin uutisen..

EDIT: mahtaa Turussa hitusen harmittaa, ei haittaa...
 
El Reino sanoi:
Toisin sanoen - siirtokorvaus pätskähtää Ilveksen kassaan kokonaisuudessaan, koska USHL-kausi nollasi TPS:n osuudet. Erittäin halvalla saatu kärkikenttien laituri ja siihen päälle vielä hyvä rahallinen bonus. Sen lisäksi kaikella todennäköisyydellä Maccelli pelaa Ilveksessä ensi kaudenkin NHL-leiritysten jälkeen.

Oikein hyvä rekrytointi.
Laajenna klikkaamalla
Jotkut väittivät, että Hepokatin kohdalla olisi tullut 1/4 tänne ja 3/4 Kärpille. Jos oli näin, eikö sama homma mene myös Ilveksen ja Tepsin välillä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös