Matt Generous

Generous oli huti. Mutta tuttu "tiedetään mitä saadaan" hankinta, eikä edes saatu sitä mitä haluttiin/tiedettiin.
 
Generousin kohdalla pätee Vovan ohje Tinkelle. Vova jakoi aikanaan rooleja eri pelaajille kauden alussa ja Tinke kysyi (omien sanojensa mukaan), että mikä hänen roolinsa on. Vova oli todennut: annat kiekon mahdollisimman nopeasti sellaiselle, joka tietää, mitä sen kanssa pitää tehdä.
 
Hänen uransa huipputasolla on ohi! Tämän faktan tajuaa nyt jokainen, mies on saanut liian monta iskua kupoliin, että voisi pelata omilla vahvuuksillaan. Genematti on enää pelokas hiiri, mitä tulee fyysiseen panostukseen peliin! Ja, kun tuo viedään häneltä pois, niin gene on enää vain riippakivi tällä tasolla :(
 
Eikös vetässy yhtä porkkanaa poikittaisella selkään että kyllä uskon Matin parantavan peliä vielä ainakin fyysisellä puolella.
 
Samppatheipafani sanoi:
Eikös vetässy yhtä porkkanaa poikittaisella selkään että kyllä uskon Matin parantavan peliä vielä ainakin fyysisellä puolella.
Laajenna klikkaamalla

Poikkarilla pystyy hakkaamaan ihan kuka vain, joten siinä ei ole mitään fyysistä - saati pelotetta. Fyysistä peliä on tänä päivänä mm. se, että pelaaja pystyy kerta toisensa jälkeen voittamaan kaksinkamppailut (siis ihan puhtain ottein) sekä hankkimaan itselleen tilaa ja aikaa kaukalossa (tähän vaaditaan toki myös peliälyä).

Poikkarilla nyt huitoo vaikka Matt Nickerson, mutten häntä silti pidä kovinkaan fyysisenä pelaajana.
 
Tämäm pelaajanki huonous jäi helposti sivuosaan ku voitto tuli. Eipä ole voiton ratkaisija muttei tappionkaan. Just hyvä 6-7 puolustaja ja näyttää nyt pystyvän ottaan taklauksiakin vastaan.
 
Hyvä peli Generousilta eilen.

Eiliseltä jäi mieleen päätöserässä tullut hyökkäys, jota lähti hyvin tukemaan. Vei tuossa Sport-pakin mukanaan ja Lepaukselle aukesi väylää laukaukselle.
 
Piti itsekin jo eilen kehua Geneä... oikein varmaa peruspakin peliä. Tuosta kun jatkaa, niin paikka kokoonpanossa on selviö.
 
Kyllä se vaan mattikin perhana parantaa kevättä kohti.
 
#13 sanoi:
Nää on kulissipelaajia. Kentällä just ja just ok, mutta kopissa sytyttää joukkuetta tuleen...
Laajenna klikkaamalla
Perjantai-iltana oli Generous ilmeisesti hukannut tulitikut, sen verran laiska nippu kentällä oli.

Onhan tuo edelleen täysi turhake. Juuri ja juuri menee muiden siivellä, mutta täytyy sanoa, etten ole ikinä nähnyt yhtä kädetöntä jääkiekkoilijaa.
 
Peli on muuttunut valtavasti muutamassa vuodessa ja muuttuu yhä. Lähden siis siitä oletuksesta, että jatkossa Ilves olisi pelillisesti, jos ei suorastaan edelläkävijä, niin ainakin aallon harjalla. Yritän luottaa tässä suhteessa Salon panokseen.

Jos halutaan rakentaa tulevaisuuden mestarijoukkue, Ilveksen nykypuolustajista Laaksonen ja Parikka ovat sellaisia, jotka kelpaavat ihan ykköspariinkin. Laaksosen pitää toki oppia lukemaan tilanteita paremmin (milloin syöttää, milloin kuljettaa, milloin ei pidä ottaa riskiä) ja Parikan on edelleen kehitettävä kiekollista peliään. Hukuissa pyörinyt Elorinne olisi kelpo pakki kakkospariin; hänellä on nähtyä enemmän kiekollista potentiaalia. Hänen parikseen pitäisi hankkia hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja, joka ymmärtää pelata eurooppalaisittain (ei siis pitkiä kuljetuksia yli keskialueen, vaan kiekko liikkeelle.) Floodilla on hyvä teholukema, mutta modernin jääkiekkoilun tarpeisiin pelaaminen on aivan liian staattista (Flood on melkein aina paikoillaan saadessaan kiekon ja etsiessään syöttöpaikkaa.) Salmelalla ja Matinpalolla on kiekollisia eväitä, mikäli kehitys on ripeää, Vainiollakin rajauksin.

Generousin ja Pentikäisen tapaisilla puolustajilla sen sijaan ei ole tulevaisuudessa minkäänlaista käyttöä.

Pohjoisamerikkalaisten pelaajien kohdalla korostetaan usein sitä, että he ovat pidettyjä pukukopissa. Samalla unohdetaan se, että suurin osa joukkueiden pelaajista tulee ihan hyvin toimeen toistensa kanssa. Eikä miesvaltaisessa hierarkkisessa yhteisössä jäsenten tarvitse olla ystäviä keskenään; he voivat olla jopa vihamiehiä, mutta homma silti toimii. koska keskinäinen kunnioitus syntyy siitä, että jokainen hoitaa oman hommansa yhteisen tavoitteen eteen.

Johtajuudenkin merkitystä on ylimainostettu. Tapio Laakson piti oleman aivan verraton johtaja ja persoona, mutta niin vain joukkue oli usein aivan yössä. Suomalaisiin pätee yhä se vanha viisaus, että heitä pitää johtaa edestä. Pelaaja voi pitää palopuheita pukukopissa tai räyhätä vaihtoaitiossa, mutta jos hän ei ole kaukalossa sanojensa mittainen, hänen johtajuutensa ei realisoidu. Kuinka moni Ilveksen hyökkääjä todella halusi pelata Laakson ketjussa, ja kuinka moni mahtoi Laakson palautetta kuunnellessaan ajatella, että "tee nyt itsekin jotakin."
 
Gene ei enää kuulu top6 joukkueen kokoonpanoon. Kiekolliset taidot aivan liian huonot ja kiekolliset ratkaisut kestävät aivan liian kauan yhdistettynä hitaaseen luistelun, ei jatkoon.
Laitojen läheisyydessä, maalilla vielä pärjää väännöissä paikallaan oltaessa, mutta pelkästään siitä taidosta ei kannata kenellekään maksaa.
 
GeneMattin statistiikat ovat surullista luettavaa, mutta se vain todistaa kuinka vaikeaa tulevaisuuden ennustaminen on.

Tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta kun lähtee lukemaan, niin lähes poikkeuksetta Mattin hankinnalle annetaan varauksetonta kiitosta. Ehkäpä ainakin nämä henkilöt voisivat suhtautua armollisemmin joukkueen pelaajahankinnoista vastaavien arvosteluihin.

Ja saatiinhan lisäksi runkosarjan paras sijoitus kymmeneen vuoteen, vaikkei Mattia tilastojen perusteella tästä saavutuksesta paljoa voi kiittää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös