Matt Generous

[Slite]

Ja edelleen Mattia ylistetään esimerkiksi FB:ssa muutaman henkilön toimesta surutta, kun on niin kova pelote ja kaikkea.

 

[Ratto]

On se kamalaa kun tollain kehutaan ...koita nyt jotenkin painaa sitä vie alas.

 

[Artsi]

Gene-Matti alkaa olemaan puolustuksessa ihan pelimies ja tärkeä osa meidän parantunutta alivoimapelaamistamme. Peltolan kanssa hyvä pari.

 

[Aatos]

Gene-Matti alkaa olemaan puolustuksessa ihan pelimies ja tärkeä osa meidän parantunutta alivoimapelaamistamme. Peltolan kanssa hyvä pari.

Että sellainen näkemys. Itse en näe sitä miten Gene vie peliä eteenpäin. Välillä näyttää että edes vääntövoima ei riitä laidassa. Luistelusta nyt ei auta puhua mitään. Runkosarjan tehot 0+0 on kyllä saavutus sinänsä. Eikä runkosarja plusmiinuskaan ihan mairittele. Joukkueen huonoin, -15.
Mun mielestä peli on samanlaista edelleen.

 

[Kulpertto]

Että sellainen näkemys. Itse en näe sitä miten Gene vie peliä eteenpäin. Välillä näyttää että edes vääntövoima ei riitä laidassa. Luistelusta nyt ei auta puhua mitään. Runkosarjan tehot 0+0 on kyllä saavutus sinänsä. Eikä runkosarja plusmiinuskaan ihan mairittele. Joukkueen huonoin, -15.
Mun mielestä peli on samanlaista edelleen.

Siis alivoimallahan Gene ollut ihan timanttia. Pelaa suurimmanosan alivoimista ja esimerkiksi Saipaa vastaan ei hädän päivää, kun Generous kentällä.
5vs5 pelissä enemmän vaikeuksia varsinkin jos vaihto venyy pitkäksi tai jos täytyy nopeasti avata peliä, mutta alivoimalla ihan kuningas.

 

[El Reino]

Generous oli kieltämättä paljon runkosarjassa nähtyä parempi Saipa-sarjassa. Ei hän mikään heikoin lenkki alakerrassa enää ollut, kun keskittyi yksinkertaiseen rooliinsa.

 

[Brooks]

Kiven luotto Generousiin maksoi aika paljon. Kärppien toisessa maalissa Generous lähti päättömästi tuplaamaan päädyssä, ja oululaisten tasoituksessa Generous antoi Lasun sohia kaikessa rauhassa kiekon maaliin alakerran isännän kunnioittaessa suoritusta polviasennossa.

 

[IkuisestiILVES]

Kiven luotto Generousiin maksoi aika paljon. Kärppien toisessa maalissa Generous lähti päättömästi tuplaamaan päädyssä, ja oululaisten tasoituksessa Generous antoi Lasun sohia kaikessa rauhassa kiekon maaliin alakerran isännän kunnioittaessa suoritusta polviasennossa.

Ja lisäksi ennen tasoitusta olisi voinut purkaa pleksin kautta kiekon omalta alueelta pois..

 

[Artsi]

Ja lisäksi ennen tasoitusta olisi voinut purkaa pleksin kautta kiekon omalta alueelta pois..

Kyllä tämä meni Rautiaisen piikkiin, kun sai ihan hyvän syötön ja varmaan purkuun oli aikaa. Åaljon parempi ratkaisu Matilta, kuin roiskaisu pitkänä.

 

[IkuisestiILVES]

Kyllä tämä meni Rautiaisen piikkiin, kun sai ihan hyvän syötön ja varmaan purkuun oli aikaa. Åaljon parempi ratkaisu Matilta, kuin roiskaisu pitkänä.

Mutta kun olis purkanu niin ei olis kiekko jäänyt rautsille munittavaksi. Kellossa oli kuitenkin alle minuutti.

 

[Teme-74]

Mutta kun olis purkanu niin ei olis kiekko jäänyt rautsille munittavaksi. Kellossa oli kuitenkin alle minuutti.

Mutta kun noin huonolla alotuaprosentilla ei kiekkoa kannattanut päätyyn roiskia. Rautiaisen piikkiin menee ku mälväs oudosti sen kiekon kanssa. Kyllä sieltä Ilveksen valmennuksestakin jossain selvästi vihjattiin kysyttäessä syitä tappioon. Genen syöttö oli fiksua pelaamista, syötön vastaanottaja nukku tms..

 

[VarmaMaali]

Silmätikkua on aina pakko koittaa haukkua, Rautsin piikkiin menee toi tilanne täysin. Miksi ois pitänyt alkaa roiskiin pleksin kautta kun oma mies vapaana laidassa!

 

[Brooks]

Genen syöttö oli fiksua pelaamista, syötön vastaanottaja nukku tms..

Olen aika varma, että Ilves-valmentajat ovat varoittaneet pelaajia tässä ottelusarjassa juuri tuollaisista tilanteista (elleivät ole, kyse on melkeinpä rikollisesta piittaamattomuudesta.) Kärppien viisikko pystyy liikkuvien puolustajien ja huippuunsa viritetyn synkronoidun viisikkopelin ansiosta iskemään syöttöä vastaanottavaan laituriin, ja suorastaan odottavat sellaisia tilaisuuksia. Purkukiekko keskialueelle olisi pakottanut kotijoukkueen epämukavuusalueelleen, ja tärkeä voitto olisi jäänyt tupsukorville.

 

[Crueman]

Olen aika varma, että Ilves-valmentajat ovat varoittaneet pelaajia tässä ottelusarjassa juuri tuollaisista tilanteista (elleivät ole, kyse on melkeinpä rikollisesta piittaamattomuudesta.) Kärppien viisikko pystyy liikkuvien puolustajien ja huippuunsa viritetyn synkronoidun viisikkopelin ansiosta iskemään syöttöä vastaanottavaan laituriin, ja suorastaan odottavat sellaisia tilaisuuksia. Purkukiekko keskialueelle olisi pakottanut kotijoukkueen epämukavuusalueelleen, ja tärkeä voitto olisi jäänyt tupsukorville.

Tuossa tilanteessa ei kyllä ollut kyse mistään helvetin huippuunsa viritetystä synkronoidusta viisikkopelistä vaan Rautiaisen todella huolimaton kiekon vastaanotto.

Paljonkohan tämän palstan kommunistinen siipi laittaisi Generousin piikkiin maalia, jos purku olisikin pomppinut pitkäksi kuin hidastetussa filmissä ja uudesta aloituksesta Kärpät olisi kuitannut pelin tasoihin?

 

[Brooks]

Paljonkohan tämän palstan kommunistinen siipi laittaisi Generousin piikkiin maalia, jos purku olisikin pomppinut pitkäksi kuin hidastetussa filmissä ja uudesta aloituksesta Kärpät olisi kuitannut pelin tasoihin?

Kai ymmärrät, että kyse on toisaalta siitä, mitä todella tapahtui, ja toisaalta siitä, mitä tapahtuu mielikuvituksessasi. Ensimmäinen tiedetään, jälkimmäisen osalta voit jatkaa arvailuasi.

 

[Ikurin Vire]

Vieläkö täällä jaksetaan jauhaa tästä. Gene teki kaiken oikein, kunnes kiekko stoppasi Raduun. Radulla oli jopa aikaa jatkaa kiekko ykkösellä ulos alueelta, ennen kuin Heshka kerkesi iholle, mutta otti haltuun ja tulos näkyy taululla.

 

[Lerppu]

Tässä tilanteessa kiteytyi juuri ero huippujoukkueeseen kun Ilves joutuu laittamaan pelin ratkaisuhetkillä Generousin ja Rautiaisen puolustamaan johtoasemaa. Jälkiviisaana on helppo sanoa että genen hankinta oli suuri virhe ja kärppä sarja on osoittanut karusti sen että Rautiainen ei ole top 6 joukkueen 1/2 kentän pelaaja.

 

[Brooks]

Vieläkö täällä jaksetaan jauhaa tästä. Gene teki kaiken oikein, kunnes kiekko stoppasi Raduun.

Olen aivan varma siitä, että on ollut pari asiaa, joita Ilves-valmennus on erityisesti korostanut ennen tätä ottelusarjaa, ja tämä astelma on niistä toinen. Tämä maali on nimittäin ihan malliesimerkki siitä, miten oululaisryhmä pelaa kiekottomana hyökkäysalueella.

Totta kai asiat lähtivät menemään pieleen jo siinä vaiheessa, kun Kivi päätti laittaa mielitiettynsä Generousin kentälle, viimeiselle minuutille, Kärppien tasoista erinomaisesti viisikkona liikkuvaa joukkuetta vastaan. Saatuaan kiekon kankealta Generousilta kestää ihan liian kauan kiertää maali, jolloin molemmat Kärppien karvaajat pääsevät häneen kiinni. Kannattaa huomata, että tässä vaiheessa kärppäläiset itse odottivat purkua keskialueelle, koska kaksi pelaajaa (toinen pakki ja sentteri) siirtyi sinisen toiselle puolelle. Kärpät nimen omaan hakee tällaisia tilanteita, joissa painepuolen puolustaja pääsee iskemään paikallaan seisovaan laituriin. Kaiken lisäksi Generousin syöttö oli huono. Olisiko esimerkiksi Laaksonen tehnyt toisen ratkaisun? Todennäköisesti olisi.

Loppu onkin sitten jo ihan komediaklassikko, kun sen ainoan kerran, jolloin alakerran isännäksi hankitun Generousin isännöintiä olisi tarvittu, hän heittäytyy polviasentoon ja antaa Lasun sutia kaikessa rauhassa kiekon pömpeliin.

 

[Aatos]

Loppu onkin sitten jo ihan komediaklassikko, kun sen ainoan kerran, jolloin alakerran isännäksi hankitun Generousin isännöintiä olisi tarvittu, hän heittäytyy polviasentoon ja antaa Lasun sutia kaikessa rauhassa kiekon pömpeliin.

Amen. Koko ajan kiire. Hätäisiä ratkaisuja.

 

[sämpylä]

Tää on kyl ollu kun vanukas koko kauden, lapsen syntymä tainnu tehdä tommosen pehmonallen. Uutta uraa päiväkodista kiva kiva tarhansetänä.