Michael Keränen

Keränenhän olisi päässyt peruutuspaikalla MM-kisoihin silloin aikoinaan sillä kaudella kun valittiin Liigan parhaaksi pelaajaksi. Keränen kuitenkin kieltäytyi kun oli jo kerran pudotettu leiriryhmästä. Keräsen sijaan mukaan valittiin pudotetuista sitten Olli Palola.

Varmaan jälkikäteen harmittaa, koska MM-kisat jäivät tuon vuoksi sitten kokonaan uralla kokematta ilman ihmeitä.
 
Soho sanoi:
Aa ok. Tainnut hiukan aika kultaa muistot. Kerähän oli tosiaan silloin pirteä pari viimeistä peliä. Oli jopa tonttia ratkaista koko sarja, muttei pystynyt.

Loppujen lopuksi käteen jäi runkosarjasta tehot 31. 7+6 ja playoffeista 10. 1+2. Ei nuo nyt mitään maagisia ole. Ilveksen lähihistorian kalleimmat tehot.
Laajenna klikkaamalla
Toisten mielestä paska toisten mielestä paras. Näin se menee monessa muussa asiassa...siitä voidaan sata sivua vääntää mut se kausi meni jo....suloisen katkerat muistot jäi. Siitä kuitenkin alkoi uusi alku oli nyt kenen ansioo tahansa mut hyvä näin...
 
Ilves97 sanoi:
Keränen pelasi numerolla 11 tuolla kaudella, se 71 joka tuota joukkuetta Tappara-sarjassa hinasi eteenpäin oli Tapio Laakso. Mitään muuta selitystä kuin näiden kahden sekoittaminen keskenään en keksi näille kommenteille.
Laajenna klikkaamalla

Jep ei kyllä todellakaan ole jäänyt tuo kausi mieleen Keräsen ansiosta. Ennemmin pettymykseksi se kallis paluu silloin kääntyi. Kyllä ne parhaat pelit Ipan paidassa olivat muutama kausi aiemmin.

Silti olisi sopinut ihan ok ensi kauden joukkueeseen. Mutta ymmärrän kyllä hyvin miksei ole tartuttu tähän. Katsokaapa viimeisen viiden kauden saldoja. Eipä ole miestä keväällä kaukaloissa juuri nähty.
 
Soho sanoi:
Jep ei kyllä todellakaan ole jäänyt tuo kausi mieleen Keräsen ansiosta. Ennemmin pettymykseksi se kallis paluu silloin kääntyi. Kyllä ne parhaat pelit Ipan paidassa olivat muutama kausi aiemmin.

Silti olisi sopinut ihan ok ensi kauden joukkueeseen. Mutta ymmärrän kyllä hyvin miksei ole tartuttu tähän. Katsokaapa viimeisen viiden kauden saldoja. Eipä ole miestä keväällä kaukaloissa juuri nähty.
Laajenna klikkaamalla

Jos katsot tilastoja viideltä edelliseltä vuodelta niin parempi Piste/Ottelu keskiarvo on Kerällä kuin Meskasella ja uskon että palkka on aikas samaa luokkaa.
Itse olisin mielelläni vaihtanut Mesen Keräseen, mutta kuten sanottu niin se juna meni jo.
 
ifor74 sanoi:
Jos katsot tilastoja viideltä edelliseltä vuodelta niin parempi Piste/Ottelu keskiarvo on Kerällä kuin Meskasella ja uskon että palkka on aikas samaa luokkaa.
Itse olisin mielelläni vaihtanut Mesen Keräseen, mutta kuten sanottu niin se juna meni jo.
Laajenna klikkaamalla

En viitannut siihen. Huomasin, että yllättävän usein mies on ollut loukkaantuneena keväisin.
 
toskala sanoi:
Suurista odotuksista huolimatta ei Keräsestä sittenkään tullut "kuin" hyvä liigapelaaja. Kovemmat oli aikanaan odotukset mutta hyvä diili vaasalaisille. Ei ole katkeruutta miestä kohtaan, mutta ei kyllä ole sellainen johon Ilveksen kannattaisi erikseen satsata.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan että hintalappu on samaa luokkaa keräsen ja huhtalan välillä.
Itse satsaisin ensin mainittuun.
 
Yhden keväisen loukkaantumisen muistan hyvin, kun Ossi Väänänen murjoi käden paskaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Meskanen oli noissa pleijareissa Ilveksen paras pistemies Keräsen ollessa vasta kymmenes. Keräsellä ei vaan riitä nopeus nyky-Ilvekseen.
 
Seurarakkaus varmasti osittain kaikilla säilyy.. myös Keräselle, mutta hän myös harjoittaa ammattiaan ja Sportissa on tarjolla ihan erillaista tonttia ja asemaa. Jääkiekko on näillekkin ihmisille vain osa elämää ja työ. Fanittaminen sitten taas on jotain ihan muuta.
 
Nykyään ei voi hyökkääjiäkään arvottaa sen mukaan, että jos toinen tekee 35 pistettä ja toinen 25, niin ensin mainittu on parempi hankinta.

Pitää löytää sellaiset pelaajat, että he palvelisivat kokonaisuutta parhaiten ja sopisivat pelitapaan.

Huhtala on suoraviivainen ja melko fyysinenkin tsemppari, jonka pelaamisessa ei aina ole järki mukana.

Keränen on verkkaisempi, pitää kiekkoa mielellään hallussaan ja näkee tilanteet usein ketjukavereitaan nopeammin.

Kumpi siis sopisi paremmin ensi kauden Ilvekseen? Todennäköisesti Huhtala.
 
sentteri sanoi:
Yhden keväisen loukkaantumisen muistan hyvin, kun Ossi Väänänen murjoi käden paskaksi.
Laajenna klikkaamalla

Joo näin oli. Viime keväänä oli myös poissa ja tällä hetkellä on kuuden viikon saikulla. Kookoon kaudellakin oli joku vamma. Ehkä tuossa on se syy miksi se aivan terävin kärki on jäänyt saavuttamatta. Parhaimmillaan on silti edelleen Liigatasolla erittäin hyvä.
 
Brooks sanoi:
Nykyään ei voi hyökkääjiäkään arvottaa sen mukaan, että jos toinen tekee 35 pistettä ja toinen 25, niin ensin mainittu on parempi hankinta.

Pitää löytää sellaiset pelaajat, että he palvelisivat kokonaisuutta parhaiten ja sopisivat pelitapaan.

Huhtala on suoraviivainen ja melko fyysinenkin tsemppari, jonka pelaamisessa ei aina ole järki mukana.

Keränen on verkkaisempi, pitää kiekkoa mielellään hallussaan ja näkee tilanteet usein ketjukavereitaan nopeammin.

Kumpi siis sopisi paremmin ensi kauden Ilvekseen? Todennäköisesti Huhtala.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on sun näkemys, mun mielestä taas Keränen toisi varsinkin ylivoimaan semmoista osaamista mitä ei ikinä liikaa ole meillä vaikka Konna tulisikin.
Fyysisiä tsemppareita on huomattavasti helpompi löytää kun kiekolla taitavia kavereita.
 
ifor74 sanoi:
Fyysisiä tsemppareita on huomattavasti helpompi löytää kun kiekolla taitavia kavereita.
Laajenna klikkaamalla

Kyse onkin siitä, että kiekollinen taito ei selvästikään ole se juttu, jota Ilves ensi kauden miehistöönsä hakee. Nopeus, suoraviivaisuus, fyysisyys ja asenne taasen ovat.
 
Brooks sanoi:
Kyse onkin siitä, että kiekollinen taito ei selvästikään ole se juttu, jota Ilves ensi kauden miehistöönsä hakee. Nopeus, suoraviivaisuus, fyysisyys ja asenne taasen ovat.
Laajenna klikkaamalla

Sopiiko tähän Konna?
Mun mielestä Ilves joutuu ottamaan kompromissejä koska pelaajat jolla on noi edellytykset ja kiekollinen osaaminen pelaavat suuremmissa sarjoissa.
No yhtä kaikki, Kerä ei meillä pelaa joten turha spekuloida.
 
ifor74 sanoi:
Sopiiko tähän Konna?
Mun mielestä Ilves joutuu ottamaan kompromissejä koska pelaajat jolla on noi edellytykset ja kiekollinen osaaminen pelaavat suuremmissa sarjoissa.
No yhtä kaikki, Kerä ei meillä pelaa joten turha spekuloida.
Laajenna klikkaamalla

Niinpä. Veikkaan, että ensi kaudella duo Supi-Konna pelaa eri peliä kuin muut vitjat...
 
Keräsen koko uran Playoffs pisteet ovat 1+2... siis koko uran. Kuvaa hyvin Kerästä joka sopii huonoon joukkueen tulosyksikköön, mutta pelin tason noustessa Keränen häipyy kuvasta. Sen takia ei pärjännyt Jokereissa. Varmasti vahvistaisi Ilvestä jonkin verran, mutta ei mielestäni tarpeeksi, jos meinataan taistella mitalleista.

Sen sijaan Huhtala on vastakohta Keräsestä. Ei hyydy pelin tason kovetessa melkein jopa parantaa pistetahtiaan tärkeissä ja kovissa peleissä.
 
Kontiola, Suomi, Järventie ja Joni Ikonen ainakin tasapainottavat tätä yllämainittua asiaa. Ja voisin kuvitella tämän nelikon löytyvän ylivoimakentällisistä myös...

Minkästyyppinen kaveri tämä Mäntykivi on?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös