Mike Halmo

[RajamäenEki]

Mm. Liuksiala ja Vainio ovat olleet tälläkaudella aivan perseestä semmoset 25-30 peliä ja kukaan ei märise. Vainio tosin nyt petrannut hienosti..

 

[jokipolvi]

Halmon kaltaisia pelaajia ilman muuta tarvitaan, pistesaldo hivenen pettymys, mutta muuten on paikkansa täyttänyt ja ollut tasainen suorittaja, samaa ei voi sanoa muista hankinnoistamme.

 

[Paatelainen]

Mm. Liuksiala ja Vainio ovat olleet tälläkaudella aivan perseestä semmoset 25-30 peliä ja kukaan ei märise. Vainio tosin nyt petrannut hienosti..

Saavat varmasti kimpassa saman liksankin kuin Halmo. Pidän miehestä kyllä, mutta onhan hän noilla tehoilla todella kyseenalainen hankinta. Niinkuin puhuttu jo moneen kertaan noita 3-4 ketjun miehiä saa halvemmalla kyllä kotimaasta.

 

[Paatelainen]

Onko se sitten Halmon vika, jos hänet hankittiin tänne tehoja iskemään? Katseet officen suuntaan.

Ei ole Halmon vika, mutta siihen nähden mihin rooliin mies hankittiin on pettymys.

 

[Serve]

Halmon kaltaisia pelaajia ilman muuta tarvitaan, pistesaldo hivenen pettymys, mutta muuten on paikkansa täyttänyt ja ollut tasainen suorittaja, samaa ei voi sanoa muista hankinnoistamme.

Halmo on siinä pistetahdissa, mitä häneltä odotettiinkin ennen kauden alkua, eli 30-35 pistettä. Halmoa voisi kokeilla Ruotsalaisen tai Tammisen ketjuun. Voisi tuoda ainakin Tammisen ketjun näpertelyyn vähän säpinää

 

[Ikurin Vire]

Ei ole Halmon vika, mutta siihen nähden mihin rooliin mies hankittiin on pettymys.

Eli hankittiinko mies kärkirooliin? Todennäköisesti kyllä, eli vihkoon meni, katseet officen suuntaan. Toisaalta tämä kertoo taas jotain kotoisen Liigan tasosta, että Itävallan-liigassa kärkinimenä ollut kaveri onkin täällä 3-4 ketjun jamppa.

Voi myös olla, että Halmo on aliarvioinut sarjan tason, senkin takia olisi mielenkiintoista nähdä mies hyvin treenanneena myös ensi kaudella Ilveksessä.

 

[Brooks]

Onko se sitten Halmon vika, jos hänet hankittiin tänne tehoja iskemään? Katseet officen suuntaan.

Niin, eihän se Lehtosen vika ole, että hänet hankittiin maalivahdiksi, ei ole Ahtolan vika, että hänet hankittiin sentteriksi, ei ole Leimun vika, että hänet hankittiin yv-spesialistiksi, ei ole Generousin vika, että hänet hankittiin alakerran isännäksi, ei ollut aikoinaan Riekkisen vika, että hänet laitettiin laukomaan rankkareita.

Jokaisesta voitaneen kuitenkin todeta, etteivät he ole onnistuneet tehtävässään. Samat sanat voinee siis sanoa Halmosta.

Mielipiteitä saa olla ja kuuluu olla mutta idiotismista on mielestäni aihetta huomauttaa.

Tarkoitat siis älyllistä kehitysvammaisuutta, jossa älykkyysosamäärä on pienempi kuin 35? Älykkyys on synnynnäinen ominaisuus, joka on otettava sellaisena kuin se on.

 

[WillieGunn]

Halmon kaltaisia pelaajia ilman muuta tarvitaan, pistesaldo hivenen pettymys, mutta muuten on paikkansa täyttänyt ja ollut tasainen suorittaja, samaa ei voi sanoa muista hankinnoistamme.

Halmon lisäksi kokonaista 3 muuta hyökääjää yli 85kg. Halmon lisäksi noista ei muut juuri taklaa. Kyllä Halmo tonttinsa täyttää. Parempien ketjukavereitten kanssa tekis myös enempi pisteitä. Tänäänkin nelosessa Savilahden rinnalla.

 

[551304]

Halmon roolitusta on varmastikin mukava spekuloida kun kaveri pystyy pelaamaan joka alueella. Siinä mielessä loistohankinta.

Kun fyysisyys rosterin tippuessa alkaa lähestymään Liuksialan hartioita, on luonnollista että Halmo määrätään taklaan enemmän. Hän on loistava roolissaan, ei sikaile Vompattien, Nielikäisten ym tapaan ja pystyy pelaan kiekollista peliä. Fyysisyyttä pelaa puhtaasti.

Tämänpäiväisessä Jukurit marssitti hetkeksi taklattunsa pukukoppiin kalastaen joukkueena isoa rangaistusta. Sitten palauttivat pukukopista jäälle seuraavaan pelattavaan vaihtoon. Näihin pukukoppivienteihin ei tuomariston pitäisi mennä vaan ottaa aina videotarkistus kun jengiä hilataan lyhytaikaisesti telakalle isomman rangaistuksen toivossa. Puntithan tuomareilla yleensä tutisee kun kotijoukkueen pelaaja kyseessä.

 

[Brooks]

Tämänpäiväisessä Jukurit marssitti hetkeksi taklattunsa pukukoppiin kalastaen joukkueena isoa rangaistusta. Sitten palauttivat pukukopista jäälle seuraavaan pelattavaan vaihtoon. Näihin pukukoppivienteihin ei tuomariston pitäisi mennä vaan ottaa aina videotarkistus kun jengiä hilataan lyhytaikaisesti telakalle isomman rangaistuksen toivossa. Puntithan tuomareilla yleensä tutisee kun kotijoukkueen pelaaja kyseessä.

Liigan nykyisen linjauksen mukaan pelaajan loukkaantuminen ei enää ole kriteeri rangaistusta määrättäessä, vaan itse teko. Sääntökirja sanoo yksiselitteisesti: "Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista."

 

[RajamäenEki]

Saavat varmasti kimpassa saman liksankin kuin Halmo. Pidän miehestä kyllä, mutta onhan hän noilla tehoilla todella kyseenalainen hankinta. Niinkuin puhuttu jo moneen kertaan noita 3-4 ketjun miehiä saa halvemmalla kyllä kotimaasta.

Tämä että saavat saman liksan (mistä ei ollut kysymys) perustuu oletukselle.
Minun kirjoitukseni sen sijaan perustuu faktalle.

 

[IkuisestiILVES]

Liigan nykyisen linjauksen mukaan pelaajan loukkaantuminen ei enää ole kriteeri rangaistusta määrättäessä, vaan itse teko. Sääntökirja sanoo yksiselitteisesti: "Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista."

Miksi tässä tapauksessa sitten oltiin antamassa 2+10 ja kun tavi painoi nenäliinan poskeensa ja käveli pukkariin niin hups, tämähän onkin 5+20? Eikä edes ollut suora osuma päähän tai kaulan alueelle.

 

[Paatelainen]

Tämä että saavat saman liksan (mistä ei ollut kysymys) perustuu oletukselle.
Minun kirjoitukseni sen sijaan perustuu faktalle.

Kun nyt luin nuo edelliset viestisi vielä varmuudeksi uudestaan niin en kyllä niissä mitään faktoja nähnyt.

 

[Carabasin Markiisi]

Eiköhän suht realistinen näkemys ole se, että Halmo on pikemminkin sitä, mitä muutama kirjoitti toiseen ketjuun Joonas Raskista: Rikkaampien seurojen luksusta. Minulle kävisi hyvin Halmo ensi kauden rosterissa tuomassa fyysisyyttä, mutta jos palkka on joukkueen kärkipäätä, joku tulosvastuu on oltava.
Ja aika vaikea keksiä mitään järkevää syytä, miksi palkka ei viimeistään ensi kaudella sitä olisi.

 

[Luchs]

Halmo saanee kolttosestaan enemmän kuin yhden ottelun kakun. Mikä tosin on Ilveksen kannalta yksinomaan hyvä asia. Saadaan toinenkin "vahvistus" pois kaukalosta.

Halmon eilinen tempaus oli harkitsematon ja typerä, yhtä vähän ymmärrettävä kuin pilkalliseen sävyyn esitetty "vahvistus" -kommentti. Kenelle tässä ollaan katkeria. Palkkaajalle vai pelaajalle, ja jos ammattiaan harjoittavalle pelaajalle niin mistä syystä?

 

[Jesse 11#]

Eiköhän suht realistinen näkemys ole se, että Halmo on pikemminkin sitä, mitä muutama kirjoitti toiseen ketjuun Joonas Raskista: Rikkaampien seurojen luksusta. Minulle kävisi hyvin Halmo ensi kauden rosterissa tuomassa fyysisyyttä, mutta jos palkka on joukkueen kärkipäätä, joku tulosvastuu on oltava.
Ja aika vaikea keksiä mitään järkevää syytä, miksi palkka ei viimeistään ensi kaudella sitä olisi.

Noilla näytöillä ei palkka kovin kummoinen voi olla jos ylipäänsä on edes järkevää palkata enään ensi kaudelle. Ulkomaalais "vahvistuksen" pitää olla kaveri jola on kultapotta päässä suurimman osan kaudesta.

 

[RajamäenEki]

Kun nyt luin nuo edelliset viestisi vielä varmuudeksi uudestaan niin en kyllä niissä mitään faktoja nähnyt.

No mutta sepä olikin nokkelasti sanottu.

 

[Ikurin Vire]

Ei tainnut mennä jatkokäsittelyyn tuo Halmon taklaus..

 

[Torski]

Ei tainnut mennä jatkokäsittelyyn tuo Halmon taklaus..

Hyvä asia tuo. Eipä siinä mitään pelikiellon arvoista ollut

 

[Ikurin Vire]

Taisi mennä sittenkin, ei ainakaan kokoonpanossa ole.