Varmaan hankala hankkia jos sellaista ei ole saatavilla.Erikoinen hankinta ja lisää joukkueeseen puukäsiä..nyt meillä on 3 saman kaliberin ukkoa 2 senttereillä joilla on suht samat avut hyökkäysuuntaan..piti hankkia tulosyksikön ukko niin tuli puolustava sentteri..jotenkin ei minulle Tillun hankinnat aukea..
Eikun runkosarjassa 120 pistettä tulee tosta vaan vaikka kaikilla on kokoajan niin paskaa ja koutsi on perseestä. Pelitapa on paska, eikä hyökkäävä, peruutellaan vaan. Kukaan ei myöskään saa laukoa, pyöritään vaan kulmissa!Toki vaikka Pendon mollaaminen on muodissa niin ainakin mitä jutellut niin suurimmalla osalla ei ollut mitään valitettavaa tai pitänyt ilmapiiriä mitenkään erityisen kumallisena. O Learykin palasi, koska varmasti tykkäsi organisaatiosta. Myöskin tehoilu ei varsinaisesti ollut vaikeaa Pendo kiekossa, kun 20 maalin kavereita oli 6 kappaletta (okei yhdellä oli 19) ja tehtiin melkein 200 maalia.
O Leary hyvä pelaaja, mutta pistepotentiaalia en oikein havainnut.
Aikaisemmin homma kuntoon? Kenen homma?Varmaan hankala hankkia jos sellaista ei ole saatavilla.
Olisko koko kauden sopparille vähän turhan kallis ollut? Nyt tulee taas pätkälle eri vuoden puolelle.Tervetuloa takaisin!
Miksei kaverille tehty viime kauden lopuksi jatkosopparia, vai oliko Borgin sopimus jo tiedossa?
Jos Najman olisi ollut niin hyvä kuin odotettiin niin ei olisi Lieriölle tarvetta.Olisko koko kauden sopparille vähän turhan kallis ollut? Nyt tulee taas pätkälle eri vuoden puolelle.
Aika pomminvarma veikkaus. Viimeksi kahteentoista peliin yksi syöttöpiste.Veikkaan että tehoilee vähän enemmän tässä Hölökiekossa kuin Pendokiekossa.
Kyseessähän ei nyt ollut Najman millään lailla, vaan kysyttiin, miksei sorvattu jatkoja suoraan O'Learylle vai oliko Borg jo sainattu. Niin vastaan vielä pidemmin. Todnäk Borg oli jo silloin sainattu, en muista/tiedä tarkalleen, mutta vaikka ei olisi ollutkaan, voi olla, että O'Leary koko kalenterivuoden palkalla olisi liian kallis, kun nyt pääsee taas artistiverolla taiteilemaan. Ja tämän takia passattiin suorat jatkot, mutta pidettiin yhteys ja nyt kun on akuutti sentteritarve, sorvattiin uusi sopimus. Tämä toivottavasti vastaa alkuperäiseen tarkemmin ja @Meklari asian huomioiden.Jos Najman olisi ollut niin hyvä kuin odotettiin niin ei olisi Lieriölle tarvetta.
Jos Najman olisi ylipäänsä käytettävissä.Jos Najman olisi ollut niin hyvä kuin odotettiin niin ei olisi Lieriölle tarvetta.
Vaikea nähdä että tuollainen ECHL/AHL -kaveri käytännössä todella heikoilla pisteillä, olisi Liigaan liian kallis.Kyseessähän ei nyt ollut Najman millään lailla, vaan kysyttiin, miksei sorvattu jatkoja suoraan O'Learylle vai oliko Borg jo sainattu. Niin vastaan vielä pidemmin. Todnäk Borg oli jo silloin sainattu, en muista/tiedä tarkalleen, mutta vaikka ei olisi ollutkaan, voi olla, että O'Leary koko kalenterivuoden palkalla olisi liian kallis, kun nyt pääsee taas artistiverolla taiteilemaan. Ja tämän takia passattiin suorat jatkot, mutta pidettiin yhteys ja nyt kun on akuutti sentteritarve, sorvattiin uusi sopimus. Tämä toivottavasti vastaa alkuperäiseen tarkemmin ja @Meklari asian huomioiden.
Tai jos oltaisiin myyty Najman hyvään rahaan Tshekkeihin, kun nähtiin ettei miehestä ole mitään iloa kentällä? Nyt maksellaan raasulle kotiin liksaa Kaikilla on kivaa!Jos Najman olisi ylipäänsä käytettävissä.
Ketkä sentterit mitataan pisteillä?Aika pomminvarma veikkaus. Viimeksi kahteentoista peliin yksi syöttöpiste.
Onneksi O'Learya ei mitata tehopisteillä. Tosin tällä sentterinelikolla häntäkin tullaan varmasti kokeilemaan ylemmissäkin ketjuissa. Mielenkiintoista nähdä, että löytyykö sieltä pisteiden tekoon potentiaalia.
Näin muistelisin kuitenkin kuulleeni, että pistepotentiaaliin nähden koko kausi olisi liian kallis ja/tai Borg parempi hinta/laatu-suhde. Voin muistaa ihan omiani, toi kevät ei ollut mun vastaanottavinta aikaa Ilveksen tiedoille kun vitutti liikaa.Vaikea nähdä että tuollainen ECHL/AHL -kaveri käytännössä todella heikoilla pisteillä, olisi Liigaan liian kallis.
Jotain siinä kuitenkin tapahtui pudotuspelisarjassa joka latisti viime kauden joukkueen suorituksen matalalennolle. KalPa tottakai oli hyvä mutta kyllähän Ilveksen olisi pitänyt sekä pelitavan että materiaalin puolesta viedä se sarja. Joten oma johtopäätökseni on että henkisellä puolella oli jotain jos nyt ei perseellään, niin vinossa. Mitään sen suurempaa tietoa itselläni ei tietenkään ole, jostain syystä se putoaminen tuli. Mutta ei paranen tässä Lieriön ketjussa sen syvemmälle mennä.Toki vaikka Pendon mollaaminen on muodissa niin ainakin mitä jutellut niin suurimmalla osalla ei ollut mitään valitettavaa tai pitänyt ilmapiiriä mitenkään erityisen kumallisena. O Learykin palasi, koska varmasti tykkäsi organisaatiosta. Myöskin tehoilu ei varsinaisesti ollut vaikeaa Pendo kiekossa, kun 20 maalin kavereita oli 6 kappaletta (okei yhdellä oli 19) ja tehtiin melkein 200 maalia.
Eipä se sillonkaan kakkosketjun standardeilla pelannut, kun oli. Tuli itseasiassa selattua nuo pelit läpi niin ylivoima kakkossyöttöjä lähes kaikki.Jos Najman olisi ylipäänsä käytettävissä.
En mä nää, että meillä olisi ollut tarvettakaan ylipäätään sentterille jos Najman olisi täyttänyt odotukset niin miksi O Learylle olisi tehty jatkot. Borg tosiaan oli jo tulossa hänen rooliinsa, nuo pahvit tehdään hyvissä ajoin ja taisi vuotaakin ajoissa.Kyseessähän ei nyt ollut Najman millään lailla, vaan kysyttiin, miksei sorvattu jatkoja suoraan O'Learylle vai oliko Borg jo sainattu. Niin vastaan vielä pidemmin. Todnäk Borg oli jo silloin sainattu, en muista/tiedä tarkalleen, mutta vaikka ei olisi ollutkaan, voi olla, että O'Leary koko kalenterivuoden palkalla olisi liian kallis, kun nyt pääsee taas artistiverolla taiteilemaan. Ja tämän takia passattiin suorat jatkot, mutta pidettiin yhteys ja nyt kun on akuutti sentteritarve, sorvattiin uusi sopimus. Tämä toivottavasti vastaa alkuperäiseen tarkemmin ja @Meklari asian huomioiden.
V*ttu näin kuumana en muista itsekään olleeni aikoihin.Sytyn tälle sentteri nelikolle,