Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 794
Ilveksen corsitilastot ennen O'Learyn saapumista ajalta 13.9 - 16.2
Ilveksen corsitilastot runkosarjassa O'Learyn saapumisen jälkeen 17.2 -
Ilveksen kollektiivinen corsitilasto kaudelta 23-24
O'Learyn peliaikakehitys, laukaustasapaino, kamppailut, syötöt
- Alivoimassa omiin meni runkosarjassa vain 1 maali, pudotuspeleissä 2. Kokonaisuudessaan O'Leary pelasi yhteensä 29 minuuttia alivoimaa eli 3 omiin noissa on erittäin tehokasta toimintaa tuohon vastuuseen nähden. Nättisen poissaolon aikana on omaan silmään käynyt ilmi se, että tuo av-osasto ei välttämättä ihan niin laaja ole. Toki jos Mänty pelaisi enemmän sitä, niin se saattaisi ehkä paikata tiettyjä puutteita siellä, mutta toisaalta mitä se tekisi Männyn ja Ilveksen kokonaispelaamiselle, jos hänen osuutta tuolla saralla nostettaisiin helkkaristi ylöspäin? Mänty vetelee jo nyt aikamoisella kuormalla. Myös Klingberg on tuolla osa-alueella ollut ehkä hieman liian isossa roolissa
- Tasakentällisinkin maaleja omiin meni todella vähän suhteessa siihen aiempaan nelosketjuun
- Pisteitä ja maaleja en ihan hirveästi odota tälläkään keikalla. Tuosta maaliodottamasarakkeesta näkyy aika hyvin se, ettei O'Leary päässyt ihan hirveästi itse huipputonteille. Se kuuluisa tolppalaukaus tuolta nousee esiin tuosta 4. KalPa-pelistä. Itselläni on kyllä hieman sellainen tunne, että vaikka tuosta olisi sisään putannutkin, niin vääjäämätön putoaminen tuolla kollektiivisella vajavaisuudella olisi vain siirynyt aavistuksen eteenpäin. Runkosarjassa O'Leary ei muuten laukonut kertaakaan maalia kohti, joten tuota olisi kyllä syytä parantaa. Pudotuspeleissä niitä toki sitten tilastoitiin 4kpl.
- Kamppailuprosentti itsessään ei mikään kovin kaksinen ollut, mutta pelkkä prosentti itsessään ei vielä autuaaksi tai saatanaksi tee. Esimerkiksi Okko Kangasniemellä on sinällään kelvollinen prosentti, mutta eihän sillä oikein mitään tee, jos pelaaja on toistuvasti vähiten kamppailevien pelaajien joukossa isolla erolla keskiarvoon nähden. Najmanilla oli valitettavasti vähän samaa ongelmaa
- O'Leary oli saapumisensa jälkeen eniten kamppailuihin osallistunut pelaaja peliaikaan suhteutettuna. Kuten tässä viestissä monessa tilastosarakkeessa näkyy, oli tuolla mielestäni omaan makuun parantava vaikutus tietynlaisen paremman virtauksen saamiseksi. Meillä on tällä hetkellä alemmissa ketjuissa (poissaolot vaikuttaa!) samanlaisia ongelmia päällä kuin oli viime kaudella, jolloin nelosen kanssa oli vaikeaa lyödä hyviä pitkiä momentumeja pelin sisällä, kun painopiste kääntyi liian herkästi takaisin omiin. Monissa peleissä viime aikoina nelosen peliajat ovat myös jääneet aika pieniksi, koska anti joukkueelle on ollut kevyttä. Pidemmässä juoksussa tuo ei ole kestävää toimintaa
Olen tätä aihetta jo hieman sivunnut viime aikaisissa postauksissani, mutta uskon O'Learyn olevan ihan kelpo palanen auttamaan siinä, että tuloksen teon kannalta olennaisimmat pelaajat pääsiviät hyökkäämään hieman paremmasta paikasta, johdonmukaisemmalla jatkuvuudella.
Ymmärrän hyvin jos tämä viesti nostaa ajatuksia esiin, että mitä vittua jollain corseilla tai virtauksilla tekee, mutta hyvinvoivassa ympäristössä tällaiset asiat auttaa parantamaan todennäköisyyksiä voittamiselle entisestään. Tilastoketjuun kirjoittelin eilen, että meillä ei ainakaan toistaiseksi ole joukkueessa samanlaista kipsiä päällä kuin viime kaudella, sillä kakkoserien tehottomuus ei ole suistanut joukkuetta sivuraiteille. Myös kotona pelaaminen kokonaisuudessan on ollut paljon rohkeampaa ja luottamusta herättävämpää.
Ilveksen corsitilastot runkosarjassa O'Learyn saapumisen jälkeen 17.2 -
Ilveksen kollektiivinen corsitilasto kaudelta 23-24
O'Learyn peliaikakehitys, laukaustasapaino, kamppailut, syötöt
| Aika | Yv | Av | Tk | L+ L- | Kamp | xG / L | Syöt |
Spo | 12:45 | 0:01 | 0:45 (15%) | 11:59 | 6-10 | 13/22=59% | 0 | 12/15=80% |
Sai | 13:15 | 0 | 1:32 (29%) | 11:43 | 10-7 | 7/13=54% | 0,02 / 1 | 11/13=85% |
Äss | 14:38 | 0 | 2:09 (64%) | 12:29 | 11-7 | 8/11=73% | 0,06 / 1 | 5/7=71% |
Jyp | 11:47 | 0 | 2:51 (48%) | 8:56 | 5-4 | 6/14=43% | 0 | 1/1=100% |
Kal | 13:31 | 0 | 1:33 (39%) | 11:58 | 13-10 | 7/20=35% | 0,06 / 2 | 5/9=56% |
Tap | 13:51 | 0:02 | 2:22 (39%) | 11:27 | 7-3 | 6/18=33% | 0 | 7/8=88% |
Tps | 12:06 | 0 | 0:27 (11%) | 11:39 | 8-6 | 3/15=20% | 0,01 / 1 | 5/5=100% |
| | | | | | | | |
Kal | 16:08 | 0 | 2:28 (38%) | 13:40 | 6-7 | 9/22=41% | 0,01 / 2 | 7/9=78% |
Kal | 14:59 | 0 | 2:26 (49%) | 12:33 | 8-7 | 8/17=47% | 0,03 / 2 | 11/15=73% |
Kal | 14:36 | 0 | 2:49 (46%) | 11:47 | 12-8 | 8/18=44% | 0,08 / 3 | 6/8=75% |
Kal | 17:56 | 0 | 5:27 (41%) | 12:29 | 8-15 | 10/17=59% | 0,31 / 3 | 11/13=85% |
Kal | 11:47 | 0 | 3:56 (49%) | 7:51 | 3-0 | 9/16=56% | 0 | 7/9=78% |
- Alivoimassa omiin meni runkosarjassa vain 1 maali, pudotuspeleissä 2. Kokonaisuudessaan O'Leary pelasi yhteensä 29 minuuttia alivoimaa eli 3 omiin noissa on erittäin tehokasta toimintaa tuohon vastuuseen nähden. Nättisen poissaolon aikana on omaan silmään käynyt ilmi se, että tuo av-osasto ei välttämättä ihan niin laaja ole. Toki jos Mänty pelaisi enemmän sitä, niin se saattaisi ehkä paikata tiettyjä puutteita siellä, mutta toisaalta mitä se tekisi Männyn ja Ilveksen kokonaispelaamiselle, jos hänen osuutta tuolla saralla nostettaisiin helkkaristi ylöspäin? Mänty vetelee jo nyt aikamoisella kuormalla. Myös Klingberg on tuolla osa-alueella ollut ehkä hieman liian isossa roolissa
- Tasakentällisinkin maaleja omiin meni todella vähän suhteessa siihen aiempaan nelosketjuun
- Pisteitä ja maaleja en ihan hirveästi odota tälläkään keikalla. Tuosta maaliodottamasarakkeesta näkyy aika hyvin se, ettei O'Leary päässyt ihan hirveästi itse huipputonteille. Se kuuluisa tolppalaukaus tuolta nousee esiin tuosta 4. KalPa-pelistä. Itselläni on kyllä hieman sellainen tunne, että vaikka tuosta olisi sisään putannutkin, niin vääjäämätön putoaminen tuolla kollektiivisella vajavaisuudella olisi vain siirynyt aavistuksen eteenpäin. Runkosarjassa O'Leary ei muuten laukonut kertaakaan maalia kohti, joten tuota olisi kyllä syytä parantaa. Pudotuspeleissä niitä toki sitten tilastoitiin 4kpl.
- Kamppailuprosentti itsessään ei mikään kovin kaksinen ollut, mutta pelkkä prosentti itsessään ei vielä autuaaksi tai saatanaksi tee. Esimerkiksi Okko Kangasniemellä on sinällään kelvollinen prosentti, mutta eihän sillä oikein mitään tee, jos pelaaja on toistuvasti vähiten kamppailevien pelaajien joukossa isolla erolla keskiarvoon nähden. Najmanilla oli valitettavasti vähän samaa ongelmaa
- O'Leary oli saapumisensa jälkeen eniten kamppailuihin osallistunut pelaaja peliaikaan suhteutettuna. Kuten tässä viestissä monessa tilastosarakkeessa näkyy, oli tuolla mielestäni omaan makuun parantava vaikutus tietynlaisen paremman virtauksen saamiseksi. Meillä on tällä hetkellä alemmissa ketjuissa (poissaolot vaikuttaa!) samanlaisia ongelmia päällä kuin oli viime kaudella, jolloin nelosen kanssa oli vaikeaa lyödä hyviä pitkiä momentumeja pelin sisällä, kun painopiste kääntyi liian herkästi takaisin omiin. Monissa peleissä viime aikoina nelosen peliajat ovat myös jääneet aika pieniksi, koska anti joukkueelle on ollut kevyttä. Pidemmässä juoksussa tuo ei ole kestävää toimintaa
Olen tätä aihetta jo hieman sivunnut viime aikaisissa postauksissani, mutta uskon O'Learyn olevan ihan kelpo palanen auttamaan siinä, että tuloksen teon kannalta olennaisimmat pelaajat pääsiviät hyökkäämään hieman paremmasta paikasta, johdonmukaisemmalla jatkuvuudella.
Ymmärrän hyvin jos tämä viesti nostaa ajatuksia esiin, että mitä vittua jollain corseilla tai virtauksilla tekee, mutta hyvinvoivassa ympäristössä tällaiset asiat auttaa parantamaan todennäköisyyksiä voittamiselle entisestään. Tilastoketjuun kirjoittelin eilen, että meillä ei ainakaan toistaiseksi ole joukkueessa samanlaista kipsiä päällä kuin viime kaudella, sillä kakkoserien tehottomuus ei ole suistanut joukkuetta sivuraiteille. Myös kotona pelaaminen kokonaisuudessan on ollut paljon rohkeampaa ja luottamusta herättävämpää.
Viimeksi muokattu:
Kaikilla on kivaa!
