Miro Ruokonen

[ipa1970]

Ruokosen roolia pystyisi pelaamaan aikalailla lähes kaikki pelaajat meidän liigassa.

Tuulolan puuhasteluun tikan ja männyn kanssa ei moni pystyisikään?

 

[Rauno Repomies]

No saisi se Miro itsekin jotain näyttää. Viimeiset 19 peliä tehoin 1+0 ja paljon näkymätöntä pörräystä. En ymmärrä miten tämän kaverin apinatarha eroaa Tuulolan vastaavasta. Oletettu palkkapussi ei voi olla syy.

Siten että kyllä oletus on ollut että Tuulola on se pisteitä tekevä voimahyökkääjä. Nyt on ollut pelkkä hyökkääjä. En ainakaan itse odottanut Ruokoselta juuri mitään.

 

[Pyykinpesukone]

Esimerkkejä?

Joo en tiedä oliko tuo ”moni”-sana liioittelua, mutta tämän kauden uusista pelaajista ainakin toistaiseksi Tuulola ja Czuczman menee samaan kategoriaan. Pakkeja on muutenkin liikaa sopimuksen alla.

Lasken Tillun outojen sopimusten sarjaan myös esimerkiksi Nallin, Odenin, Salmelan, Miehon, Airolan ja Päkkilän jatkolaput.

On kasattu tasapaksu rosteri kärjen kustannuksella ja tehty yksinkertaisesti heikkoa pelaajapolitiikkaa, josta seurauksena on ollut tätä päämäärätöntä poukkoilua kun pitkiä sopimuksia puretaan. Mutta tätä asiaa pitäisi käsitellä Koskelan ketjussa.

 

[Soho]

Meinaat että on sama pelaako ”bau”/päkkilä vai mäntykivi/tikka vitjassa??
Lisäksi ruokonen saanut peliaikaa ainoastaan 9min/ peli.
Sarkastisesti voisi ihmetellä miksi päkkilä ei saa näyttöpaikkaa kolmosessa vaikka on tehnyt tuulolaan verraten samaan 14 peliin viisi kertaa enemmän pisteitä ja pystyy pelaamaan alivoimaa..
Pidän ruokosta sikälikin meille tuulolaa tärkeämpänä pelaajana että soppari periaatteessa -25 kevääseen kun tuulolan loppuu tähän kauteen.
Miksi ei kokeilla/anneta mahdollisuutta?

Sinä nyt aina fakkiudut yksittäiseen pelaajaan. Tuulola on sinulle tämän kauden Baptiste/Roman, joka pitää ruoskia alimpaan helvettiin. Jotenkin koomista, että ratkaisua onneen haetaan pelaajasta, joka ei ole näyttänyt toistaiseksi senkään vertaa. Monestiko olet nähnyt Ruokosen edes pääsevän maalipaikkaan tällä kaudella.

 

[ipa1970]

Lasken Tillun outojen sopimusten sarjaan myös esimerkiksi Nallin, Odenin, Salmelan, Miehon, Airolan ja Päkkilän jatkolaput.

Onhan tuossa ollut outoa pelaajapolitiikkaa ja heikkoja hankintoja joista tuo tuulola ykkösnimi. Ruokosen hankinta kun jatko tehty omalle kasvatille nallille jne. Melko selkeää että halutaan nallin lailla lähteä peliajan perään. Odenin soppari ja lähtö. Varsinkin jos pitää huhu 90 tonnin sopparista paikkansa.
Päkkilä- Oden olisi ollut mainio laituripari nelosessa.
Vaikka muutama lähtenyt silti kaksi lähtökohtaisesti liian hyvää pelaajaa katsomossa + nyman, kun kärki kaipaisi samalla sitä yhtä täsmähankintaa.
Airola sitten oma lukunsa.

 

[ipa1970]

Sinä nyt aina fakkiudut yksittäiseen pelaajaan. Tuulola on sinulle tämän kauden Baptiste/Roman, joka pitää ruoskia alimpaan helvettiin. Jotenkin koomista, että ratkaisua onneen haetaan pelaajasta, joka ei ole näyttänyt toistaiseksi senkään vertaa. Monestiko olet nähnyt Ruokosen edes pääsevän maalipaikkaan tällä kaudella.

Turhaa näistä tapella. Turhia huteja tillulta.

 

[Suurustettu Laatikko]

Surullisen hahmon koomikko täällä meuhkaa taasen, hohhoijaa. Ruokosella on tosiaan aineksia parempaankin.

 

[Asylum]

Turhia huteja tillulta.

Jokaiselle UTJlle tulee huteja. Ei sellaista ole olemassakaan, jolle ei tulisi.

 

[Soho]

Turhaa näistä tapella. Turhia huteja tillulta.

Yhdessäkään joukkueessa ei kaikki pelaajat onnistu saman kauden aikana. Kausi on myös pahasti kesken, joten myös pelaajilla on aikaa parantaa. Tästä kun vedät kovan loppukauden, niin heikkoa alkua on vaikea edes muistaa.

Yritetään uskoa pelaajiin ja tukea. Mitä hyötyä on joka toisessa, tai no ehkä 75 prosentissa viesteistä, dumata yksittäinen pelaaja. On jo selväksi tullut, että Tuulola on sinun mielestäsi erittäin huono pelaaja ja etenkin Timo Koskela aivan uskomattoman huono utj. Toistamattakin agendasi on selvillä. Saman asian jankkaaminen syö viestin tehoa, se ei tee siitä parempaa.

Ilves on vahvasti mukana taistelussa kärkisijoista. Näistä alleviivaamistasi puutteista riippumatta.

 

[ipa1970]

On jo selväksi tullut, että Tuulola on sinun mielestäsi erittäin huono pelaaja ja etenkin Timo Koskela aivan uskomattoman huono utj.

Kova olet kärjistämään toisen tekstejä.
Ihmettelen miksi kolmosvitjaan ei haluta tehdä, edes yrittää tehdä joukkuetta parantavia vaihtoja/muutoksia.
Ymmärrän että annetaan aikaa mutta rajansa kaikella. En ole tilastoihin perehtynyt mutta mutu että nykyinen kolmosvitja on syönyt tehoja myös mäntykiveltä ja tikalta.
Ei ole tuulolan vika että siinä pelaa, pelaa missä ja miten valmennus haluaa.
Koskela ei ole huono utj. On tehnyt hyvää työtä ja paljon hyviä hankintoja. On silti tehnyt paljon outoja ja huonoja hankintojakin.

 

[Blackwolf]

Vaikka muutama lähtenyt silti kaksi lähtökohtaisesti liian hyvää pelaajaa katsomossa + nyman, kun kärki kaipaisi samalla sitä yhtä täsmähankintaa.
Airola sitten oma lukunsa.

Nyt pääsi kyllä tahattomasti oluet pitkin näppäimistöä. Sinähän vinguit koko viime kauden, että siellä rotaatiossa pitää olla ketjullinen liigapelaajia, ja Ilves on täysin epäonnistunut kun joudutaan loukkaantumissumassa peluuttamaan junnuja. Silloin yritettiin näyttää, että ei siellä muillakaan ole.

Tänä kesänä halusit vielä Haapalankin jälkeen lisää pelaajia, eikä rotaatiossa olevien pelaajien määrä haitannut.

Nyt siellä rotaatiossa on sitten jo kaksi (2) liian hyvää pelaajaa !?

No tulipahan taas nähtyä, että mielipiteet vaihtuu niin usein, ettei edes käyttäjä pysy perässä.

Ja niin Ilveksellä on epäonnistuneita hankintoja, sekä jatkosopimuksia Onneksi muilla päävastustajilla ei niitä ole, vai olisikohan niitä sittenkin.

 

[Soho]

Kova olet kärjistämään toisen tekstejä.
Ihmettelen miksi kolmosvitjaan ei haluta tehdä, edes yrittää tehdä joukkuetta parantavia vaihtoja/muutoksia.
Ymmärrän että annetaan aikaa mutta rajansa kaikella. En ole tilastoihin perehtynyt mutta mutu että nykyinen kolmosvitja on syönyt tehoja myös mäntykiveltä ja tikalta.
Ei ole tuulolan vika että siinä pelaa, pelaa missä ja miten valmennus haluaa.
Koskela ei ole huono utj. On tehnyt hyvää työtä ja paljon hyviä hankintoja. On silti tehnyt paljon outoja ja huonoja hankintojakin.

Liigan sivuilta löytyy nykyään myös edistyneitä tilastoja. Ei tarvitse tuijottaa pelkästään sitä 19. 1+0 saldoa. Suurennuslasilla saat etsiä tilastoa, jossa Ruokonen ei olisi meidän huonoin tai Top 2-huonoin hyökkääjä vakikokoonpanosta. Tätä taustaa vasten on vähän vaikea perustella, että miksi hän nimenomaan peliotteillaan ansaitsisi paikan ylempää.

Kärjistämisestä ei viitsi sinun kanssa vääntää. Riittää, kun katselee vaikka viimeisen vuorokauden aikana heittelemiäsi juttuja. Tillu sitä, Tuulola tätä. Huonolla maulla heitettyjä provoja. Aina pitää olla joku selkeä silmätikku.

Toivotaan Ruokoselle lentokeliä mahdollisimman pian. Tosiasia kuitenkin on, että saa tällä hetkellä peliaikaa, koska Mieho ei pysty pelaamaan. Pantterin laittaisin tällä hetkellä Tuulolan tontille, jos siihen pitää hakea toinen pelaaja, mutta eipä taida Panu olla pelikunnossa. Jamppa mahdollisesti junnukisojen jälkeen. Virtanen ottanee sentterin paikan pian taas nelosen keskeltä. Hän on siihen istunut parhaiten.

 

[Ipaa]

Paljonko Miro on muuten meillä pelannut alivoimaa?

7 minuuttia ja 33 sekuntia koko kaudella. Hyökkääjistä enemmän alivoimaa on pelannu Tikka, Ikonen, Virtanen, Sebok, Kontiola, Mieho, Päkkilä ja Suomi.

 

[jokipolvi]

Minkälainen melu olisi täällä noussut viimekaudella , jos Odenille ei olis tehty jatkoa? Näitä on nyt jälkiviisaana täällä helppo arvioida.

 

[ipa1970]

Minkälainen melu olisi täällä noussut viimekaudella , jos Odenille ei olis tehty jatkoa? Näitä on nyt jälkiviisaana täällä helppo arvioida.

Enkä itse olisi pois päästänyt.

 

[Robert ja Nollakulma]

Minkälainen melu olisi täällä noussut viimekaudella , jos Odenille ei olis tehty jatkoa? Näitä on nyt jälkiviisaana täällä helppo arvioida.

Ei varmaan minkäänlainen, koska alkuperäinen Ilves-sopimus sisälsi jo tämän kauden. Odenin sopimusta jatkettiin kesällä kaudelle 23-24.

 

[pelikirja]

Kuka ei ois pidentänyt Odenin pahvia siin vaiheessa ku peli vielä kulki?Väitän et jokainen ois tehny lisää sopparia siin tilanteessa.Ennen kauden alkua Ruokonen-Tikka parivaljakkoa pidettiin ihan liigan eliittinä alivoima peliin.Kyllä varmasti on useampi ennakoitua heikommin suoriutuneita mutta niinhän se on lähes aina.Osa onnistuu yli odotusten ja osa heikommin.Lisäksi ku palstalla heitetään jatkuvasti suohon näit Päkkilää,Ruokosta,Tuulolaa,Horsea niin oisko parempi sit nostaa heidän tilalleen kokoonpanoon junioireita ku leveyttä tarvitaan?Ei siel oo katsomossa ja rotaatiossa oo varaa mitään kallispalkkaisia tähtiä pitää.Osalla tainnu hyvä tilinpäätös viedä järkeä.Taloutta ja toimintaa pitää vahvistaa niin että ollaan hyvällä mallilla niin urheillullisesti kuin taloudellisesti ja tuskimpa kukaan enää kaipaa aikaa jolloin oltiin yleinen naurun aihe niin pelillisesti kuin talouden puolesta.

 

[Redondo]

7 minuuttia ja 33 sekuntia koko kaudella. Hyökkääjistä enemmän alivoimaa on pelannu Tikka, Ikonen, Virtanen, Sebok, Kontiola, Mieho, Päkkilä ja Suomi.

Eli hankittiin alivoiman erikoismies, jota ei käytetä alivoimalla. Vähän kuin Tukion varaluistimet.

 

[Raipe - The Great One]

Hyvä loppu Luotetaan siihen, että huomenna räpsähtää!

 

[The Contortionist]

Kuka ei ois pidentänyt Odenin pahvia siin vaiheessa ku peli vielä kulki?Väitän et jokainen ois tehny lisää sopparia siin tilanteessa.

No en mlnä ainakaan. Kokoajan nähnyt että laukaus on aivan onneton supaisu. Pelisilmää ja pelinlukutaitoa ei ole yhtään, voitetut kaksinkamppailut uran aikana voidaan laskea yhden käden sormilla. Ainoa apu on luistelunopeus, jolla teki koohotuskiekon aikana pisteitä. Voittavassa jääkiekossa miehestä ei ole mitään hyötyä. Ei se homma näköjään Saipassakaan ole lentoon lähtenyt.