Don Corleone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 988
Kyllä. Modeilta hyvää työtä tänään(kin), ja älkää lähtekö täältä koskaan!
Moderaattoreiden toiminta
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 803
Ilmeisesti putsailtu ku en ihmeempiä nähnyt. Kaikilla toki omat näkemyksensä millasta se modelinja pitäis olla.
Itseä eniten risoo sellaset yhden linjan jankuttajat. Ainaki yks täältä vissiin onki banneis nyt, ja toivottavasti modet on hereillä että palsta pysyy jatkossa vähäkin normaalina. Kausiki tossa alkaa ja jollain saattaa tunteet mennä semmosta tuhatta ja sataa ja ulosanti sen mukasta. Viime kaudella jo väen vängällä pistettiin joka kääntees yhtä pelaajaa bussin alle, ja jopa otteluseurantaketjussaki alko sitä jonnin joutavuutta osuun silmiin.
Ei mulla ainaka tällä hetkellä ole mitään syytä modeja moittia. Eiköhän he parhaansa tee,
eikä näissä linjauksissa vikaa ole. Joskus voi virhe tulla, tai kaks, mutta kyllä niistä eteenpäin pääsee.
Never stop the madness
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 100
Minusta moderoinnin taso on ihan hyvä. Modelinja on aika salliva, jonka hinta on sitten trollien määrä, eli "turhat" kirjoitukset pitää itse suodattaa pois.
Mieluummin näin, kuin tappara.co itku raportoinnit tai jatkoajan kirjoitusoikeudet.
Mieluummin näin, kuin tappara.co itku raportoinnit tai jatkoajan kirjoitusoikeudet.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 135
- Viestejä
- 15 117
Ketjuja lyödään lukkoon hyvin pitkälti siivouksen ajaksi, saadaan sääntöjä rikkovat viestit (esim. onlinerit) poistoon ja viestejä siirreltyä oikeisiin ketjuihin, jotta tämä palsta pysyisi näiden tappiopelien jälkeen lukukelpoisena - emme yritä hiljentää mielipiteitä.
Täällä forkalla kyllä annetaan jokaiselle mielipiteelle hyvin tilaa, täällä ei todellakaan suljeta ketjuja, poistella viestejä jne jos kirjoitus olisi negatiivinen.
Asia on eri, jos näitä ketjuja "floodaa", eli jauhaa samaa asiaa useassa eri ketjussa. Silloin yleensä vihellämme pelin poikki.
Ja tappiopelien jälkeen pyrimme siihen, että saisimme ohjattua jäsenet käyttämään "negaketjua" / otteluseurantaa niiden isompien tunteenpurkauksien purkamiseen. Tälläisissä tilanteissa saatamme jotain tiettyjä ketjuja lukita, jotta ne tunteenpurkaukset menisivät näihin yllämainittuihin ketjuihin. Heti otteluiden päättymiseen jälkeen ei yleensä mitään kauhean argumentoituja ja perusteltua viestejä nähdä vaan nimenomaan muutaman sanan viestejä, joissa tunne on ottanut vallan.
Otteluseurantaa pyrimme pitämään hieman normaalia pidempään auki tälläisissä tappiopeleissä.
Mutta summasummaarun ketjujen sulkemisella siivoamme ja/tai ohjaamme keskustelua johonkin toiseen ketjuun.
Zerofan
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 220
Itse tykkäsin. Ei tule niitä molokki tai kenkää huuteluita heti jos tapahtuu virhe.
IhanJuniori
Junioripelaaja
- Viestejä
- 17 135
Ihan ehdottomasti hyvä idea.
Saatan olla "puolueellinen" mutta siis ehdottomasti näin.
Toppapöksy666
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 307
Samaa mieltä edellä olevien kanssa. Tämä kokeilu ollut hyvä ja jatkoon.
Never stop the madness
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 100
Mouhofoorumilla nää ketju sulkemiset. Jos jokin asia oikeesti herättää keskustelua niin totta kai ketjun kuuluu olla auki.
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 191
Käypä katsomassa huviksesi millaista ”keskustelua” noissa pelaajien ketjuissa pelin aikana on. Kyllä sen oikean keskustelun ehtii käydä pelin jälkeenkin. Onelinerit otteluseurantaan.
Neljätoista
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 434
Liigan tilannehuone on erittäin hyvin kartalla verrattuna ilvesfoorumin ylläpitoon.
Taas nasahti bannia ilman varoituksia ja jotenkin tosiasioin käsitettävissä olevia perusteluita. Tämähän jo aiemmasta tuttua ettei turhaan varoitella asiallisesti kirjoitettujen viestien poistoja tai banneja niiden vuoksi.
1. Perusteluita keksittiin omasta kuulasta: Varoitus väitettiin annetun, vaan ei annettu; Ylläpidosta oltiin minuun yhteydessä ja kysyin erikseen sainko varoituksen, ja minulle vastattiin ettei ole varoitettu.
2. Väitettiin edellistä bannia yritetyn kierretyn, vaan ei ole yritetty eikä ole esitetty mitään todisteita väitetyistä kiertoyrityksistä.
3. Aiempaa bannia pidettiin koventamisperusteena, eikä sitäkään perusteltu ennen tai jälkeen millään sääntökohdalla. Muiden tahallista provosointia pidettiin syynä tälle bannille; Vaikka kirjoittaisin ajatuksia herättävää sisältöä, niin miten minä voin kirjoittajana olla vastuussa muiden teksteistä?
4. Minulta vaaditaan todisteita väitteille ja niitä toimitan, mutta muiden ei tarvitse väitteitään perustella. "Peukalo pyllyyn ja sieltä suuhun" -tasoisilla minule lähetetyillä viesteillä on selkeästi lupa nostaa tätä keskustelun korkeana pidettyä tasoa.
Ylläpito on itse epäonnistunut ainoassa tehtävässään, joka on asiattomien tekstien moderointi. Onko oikeasti jonkun mielestä parempi jättää toistakymmentä asiatonta vaientajaa/kiusaajaa jatkamaan foorumille ja ainoa asiallisesti kirjoittanut osapuoli suljetaan foorumilta? Oikeasti he moderoivat siis mielipiteitä ja antavat aktiivisen kiusaajaremmin reuhata palstalla. Myäntävät epäonnistumisensa itsekin ja pitävät toimintaansa silti jotenkin vinoutuneella tavalla onnistuneena.
Tämä on porkkanamaa, jossa suljetaan suut niiltä jotka kehtaavat muodostaa oman mielipiteen ja näyttääpä se vielä vituttavankin ihan aidosti.
EDIT: Laitettava ihan kuva, kun menivät vahingossa kertomaan ettei ole annettu mitään varoituksia.
Taas nasahti bannia ilman varoituksia ja jotenkin tosiasioin käsitettävissä olevia perusteluita. Tämähän jo aiemmasta tuttua ettei turhaan varoitella asiallisesti kirjoitettujen viestien poistoja tai banneja niiden vuoksi.
1. Perusteluita keksittiin omasta kuulasta: Varoitus väitettiin annetun, vaan ei annettu; Ylläpidosta oltiin minuun yhteydessä ja kysyin erikseen sainko varoituksen, ja minulle vastattiin ettei ole varoitettu.
2. Väitettiin edellistä bannia yritetyn kierretyn, vaan ei ole yritetty eikä ole esitetty mitään todisteita väitetyistä kiertoyrityksistä.
3. Aiempaa bannia pidettiin koventamisperusteena, eikä sitäkään perusteltu ennen tai jälkeen millään sääntökohdalla. Muiden tahallista provosointia pidettiin syynä tälle bannille; Vaikka kirjoittaisin ajatuksia herättävää sisältöä, niin miten minä voin kirjoittajana olla vastuussa muiden teksteistä?
4. Minulta vaaditaan todisteita väitteille ja niitä toimitan, mutta muiden ei tarvitse väitteitään perustella. "Peukalo pyllyyn ja sieltä suuhun" -tasoisilla minule lähetetyillä viesteillä on selkeästi lupa nostaa tätä keskustelun korkeana pidettyä tasoa.
Ylläpito on itse epäonnistunut ainoassa tehtävässään, joka on asiattomien tekstien moderointi. Onko oikeasti jonkun mielestä parempi jättää toistakymmentä asiatonta vaientajaa/kiusaajaa jatkamaan foorumille ja ainoa asiallisesti kirjoittanut osapuoli suljetaan foorumilta? Oikeasti he moderoivat siis mielipiteitä ja antavat aktiivisen kiusaajaremmin reuhata palstalla. Myäntävät epäonnistumisensa itsekin ja pitävät toimintaansa silti jotenkin vinoutuneella tavalla onnistuneena.
Tämä on porkkanamaa, jossa suljetaan suut niiltä jotka kehtaavat muodostaa oman mielipiteen ja näyttääpä se vielä vituttavankin ihan aidosti.
EDIT: Laitettava ihan kuva, kun menivät vahingossa kertomaan ettei ole annettu mitään varoituksia.
Viimeksi muokattu:
Neljätoista
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 434
Ei mitään ongelmaa, omat mielipiteetä täällä jo aktiivisesti poistetaan!
Don Corleone
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 988
Sää haluat taas jäähylle
Pendolino
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 799
Meinasin jo hiljentää, mutta totesin että antaa viihteen jatkua.
Pendolino
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 799
Voisiko ylläpitäjät ottaa koppia tästä naisvihan määrästä, mikä näissä raiskauskeskusteluissa pyörii? Ei varmasti ole kivaa luettavaa foorumimme naispuolisille jäsenille, kun jokainen raiskauksen uhri on täällä foorumilla vain kostonhakuinen lunttu tai takiainen.