Loppukausi. Ei tosin itsellä tuota palvelua ole
Joskin tuskin pelaa ensi kautta siellä kun ulkomaan pykäläLeskinen teki 2021 kevääseen asti sopparin.
Eiköhän jokainen HIFKiin saapuva pelaaja tiedä, että seuran ainoa tavoite on voittaa mestaruus ja tämän eteen tehdään kaikki voitava. Täten jokainen mukautuu joukkueessa siihen rooliin, mikä heille annetaan, mikäli ei mukaudu, niin ovi käy ulospäin.Hifki ostaa kaiken vailla järjen hiventä, juuri kun peliä saatu kuntoon ja tulosta tulee pisteiden valossa. Oikein perseen näyttö pelaajille, hommataas yks diiva lisää sekottaa pakkaa. Eipä ole mitään eroo enään liigassa opeiroinisiin Jokereihin näilllä Stadin kimmoilla
Toki paljon auttaa sekin, että valmentajana toimii voittamaan tottunut Jarno Pikkarainen, eikä mikään kiekonkerääjä tyyliin Kotkaniemi, Kaskinen, Lenterä, jne.
Hinta-laatu-suhde ei varmaankaan ole kohdillaan, sillä SHL- ja KHL-taustaisella kaverilla on todennäköisesti muhkea palkka. Mutta Hedbergillä on kuitenkin ominaisuuksia, joista pidän ja hän istuisi Ilveksen nykyiseen pelitapaan.Edwin Hedbergin pelit Ässissä on ilmeisimmin pelattu. Koska kysymyksessä on käsittääkseni umpilaituri, ei lainasopimus tms. täyttäisi Ilveksen ensisijaisia tarpeita.
Edwin Hedbergin pelit Ässissä on ilmeisimmin pelattu. Koska kysymyksessä on käsittääkseni umpilaituri, ei lainasopimus tms. täyttäisi Ilveksen ensisijaisia tarpeita.
Molemmat Kärppä-caset voivat olla oikeita tuomioita mutta jotenkin sellainen olo että aina kaikki kiistanalaiset tilanteet päättyvät Kärppien kannalta suotuisasti.
En jaksa etsiä sääntöjä, mutta muistelisin, että sääntöjä muutettu änärin suuntaan, että maali hyväksytään, vaikka maali olisikin siirtynyt jos todetaan että maalin siirtyminen ei vaikuttanut peliin mitenkään ja kiekko olisi varmuudella, mennyt muutenkin maaliin.Eihän sitä maalia olisi pitänyt missään tapauksessa hyväksyä. Maali oli selvästi pois paikoiltaan, ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.
No eipä se yllätä ketään,että Kärpät pelaa omilla säännöillään
En jaksa etsiä sääntöjä, mutta muistelisin, että sääntöjä muutettu änärin suuntaan, että maali hyväksytään, vaikka maali olisikin siirtynyt jos todetaan että maalin siirtyminen ei vaikuttanut peliin mitenkään ja kiekko olisi varmuudella, mennyt muutenkin maaliin.
Erittäin hyvä uudistus!
1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
Lisäksi maalin siirron pitäisi olla tahallinen.Kiekko oli pysähtyneenä maaliviivalla.
Maali siirtyi pois paikoiltaan, oikea tolppa oli liikkunut noin 5-10 senttiä, ja sen jälkeen Karvinen siirsi kiekon maaliin