Kysyn uudestaan: minkä perusteella?
Ilveksessä lipputulot on ollu viimekausina yli 30% ja ton perustella siis nytkin (1,8M€ 6M€ budjetista = 30%)
Tärkein pointti on, että Lipputulot korreloivat yleisömäärään.
Koska yleisömäärä vaikuttaa näkyvyyteen ja sitä kautta yritysten kiinnostukseen. Yleisömäärä vaikutta myös tunnelmaan, ja sitä kautta tuotteen markkinointiin. Varsinkin satunnaiskatsojalle voi käynti puolityhjässä hallissa jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi (tosin kiitos Osaston, tunnelmaa on ollut molemmissa kotipeleissä kiitettävästi).
Joten kyllä se yleisömäärä on kaiken tulonmuodostuksen pohjalla. Kaiken. Ja jos ajatellaan, että Ilves on kaukaa viisaasti ajatellut laskenut tulobudjettiaan ja odottaa keskiarvoksi reilua 4k:ta ja jäädään 2500:n niin kyllä tossa aikamoinen lovi Ilveksenkin kassaan on tulossa
…todettakon, että tulopuolen tilastot tossa EY raportissa on tosi heikot vs SHL:ssä julkaistuihin. Pelkkiä käppyröitä, ja niitäkään ei monelta vuodelta… (toki on vasta toinen julkasuvuosi) ja juurkin tulobudjettivertailussa on kaksi taulukkoa, joilla on sama otsikko, mutta eri luvut.. taulukot 12 ja 13 on nimetty samoin (tulobudjetit seuroittain 2020/2021) ja silti niissä on eri luvut. Jompikumpi on siis viimekauden luvut, mutta koita tosta nyt ottaa selvää.. aika huonon kuvan antaa tosta paperista kyllä tollaset virheet. (Jossain gradussakin noi oli tarkemmin kaivettu seurojen toimareilta, mutta se alkaa olla jo vanha jostain 2012)
vaikea ton kautta on selvittää mitään.