Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

Status
Viestiketju on suljettu.

Mää

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
142
Laitanpa tännekin.
Kaikki peliin koronasta huolimatta. Joukkue tarvitsee kaiken tuen vaikeina aikoina.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 117
Kysyn. EY:n tuoreen liigaraportin mukaan liigajoukkueiden yhteenlasketussa tulobudjetissa pääsylippujen osuus on 20 prosenttia. Viime kaudella vastaava luku oli 24 prosenttia. Ilves on budjetoinut lipputuloiksi n. 1,8 miljoonaa euroa koko tulobudjetin ollessa reilut 6 miljoonaa.


Kysyn uudestaan: minkä perusteella?

Ok. Olen ollut siinä käsityksessä, että lipputulot on se suurin tulonlähde. Jälleen ollaan viisampia.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
No jos lipputulot puolittuu tekee se ipankin budjetilla nollatuloksen sijaan vajaan millin tappiota. Ei sitä summaa nyt ihan voi sivuuttaakaan.
 

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 448
Kysyn uudestaan: minkä perusteella?



Ilveksessä lipputulot on ollu viimekausina yli 30% ja ton perustella siis nytkin (1,8M€ 6M€ budjetista = 30%)

Tärkein pointti on, että Lipputulot korreloivat yleisömäärään.

Koska yleisömäärä vaikuttaa näkyvyyteen ja sitä kautta yritysten kiinnostukseen. Yleisömäärä vaikutta myös tunnelmaan, ja sitä kautta tuotteen markkinointiin. Varsinkin satunnaiskatsojalle voi käynti puolityhjässä hallissa jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi (tosin kiitos Osaston, tunnelmaa on ollut molemmissa kotipeleissä kiitettävästi).

Joten kyllä se yleisömäärä on kaiken tulonmuodostuksen pohjalla. Kaiken. Ja jos ajatellaan, että Ilves on kaukaa viisaasti ajatellut laskenut tulobudjettiaan ja odottaa keskiarvoksi reilua 4k:ta ja jäädään 2500:n niin kyllä tossa aikamoinen lovi Ilveksenkin kassaan on tulossa




…todettakon, että tulopuolen tilastot tossa EY raportissa on tosi heikot vs SHL:ssä julkaistuihin. Pelkkiä käppyröitä, ja niitäkään ei monelta vuodelta… (toki on vasta toinen julkasuvuosi) ja juurkin tulobudjettivertailussa on kaksi taulukkoa, joilla on sama otsikko, mutta eri luvut.. taulukot 12 ja 13 on nimetty samoin (tulobudjetit seuroittain 2020/2021) ja silti niissä on eri luvut. Jompikumpi on siis viimekauden luvut, mutta koita tosta nyt ottaa selvää.. aika huonon kuvan antaa tosta paperista kyllä tollaset virheet. (Jossain gradussakin noi oli tarkemmin kaivettu seurojen toimareilta, mutta se alkaa olla jo vanha jostain 2012)


vaikea ton kautta on selvittää mitään.
 
Viimeksi muokattu:

Tarinankertoja

Luottopelaaja
Viestejä
3 448

Tossa jo aiemmin noista taulukkonimistä (sama nimi kahdella) mutta muutenkin sisällöstä… hyvänen aika..


...ottelukohtaset liikevaihdot on laskettu joukkueen liikevaihdot jaettuna ottelumäärillä.. siis liikevaihdot johin kuuluu sponssit ja kaikki ja siitä sitten lasketaan ottelukohtainen liikevaihto.

No ei kyllä ole mitään tekemistä tolla luvulla ottelukohtaisen liikevaihdon kanssa. Tai voihan sen jakaa vaikka harjotuskertojen määrällä ja saada harjotuskohtaisen liikevaihdon, mutta itse luvut ei siis kerro yhtään mitään otteluiden liikevahdosta… joka siis olisi mielenkiintoista seuroittain

Eli eikö Liiga pysty velvottaan tarkempia lukuja tohon raportin tekoon? vai mistä lie kyse, kun SHL raportit on huomattavasti laadukkaampia (sama firma kaiketi kuitenkin tekee)
 

vilho

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
319
Ilveksessä lipputulot on ollu viimekausina yli 30% ja ton perustella siis nytkin (1,8M€ 6M€ budjetista = 30%)

Tärkein pointti on, että Lipputulot korreloivat yleisömäärään.

Koska yleisömäärä vaikuttaa näkyvyyteen ja sitä kautta yritysten kiinnostukseen. Yleisömäärä vaikutta myös tunnelmaan, ja sitä kautta tuotteen markkinointiin. Varsinkin satunnaiskatsojalle voi käynti puolityhjässä hallissa jäädä ensimmäiseksi ja viimeiseksi (tosin kiitos Osaston, tunnelmaa on ollut molemmissa kotipeleissä kiitettävästi).

Joten kyllä se yleisömäärä on kaiken tulonmuodostuksen pohjalla. Kaiken. Ja jos ajatellaan, että Ilves on kaukaa viisaasti ajatellut laskenut tulobudjettiaan ja odottaa keskiarvoksi reilua 4k:ta ja jäädään 2500:n niin kyllä tossa aikamoinen lovi Ilveksenkin kassaan on tulossa
Joo, totta kai yleisömäärä on oleellinen seikka. Jos yleisöä olisi joka pelissä 200 henkeä, yritykset laittaisivat mainosrahansa ennemmin vaikkapa Urjalan Palloseuralle. Pointti olikin korjata väärinkäsitys, että nimenomaan lipputulot olisi suurin tulonlähde.
 

Zerofan

Luottopelaaja
Viestejä
3 235

JYP aloittaa toiset yt-neuvottelut. 4 viimeistä tilikautta tuoneet melkein 4 miljoonaa euroa tappiota ja siihen päälle vielä ne veromätkyt mitkä lankesi maksettavaksi viime kuussa.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 267
On tää perseestä. Lokakuun puoliväli ja ensimmäinen joukkue lyömässä hanskat tiskiin. Kalapudas, Immonen tai Siikonen tänne, kiitos.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 074
On tää perseestä. Lokakuun puoliväli ja ensimmäinen joukkue lyömässä hanskat tiskiin. Kalapudas, Immonen tai Siikonen tänne, kiitos.

Noh eiköhän siellä saada asiat neuvoteltua jo senkin puolesta ettei pelaajilla ole oikein muutakaan paikkaa mihin mennä. Luonnollisesti koronan merkitys on suuri, mutta vanhat synnit näyttelevät isoa osaa tässä jutussa.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 267
Toivottavasti, ei ole kenenkään etu jos joku seura jättää leikin kesken. Enkä kyllä oikeasti haikaile Jypin pelaajien perään. Aika vaikea noiden jätkien on nyt muualta pelipaikkaa löytää, starat ovat vähissä, jos Lambertia ei lasketa.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 982
JYP on ollut omien tietojeni mukaan tosiasiassa pahasti persaukinen jo ennen koronaakin.Hyvin ovat pitäneet kulisseja kunnossa ja palkanneet silti huippujunnuja ja muitakin hyvän tason pelaajia.

Tännekin taisin jo vuosi sitten kirjoitella,että Jyväskylässä ja Lahdessa ollaan todella kusessa.Siihen vielä korona päälle.

Jos Ilveksellä ei olisi samasa perseilystä kokemuksia,niin en ehkä tuntisi mitään sääliä,JYPillä olisi ollut paljon muutakin vaihtoehtoja edetä kuin pitää yllä liigan TOP-6 pelaajabudjettia 4000 katsojan hallilla tyylillä "lähes nollille päästään mitalilla".Ilman sitä välieräputkea olisi paska osunut tuulettimeen jo aikoja sitten.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 267
Jypissä on paljon samaa kuin Manngardin Ilveksessä. Sillä erotuksella, että ovat myös saaneet menestystä. Seppänen on viime vuosina kuitannut velat ja on eletty yli varojen. Eikä verosuunnittelukaan ole ollut organisaation vahvuuksia. Hirvittää pelkkä ajatus Ilveksestä edellisen johdon alaisuudessa korona-aikana.

Sääliksi käy lähinnä fanien ja muiden seurojen puolesta. Jos Jypillä jäisi jopa kausi kesken, niin sehän näkyy sitten muiden kassassa menetettyjen pelien ja tv-korvauksen myötä. Toivottavasti tähän ei mennä.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Eikös Ilves ja muut seurat neuvotelleet palkat alemmaksi 6kk ajaksi ja sitten syksyllä katsotaan tilannetta uudestaan, eli tämä oli varmaan päänavaus johon tulee melkein kaikki muut perässä?

Ilves-Hockey Oy on käynyt koronaviruspandemian vaikutusten seurauksena koko henkilöstöään koskevat yt-neuvottelut, jotka ovat päättyneet 30.4.2020. Neuvottelut sujuivat hyvässä hengessä kaikkien osapuolten ymmärtäessä tilanteen vakavuuden. Neuvotteluiden tuloksena koko organisaation palkkoja alennetaan kuuden kuukauden määräajaksi, minkä lisäksi vakituista henkilöstöä vähennetään.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 982
YT-neuvotteluiden kautta pelaajien palkkoja alensi ja lomautuksia teki kuitenkin pelkkä Pelicans keväällä.Kaikki muut pääsivät pelaajien kanssa sopimukseen neuvottelemalla.

Nytkin voi olla,että muut eivät seuraa ihan tällaisilla toimenpiteillä perässä.
 

Kyy001

Guest
JYP on ollut omien tietojeni mukaan tosiasiassa pahasti persaukinen jo ennen koronaakin.Hyvin ovat pitäneet kulisseja kunnossa ja palkanneet silti huippujunnuja ja muitakin hyvän tason pelaajia.

Tännekin taisin jo vuosi sitten kirjoitella,että Jyväskylässä ja Lahdessa ollaan todella kusessa.Siihen vielä korona päälle.

Jos Ilveksellä ei olisi samasa perseilystä kokemuksia,niin en ehkä tuntisi mitään sääliä,JYPillä olisi ollut paljon muutakin vaihtoehtoja edetä kuin pitää yllä liigan TOP-6 pelaajabudjettia 4000 katsojan hallilla tyylillä "lähes nollille päästään mitalilla".Ilman sitä välieräputkea olisi paska osunut tuulettimeen jo aikoja sitten.
On ollut, tuossa jutussahan mainitaan mm. 2019 vuosi.

"JYPin viimeiset vuodet ovat olleet taloudellisesti synkkiä. Esimerkiksi vuonna 2019 seura teki yli 2,5 miljoonan euron tappion."
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 982
Tuota 2,5 miljoonan tappiotahan JYP vähätteli tuoreeltaan sillä,että siitä 2 miljoonaa on jo vuosia aiemmin nurin menneen JYP-akatemian alaskirjaus.

Eikä siis hiiskunut lainkaan,että ei kyseinen tappio silti mitään leikkirahaa ole,vaan hävitty siis edellisen 5-6 kauden aikana,mutta ei näy niiden tuloksissa ollenkaan vaan vasta 2019.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Jos yleisömäärät jäävät tällaisiksi tai vielä laskevat, moni seura joutunee avaamaan neuvottelut uudelleen.

Miten on mahtanut käydä kausikorttimyynnille? Molemmat tamperelaiset ovat ilmoittaneet tavoitteekseen 2500 myytyä kausikorttia.

Mielestäni JyPissä Tuppurainen, Turkulainen ja Lambert ovat pelaajia, jotka sopisivat Ilveksen pelitapaan. Mielenkiintoista olisi myös nähdä, saisiko Myrrä mitään irti Severi Lahtisesta, joka on huipputaitava mutta ilmeisesti ei kovinkaan urheilullinen.
 

Simma

Luottopelaaja
Viestejä
1 295
Täällä aletaan heti haaveilla JyPin pelaajista, kun seura ihan kohta on kaatumassa. Aika noloa minusta.
Ja sitä paitsi, millä rahalla Ilves muka pystyisi ostelemaan JyPin parhaat pelaajat päältä pois? Jos ette ole vielä tajunneet, niin on se raha tiukassa Ilveksessäkin. Jos porukkaa ei kohta ala tulla enempää katsomoihin, niin sama yt-meininki alkaa täälläkin.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös