Niin, aika monessa pelissä on nahisteltu ja joskus jopa tapeltu. Vaikka minulla henkilökohtaisesti ei ole suurta intohimoa tappeluiden puolesta eikä tappeluita vastaan, niin kyllä jaksan ihmetellä tätä "vain minun mielipiteeni on oikea, muut suututtavat" -mentaliteettia.
Ymmärrän niitä, joiden mielestä tappelut eivät kuulu kiekkoon. Ei sinne kuulu idioottimaiset ylilyönnit ja jokainen huonosti ajoitettu taklaus tai törkyniitti ja siitä seurannut loukkaantuminen on turha. Se on totta. Kuitenkin ymmärrän täysin myös vanhan goonikulttuurin, joka omalla tavallaan rauhoitti kuumakallejen pelitapaa ja pelissä viljeltyjä törkeyksiä. Voisin veikata, että Lundellin pojan poikkarikin olisi jäänyt tekemättä jos seuraavasta vaihdosta eteenpäin olisi saanut pelätä jonkun kovanaaman rystysiä.
Kuitenkin nyt Liigassa useasti viljelty "seuraamuksien mukaan" rankaiseminen on kaikkein eniten perseestä. Jos sattuu huono tuuri tai on kova poika näyttelemään, niin saa toiselle isomman rangaistuksen... Suomalaisten tuomareiden pitäisi mielestäni ottaa oppia esimerkiksi NHL tuomareista, jotka antaa pelata kovaa, mutta törkeydet tulee jättää kaukalon ulkopuolelle. Ei sielläkään aina onnistuta, totta sekin, mutta nykyisellä "eihän se edes loukkaantunut" toiminnalla saadaan lätkästäkin pidemmällä tähtäimellä fudiksesta tuttua teatteria. Ja sen voin kertoa rehellisesti, että sitä inhoan.