Oskari Laaksonen ei lähde Buffalon NHL-leirille ollenkaan.
Kieltämättä kismittää näin jälkikäteen,että meille tuli Laaksosen sijaan paljon surkeampi Thomson,joka kaiken lisäksi vielä lähti sinne leirille.
Tämä tuskin tuli kellekään yllätyksenä, sillä NHL-seurat eivät ole niin tyhmiä, että antaisivat pelaajan ensimmäisen NHL-vuoden kulua AHL:ssä a) jos pelaaja ei ole valmis NHL:ään ja b) Euroopassa (tai pohjoisamerikkalaisissa junnusarjoissa) lahjakkuus saa enemmän vastuuta.
Thomsonilla tämä kausi oli viime kausi. Laaksosella tämä kausi. Laaksosella oli todella vaikeaa viime kaudella (ja oikeastaan jo edeltävällä kaudella nuorten MM-kisojen jälkeen), Thomsonilla tällä kaudella (tai oikeammin viime kauden loukkaantumisen jälkeen). Kun valintaa Thomsonin ja Laaksosen välillä tehtiin, ei tiedetty mitään tulevasta (käytännössä AHL:n alusta), paitsi se, ettei Ilveksen pakistossa ole hirmuisesti pelipaikkoja. Sen jälkeen taisi Peltola hajota ja ainakin Airolan sairausloma pitkittyi, ja päästessään KooVeen matkaan, loukkaantui uudelleen.
Sitäkään ei tiedä miten pakkien vakuutukset menivät. Veikkaan, että Ottawa maksoi ykköskierroksen varauksen vakuutukset paljon suopeammin kuin Buffalo kolmannen kierroksen varauksen (Buffalon pakistossa taitaa tällä hetkellä olla kirjoilla Rasmus Ristolaisesta lähtien kolme ykköskierroksen varausta, kaksi kakkos kierroksen varausta). Entä millä palkoilla nuorukaiset pelasivat täällä? Veikkaan Laaksosen saaneen persaukisessa Pelicansissa enemmän kuin Thomson kasvattiseurassaan.
Eipä myöskään se tule yllätyksenä, että Thomson ykköskierroksen varauksena saa herkemmin mahdollisuuksi Ottawassa kuin Laaksonen Buffalossa. Laaksoselle saattaa farmikomennukseen yksi koomailu, kun Thomson saa luvan koomailla huomattavasti useammin.
Väitän, että tässäkin kohtaa kyseessä on monen sattuman summa ja mikäli Laaksonen oli Thomsonin sijaan tullut Ilvekseen, viriteltäisiin nuorukaista vähintään jalkapuuhun, todennäköisesti kaulalle hirttosilmukkaa.