Penkinlämmittäjä22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 566
En nyt kyllä millään ymmärrä miten tämä menee jotenkin yli? Tajuton hyökkäys ollut jo pitkään Vainiota kohtaan. Hänenkö vika tämä nyt on? Lähtökohtaisesti aina hyvä syyttää mahdollista uhria.
Ei ole tulossa mitään oikeudenkäyntiä (95% varmuudella)Juuri tätä kaikki odottikin Lahdelta, mutta Iidalta olisin toivonut parempaa harkintaa, eikä vähiten sen oikeudenkäynnin takia.
Ei kai täällä monikaan Vainiota syyttänyt? Tai ainakaan itse en osannut sitä tulkita niin, enemmän mun mielestä kohdistuu siihen, jos kuvataan kuutiolle peräkkäin Vainiota ja Heljankoa ja sitten päälle Pelsu-fanien asiattomat huudot.En nyt kyllä millään ymmärrä miten tämä menee jotenkin yli? Tajuton hyökkäys ollut jo pitkään Vainiota kohtaan. Hänenkö vika tämä nyt on? Lähtökohtaisesti aina hyvä syyttää mahdollista uhria.
Helvetin mautonta provoa Pelsuilta. Sitä itsekin kommentoin lähinnä.Ei kai täällä monikaan Vainiota syyttänyt? Tai ainakaan itse en osannut sitä tulkita niin, enemmän mun mielestä kohdistuu siihen, jos kuvataan kuutiolle peräkkäin Vainiota ja Heljankoa ja sitten päälle Pelsu-fanien asiattomat huudot.
Ja eniten kai nämäkin "syytökset" kohdistuvat tyylitajun puutteeseen tai huonoon makuun ja nimenomaan järjestävän seuran taholta.
En nyt kyllä millään ymmärrä miten tämä menee jotenkin yli? Tajuton hyökkäys ollut jo pitkään Vainiota kohtaan. Hänenkö vika tämä nyt on? Lähtökohtaisesti aina hyvä syyttää mahdollista uhria.
En nyt kyllä millään ymmärrä miten tämä menee jotenkin yli? Tajuton hyökkäys ollut jo pitkään Vainiota kohtaan. Hänenkö vika tämä nyt on? Lähtökohtaisesti aina hyvä syyttää mahdollista uhria.
Uhrin sijaan " uusi tuksu ". Hän on itse välttämättä halunnut julkisuuteen ja vielä hinnalla millä hyvänsä. Oma tietoinen valinta siis. Säälittävä tapaus.Pelsujahan tässä ensisijaisesti arvostellaan ja syystäkin. Toki ihan selvästi myös Vainio tällä jutulla ratsastaa ja rahastaa, joten kyllä tuo sana "uhri" alkaa näyttämään vahvasti liioittelulta.
Samaa mieltä. Ja kyllä Vainio saa hallissa olla. Vainion ja Heljangon kuvaaminen mediakuutiolle peräkkäin onkin jo niin ja näin...
Lappeenrantalainen Vainio oli siis Pelicansin kutsumana ja avokätisesti maksamana vieraana pelissä. Ei omasta aloitteestaan tai omalla rahalla.
Jos olisi ollut hallilla tai hallin ravintolatiloissa niin, ettei olisi millään kuutiolla tai TV:ssä näkynyt, niin ei se silloin ketään olisi haitannut.
Ollut myös IFK:n ja Ilveksenkin peleissä. Julkisuuden henkilö ja "urheilutoimittaja". Jos olisi ollut hallilla tai hallin ravintolatiloissa niin, ettei olisi millään kuutiolla tai TV:ssä näkynyt, niin ei se silloin ketään olisi haitannut.
Ihan samperin noloa toimintaa.Jatkoajan palstan mukaan Vainiolle oli järjestetty joku speciaali extra-pehmustettu paikka Heljangon maalin läheisyydestä ja turvamies on saattanut hänet istumapaikalleen jne. Eli ei siis edes mitään normaalia vippipaikkaa, vaan neito oltiin ihan plaseerattu tuohon maalin lähelle. Aika sakeaa settiä Pelsulta.