Muiden joukkueiden ottelutapahtumat

[kirvesrinnassa]

Siinä onkin kova juttu, kun CHL:stä tulee Euroopan vieraita ja Tapparan turvatarkastuksessa:

"Well well well, what do we have here... STICKERS!"

Saavat napata meikäpojan ensiksi. 5+20 minuuttia, syynä liiallinen kiakkokulttuurin esilletuonti. Ja suihku kutsuu.

 

[Tre1931]

Jos ne fasiliteetit noin hiertää, niin ei sen pitäisi riippua pelin panoksesta. Kuulostaa enemmän sitten pikkulasten toiminnalta että "tänää mökötän, mutta en huomenna ku sillo tapahtuu jotai kivaa ja taas ylihuomenna mökötän"... Mitä jos paikallisessa ratkeaakin vaikka runkosarjan voitto? Eikö silloin muka ole tarpeeksi panosta kannustaa omia?

Noh, en nyt jaksa vääntää sun kanssas enempää kun näyttää toi ymmärtäminen olevan hieman hankalaa. Mutta eiköhän sen pitäis olla ihan selvä asia, miksi niitä pleijareita ei oikein voi boikotoida

 

[Lippu liehuu näin]

Tuo vaikuttaa ihan tahalliselta vittuilulta/linjaukselta juuri siihen suuntaan.

Miettikää nyt oikeasti: virallisessa tiedotteessa kielletään TARRAT, mutta pelkät logotarrat kuitenkin sallitaan?

Eihän kukaan edes keksis tuollaista, jos ei olis tarkoitus sanoa nimenomaan, että:

Meitä ei nyt kiinnosta tämä paljon puhuttu "kannattajakulttuuri" yhtään, ei oo meidän juttumme.

Joo joo, tällä pyritään estämään niiden liimailua, mutta onhan tuon mukaan ottaminen tähän nyt silti aivan selkeä "lällällää, haistakaa vittu" tiettyyn suuntaan.

Toi meidän katsomon pienentäminen on varmaan toimistolla ihan oikeasti keskusteltu sillain että miten saataisiin ottelu tuntumaan kotipeliltä. Onneksi areenaan ei siirrytty aikaisemmin, koska silloin osastolla ei olisi ollut näin suurta vipuvartta

 

[Toutain]

Toki tässä on Tapparalla pyrkimyksenä myös se, että paikalliskotipelit myös näyttäisivät kotipeleiltä, tai eivät ainakaan vieraspeleiltä, (eli toisin sanoen kitketään osasto pois areenalta, kun heidän kantansa tiedetään).
Varmaan on tuntunut pahalta, kun näin ei aina ole ollut.

Olisko sitä kannattanut lähestyä mieluummin siitä kulmasta, että luodaan omallekin selvästi nousussa olevalle kannattajatoiminnalle pohjia nousta samalle tasolle...

EDIT: @Lippu liehuu näin ehtikin jo...

 

[TaikuriLuttinen]

Niin mää en nyt ota kantaa tuohon Tapparan tiedotteeseen, mutta saisivat kyllä pikkusen suurentaa tuota vieras katsomoa. Aivan kammottavan pieni karsina.

Edes pari riviä lisää tekisi sen ettei koko vieraskannattajamobi olisi pleksin takana huutamassa, mutta ehkä tuo on tarkoituksenmukaista..

 

[kirvesrinnassa]

Toki tässä on Tapparalla pyrkimyksenä myös se, että paikalliskotipelit myös näyttäisivät kotipeleiltä

Enpä tiedä mutta me ainakin haluaisimme haastaa Osaston toteuttamalla omaa kulttuuriamme täysillä äänenkäytön ja visuaalisuuden keinoin kaikissa paikallispeleissä emmekä mitään tällaisia linjanvetoja jos näin on. Kohtuu perseestä, viime paikallispelikin oli hieno juuri siksi kun kumpikin pääty pisti parastaan ja loi kilpailua.

 

[kirvesrinnassa]

Olisko sitä kannattanut lähestyä mieluummin siitä kulmasta, että luodaan omallekin selvästi nousussa olevalle kannattajatoiminnalle pohjia nousta samalle tasolle...

Tätäpä, ei jumalauta. Jos annettaisiin siimaa niin kaikki edellytykset olisi meilläkin nostaa hommaa vielä monta leveliä ylöspäinkin niin kuin suunta nyt on ollut.

 

[Raipen Lätty]

Saavat napata meikäpojan ensiksi. 5+20 minuuttia, syynä liiallinen kiakkokulttuurin esilletuonti. Ja suihku kutsuu.

Ei mun mielestä tarrojen "kieltämisessä" mitään uutta mullistavaa. Niin se on molempien joukkueiden puolesta virallisesti kielletty, mut tuntuu silti hiljainen hyväksyntä olevan joukkueilla tarrojen levityksen suhteen. Tai sit vaan ollaan voimattomia asian edessä.

Tuskin Tapparankaan pelissä lompakkoon katsotaan, että onko kortsujen ja seteleiden seassa laittomia tarroja

 

[kirvesrinnassa]

Ei mun mielestä tarrojen "kieltämisessä" mitään uutta mullistavaa. Niin se on molempien joukkueiden puolesta virallisesti kielletty, mut tuntuu silti hiljainen hyväksyntä olevan joukkueilla tarrojen levityksen suhteen. Tai sit vaan ollaan voimattomia asian edessä.

Tuskin Tapparankaan pelissä lompakkoon katsotaan, että onko kortsujen ja seteleiden seassa laittomia tarroja

Joo ilmeisesti näin, tulkitsin että jos nyt tuollainen linjaus on tehty niin vittuiluksihan tuo menee aivan suoraan. Silti tekemistä on todella paljon.

 

[Lippu liehuu näin]

Ei mun mielestä tarrojen "kieltämisessä" mitään uutta mullistavaa. Niin se on molempien joukkueiden puolesta virallisesti kielletty, mut tuntuu silti hiljainen hyväksyntä olevan joukkueilla tarrojen levityksen suhteen. Tai sit vaan ollaan voimattomia asian edessä.

Tuskin Tapparankaan pelissä lompakkoon katsotaan, että onko kortsujen ja seteleiden seassa laittomia tarroja

No tää on kyllä ihan hyvä pointti. Muistaakseni HJKoon toimitusjohtajakin joskus sanoi kannattajien soihduttelusta tyyliin "Ei nää sakot ole pahoja maksuja". Tuo lause antoi hiljaisen hyväksynnän soihduttamisella, mutta samalla vältyttiin huonosta media huomiosta.
Tämä T#pparan "vain logotarrat" antoi sellasen kuvan että kunhan vain tuodaan T#ppara tarroja niin kaikki ok.

 

[Poissafoorumilta]

Mitä turhaan selittämään syitä @totaka86 tai mullle Tappara kannattajille, joille ei mene jakeluun millään. Eiköhän Osaston boikotti herätä huomiota jo nyt kerta tunteisiin tämä asia menee siellä leirissä. Omat ymmärtää on se tärkein asia. Jos Tappara ei ymmärrä , on se heiltä pois. Kausi ei kaadu siihen meillä, jos Osasto muutamasta Tapparan isännöimästä ottelusta on pois. Sen sijaa Tapparan maineelle tulee tahra.

 

[Nazgûl]

Oliskohan logotarrojen poislukeminen sen takia, että (oletettavasti) myös Tapparan kaupassa ja kojuissa muudaan näitä omia virallisia logotarroja? Nekin kiellettynä ei vois myydä tai pitäs ainakin oston tapahduttua takavarikoida samantien, mikäli siis pelin aikana ostaa

 

[WillieGunn]

Omat ymmärtää on se tärkein asia. Jos Tappara ei ymmärrä , on se heiltä pois. Kausi ei kaadu siihen meillä, jos Osasto muutamasta Tapparan isännöimästä ottelusta on pois. Sen sijaa Tapparan maineelle tulee tahra.

Ei tota oman joukkueen hylkäämistä kyllä kaikki omatkaan ymmärrä. Tapparan TJ sanooo, että lippuja ei saa liuhuttaa miten tahansa => jäädään kotio. Olishan siellä voinut mieltänsä jotenkin muutenkin osoittaa, kuin poissaololla. On tää sentään hieman järkevämpi syy olla pois katsomosta, kun se edellinen. Silloin liian humalassa katsomossa olleen katsojan poistaminen pelistä sai fanit hylkäämään kiekkojoukkueen useaksi kotipeliksi...

 

[Tompsoni]

On jotenkin hassua, jos tämä kohta saa teidät boikotoimaan pelejä: "Huom. Kannattajalippujen heiluttaminen on sallittua aina, kun peli ei ole käynnissä. Pelin ollessa käynnissä lippuja ei tule heiluttaa, jotta kaikilla katsojilla on yhtäläinen mahdollisuus nähdä tapahtumat kaukalossa.". Teillä on laadukasta kannatusta ja saatte pidettyä ääntä mielestäni myös ilman lippujen heilutusta pelin aikana. Tai ainakin aikaisemmin olette saaneet ääntä ulos, en sitten tiedä onko se muuttunut niin että menette mykäksi kun liput ei heilu. Mutta tuntuu vain hassulta että omaa joukkuetta ei voi kannustaa jos liput ei voi heilua pelin aikana, kaikille muille se onnistuu kuitenkin. Ja ei, ei puhuta Jypin faneista jotka ei heiluta lippuja edes kotipeleissään vaan hakivat media huomion Tapparan kautta...

Tässä kohtaa on varmaan hyvä muistuttaa ihan siitäkin, että ne liput eivät edelleenkään ole se ykkösasia, saatika ainut syy boikotointiin. Jo ihan pelkästään istumapaikkojen edessä seisominen peittää näkymiä aika reippaasti ja välillä siitäkin kuulee naaman rääpimistä, vaikkei syy suoranaisesti vieraskannattajissa olekaan.

Toki tuosta lippulinjauksesta tullaan varmasti kuulemaan monesta suunnasta vielä jatkossakin, ja siitä voikin sitten ihan itse järjestävä seura ottaa palautteen vastaan. Sama homma tarrojen kanssa, ne ei lopu vaikka kuinka kiellät tai teet tarkastuksen kera kumihanskojen. Tsemppiä vaan CHL-vieraiden kera, etenkin jos Sveitsiläisiä tai Saksalaisia saapuu kylään.


Ja boldattuun vielä, kyllä sielläkin lippuja heilutellaan pelin aikana, tosin ei niin aktiivisesti kuin muissa porukoissa. Yhtä lailla arvokasta palautetta sieltäkin, joten en sinuna nyt lähtisi yhtään lyttäämään, etenkin jos ja kun viestintä on epäonnistunut yksinkertaisessa asiassa toistamiseen lyhyen ajan sisään. Ihan yhtä lailla teidänkin päässä liput olivat ilmassa pelin aikana, kun oli Ilveksen isännöimä paikallinen.

 

[kirvesrinnassa]

Olen tällä hetkellä Hakametsässä ja digaan siitä että täällä on nyt paljon Sinioranssien kuin Osastonkin tarroja, tuntuu ja näyttää jäähallilta. Logotarrojen sallimiseen lienee syynä myyntivoitto.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Ei tota oman joukkueen hylkäämistä kyllä kaikki omatkaan ymmärrä. Tapparan TJ sanooo, että lippuja ei saa liuhuttaa miten tahansa => jäädään kotio. Olishan siellä voinut mieltänsä jotenkin muutenkin osoittaa, kuin poissaololla. On tää sentään hieman järkevämpi syy olla pois katsomosta, kun se edellinen. Silloin liian humalassa katsomossa olleen katsojan poistaminen pelistä sai fanit hylkäämään kiekkojoukkueen useaksi kotipeliksi...

Eiköhän jokainen maksava katsoja saa päättää minne rahansa laittaa ja minkälaista tapahtumaa tukee. Tappara-peli on vieraspeli. Jos osastolaiset eivät sinne mene, niin ei se ole mitään joukkueen hylkäämistä. Ei kukaan ihmettele, jos ei Osasto tai joku yksittäinen katsoja lähde Hämeenlinnaan ja syytä tällöin joukkueen hylkäämisestä. Ei Osasto ole velvoitettu menemään minnekään - ihmiset unohtavat, että he ovat maksavia katsojia ja jos tuote tai palvelu ei miellytä, ovat he vapaita laittamaan rahansa johonkin ihan muuhun. Mun silmissäni tässä edelleenkin suurin häviäjä on Tapparan ottelutapahtuma, kun he eivät saa omaan tapahtumaansa sitä paikallispelitunnelmaa, jonka he ehkä ymmärtääkseni toisenlaisilla ratkaisuilla ja viestinnällä olisivat saaneet. Paikallispeli ilman sitä tunnelmaa, jonka Osasto sinne osaltaan loisi on paljon köyhempi tapahtuma ja se on ennen kaikkea tapahtuman järjestäjän tappio.

 

[totaka86]

Ihan yhtä lailla teidänkin päässä liput olivat ilmassa pelin aikana, kun oli Ilveksen isännöimä paikallinen.

Niin oli ja kyllä itsekin antaisin lippujen olla ilmassa koko pelin ajan. On nuo hienon näköisiä ja tuo sitä tunnelmaa. Mutta tuo miten edelleen tuo areenan seisomakatsomot on suunniteltu on edelleen aivan paskaa. Ymmärrän sen että on ihmisiä jotka tulee peliä katsomaan ja niitä ei kiinnosta katsella mitään lippuja edessään. Ja sitten kun ruvetaan reklamoimaan ja palauttamaan vaikka Stefansin rahoja kun liput on liehunut edessä koko pelin ajan, niin se on seuralta pois. Tai ostat vaikka yksittäisenä ihmisenä pyörätuolipaikalle kausarin ja sitten haluatkin perua sen takia kun et näe siitä peliä, niin ei sekään oikein ole. Pitäisi pystyä muistamaan että siellä hallissa on muitakin. Kaikista parasta olisi jos fanikatsomolla olisi sellainen paikka että ei häiritsisi muita ja saisi liput liehua vaikka koko pelin ajan, mutta niin pitkään kun sitä ei ole niin Tappara koittaa rajata sitä ja kieltää liput pelin aikana kun taas Ilves on valinnut toisen linjan ja niin sanotusti ei kiinnosta häiritseekö muita katsojia vai ei.

Tuo tarra kielto on hieman erikoinen, en aivan saa kiinni sen ajatusta. Osaltaan ymmärrän koska siellä on todella paljon muutakin tapahtumaa ja yleisöä, niin jotkut sukurutsaus tarrat ei kovin hyvää kuvaa välttämättä anna. Muutoin tarrat ei itseä haittaa jos niitä nyt ei aivan mihin sattuu liimaile.

 

[TaikuriLuttinen]

Löyhästi lippugateen liittyen, mutta miten naapurit @kirvesrinnassa ja @SiniOranssi_Kolmospaita näette Tapsun toiminnan katsomossa? Eilen olin pitkästä aikaa keskiviivan "väärällä puolella" näin Ilves-lasein ja ihmetytti miten vapaasti Tapsun annetaan hyppiä plekseissä jne silloinkin kun peli on käynnissä, pari kertaa sai omaltakin paikalta katsella Tapsua pelin sijaan kun ei muuta nähnyt

 

[kirvesrinnassa]

Löyhästi lippugateen liittyen, mutta miten naapurit @kirvesrinnassa ja @SiniOranssi_Kolmospaita näette Tapsun toiminnan katsomossa? Eilen olin pitkästä aikaa keskiviivan "väärällä puolella" näin Ilves-lasein ja ihmetytti miten vapaasti Tapsun annetaan hyppiä plekseissä jne silloinkin kun peli on käynnissä, pari kertaa sai omaltakin paikalta katsella Tapsua pelin sijaan kun ei muuta nähnyt

Itsekin olen ihmetellyt että miten tuollainen sitten on sallittua kun lähes toistuvasti joku tuohon hermostuu ja antaa palautetta kun tuo todella tehokkaasti tosiaan näkymän peittää. Mielestäni Tapsu ylipäänsä on ihan jees ja skidit tykkäävät mutta saisi olla noilla käytävien oviaukkojen tasanteilla pelin ollessa käynnissä ja pelikatkoilla/erätauoilla sitten ehkä enemmän käydä katsomon puolella. Kyllä lapset voisivat helposti Tapsun luokse mennä sivumpaankin halutessaan kun ottelu on käynnissä.

 

[17]

Onnittelut naapurille joo, paitsi teidän ottelutapahtumasta. Ihan kauhee. Oksennus tuli suuhun monta kertaa.