- Viestejä
- 3 891
Eiks sen olis kuulunu olla siellä jo Ässä-siirron jälkeen? En ymmärrä.Arttu Kärki siirretty mouhofoorumilla ex-Tapparoihin tämän päivän tuuletuksen johdosta.
Eiks sen olis kuulunu olla siellä jo Ässä-siirron jälkeen? En ymmärrä.Arttu Kärki siirretty mouhofoorumilla ex-Tapparoihin tämän päivän tuuletuksen johdosta.
Mikä on sinun ja yleisin tulkinta kyseisestä tuuletuksesta?Joku kävi siirtämässä sen takia kun ei pelaa tällä hetkellä Tapparassa, takaisinhan tuo pitäisi pistää kun on sopimuspelaaja.
Mikä on sinun ja yleisin tulkinta kyseisestä tuuletuksesta?
Eiks sen olis kuulunu olla siellä jo Ässä-siirron jälkeen? En ymmärrä.
Okei, kiitos. Luulin, että se on ihan sopimus sinne.Vain lainalla Ässissä (ainakin vielä toistaiseksi).
Tästä tulee ihan ensimmäisenä mieleen, että ei ole tainnut mennä tapparassa asiat välttämättä ihan kuten hänelle on kerrottu suunnitelmista hänen suhteen? Käsittääkseni pelasi ihan hyvin teillä ollessaan? Se että hänet sivuun ja sisään tulee Teemu Suhonen niin olisin itsekin pettynyt.En itse kyllä arvosta yhtään, kun alkoi kannattajien suuntaan tuulettamaan, vaikka syyttömiä me olemme siihen jos hän on jotenkin pettynyt Tapparan toimintaan. Tappara on kuitenkin päästänyt miehen rapakonkin taakse jahtaamaan unelmaansa kesken sopimuskauden.
Tätä mieltä myös enemmistö meidän palstallamme on, osa sitten puolustelee kuinka tuolla tavalla pelimiehen kuuluukin maaleja tuulettaa.
Tästä tulee ihan ensimmäisenä mieleen, että ei ole tainnut mennä tapparassa asiat välttämättä ihan kuten hänelle on kerrottu suunnitelmista hänen suhteen? Käsittääkseni pelasi ihan hyvin teillä ollessaan? Se että hänet sivuun ja sisään tulee Teemu Suhonen niin olisin itsekin pettynyt.
Näen tuon itse puhtaasti ”Kattokaa nyt saatana mitä mä osaan, tähän te ette antaneet luottamusta ja mahdollisuutta. Ässät luotti ja nyt pelaan heille!”Se on varmaankin totta, saattoi mennä jotenkin niin että peliaikaa ei olisi tullut ilman loukkaantumisia joten hänet lähetettiin pois, mutta juuri kun hän oli mennyt Poriin pakkia joutui sairastuvalle. Ilmeisesti (?) häntä ei kuitenkaan voitu takaisin kutsua, kun piti tuo Suhonen hankkia. Tai sitten loukkaantumiset venyivät oletettua pidemmiksi, Juolevinkin jossakin kohtaa huhuttiin palaavan tämän vuoden puolella. Itsekin olisin pitänyt ennemmin Kärjen ennen Suhosta ilman muuta.
Ymmärrän että Kärki saattaa olla närkästynyt Tapparan toimintaan, mutta turha sitä silti kannattajiin on purkaa ketkä olisivat miehen mielellään pitäneet koko kauden meillä.
Itse en sinänsä kyllä arvosta Kärjen tuuletusta ex-seuraansa vastaan. Tosin kukaan ei varmastikaan tiedä mitä kaikkea tuossa taustalla on enkä minä tiedä millainen persoona Arttu Kärki on. Mutta hyvänä tapana pidän että ex-seuroja vastaan ei korostetulla tavalla tuuletettaisi.
Nyt on ensimmäinen maininta ko. jutusta niiden foorumilla.Eikä sanallakaan mainintaa Quennevillen tempusta Tappara.cossa. En ainakaan huomannut. Nähtävästi osuu arvoihin sitten kuitenkin moinen teatteri. Toki onhan siellä aikanaan ollut Jan-Mikael Järvisestä lähtien kaiken maailman filmaajia, että taitaa kuulua kulttuuriin pidemmältä ajalta.
Pelaako joku naapurifoorumibingoo?Nyt on ensimmäinen maininta ko. jutusta niiden foorumilla.
Haiskahtaa vahvasti perinteiseltä ”päätimme ”yhteisymmärryksessä”, että on pelaajan edun mukaista hänen hakea isoa vastuuta muualta” = pelaaja luki siitä mediasta. En tiedä onko näin, mutta sopisi tapahtumaketjuun.Kärki on lainalla Ässissä, mutta laina loppuu samana päivänä kuin loppuu sopimus Tapparaankin, eikä sopimuksessa ole mitään takaisinkutsumisoptiota kesken lainan.
Aika "cry me a river" -meininkiä muutenkin tämä Tappara-fanien itku Kärjen reaktiosta Tapparan verkkoon tekemästään maalista, kun koko mies on Ilvekseltä kehtoryöstetty.
Sama kävi mielessä…… nuoruuden hölmöilyt voisi kelvata ehkä syyksi..on kyllä karkea moka. Siirtyi kuitenkin UUDEN Ilveksen syntymisestä kolme vuotta myöhemmin naapuriin. Lieventävänä asianhaarana voi toimia (en tiedä, mutta mielikuva), että Ilveksen junioripuoli oli silloin pahasti takamatkalla ja on sitä edelleenkin, mutta siihen aikaan vielä pahemmin.Mitäs foorumi on mieltä? Voidaanko tosta Kärjestä vielä pelastaa sivistyneen tamperelaisen perinneseuran pelaaja, vaikka pari vuotta onkin itseään huorannut oransseissa kalsareissa?
Ainakin itselle tuo tuuletus hassuhatturistiretkeläisiin päin tänään (tai eilen) Ässien toisen maalin jälkeen on tarpeeksi ensimmäisen mouhovuoden anteeksiantamiseksi. Vielä kolme vastaavaa hyvitystekoa vaadittaisiin, niin mielestäni voitaisin olla tasoissa. Tässä yhteydessä kun lieventäväksi asianhaaraksi voitaneen laskea se, että kaveri siirtyi pois Ilveksestä juuri ennen U18-ikäluokkaa, joka meidän seurassa tunnetusti järjestäen tukahduttaa jokaisen kotitekoisen nuoren tähden. Vaikka olisihan niitä muitakin osoitteita ollut...
Mutta no, nuoret tekevät virheitä. Seuraavassa MouPa-Ässät- väännössä kun tekee hattutempun ja huutaa megafoniin että "mouhot helvettiin", niin mun puolestani tervetuloa takaisin!
Tämäpä, jos värilasit ottaa pois päästä hetkeksi ja on asiasta rehellinen, niin jokaisen nuoren talentin tulisi oman urakehityksensä vuoksi hypätä äkkiä pelastusveneeseen ja hylätä uppoava laiva nimeltä "Tampereen Ilveksen U18 & U20". Niin järkyttävää pupellusta meillä siellä valittevasti vieläkin taitaa homma olla. MUTTA yksi sääntö tässäkin hommassa on, ja se on että niihin ei jumalauta siirrytä. Ikinä. Tämän vuoksi poika ansaitsee vielä riittävän kiirastulen, ennen kun saa keltavihreää taas pukea yllensä. Muuten olisi mielestäni ehdottomasti tervetullut.Sama kävi mielessä…… nuoruuden hölmöilyt voisi kelvata ehkä syyksi..on kyllä karkea moka. Siirtyi kuitenkin UUDEN Ilveksen syntymisestä kolme vuotta myöhemmin naapuriin. Lieventävänä asianhaarana voi toimia (en tiedä, mutta mielikuva), että Ilveksen junioripuoli oli silloin pahasti takamatkalla ja on sitä edelleenkin, mutta siihen aikaan vielä pahemmin.
Eipä ne asiat paljon paina päästetty kesken sopimuksen. Voit vaikka kysyä siltä yhdeltä huo… oliko se nyt joku Mattila mikä lie…En itse kyllä arvosta yhtään, kun alkoi kannattajien suuntaan tuulettamaan, vaikka syyttömiä me olemme siihen jos hän on jotenkin pettynyt Tapparan toimintaan. Tappara on kuitenkin päästänyt miehen rapakonkin taakse jahtaamaan unelmaansa kesken sopimuskauden.
Tätä mieltä myös enemmistö meidän palstallamme on, osa sitten puolustelee kuinka tuolla tavalla pelimiehen kuuluukin maaleja tuulettaa.
Eihän se sitä elettä kannattajien edessä tehnytkään vaan nimenomaan tapparan vaihtoaition.Ymmärrän että Kärki saattaa olla närkästynyt Tapparan toimintaan, mutta turha sitä silti kannattajiin on purkaa ketkä olisivat miehen mielellään pitäneet koko kauden meillä.
Eihän se sitä elettä kannattajien edessä tehnytkään vaan nimenomaan tapparan vaihtoaition.