Kyllä taas pääsi vähällä. Matthew Tkachukille pari peliä siitä, että tökkäsi vastustajan veskaria lavan kärjellä silmään.
Toivottavasti joku kouluttaa tuota rottaa oikein urakalla, sehän on vielä kusipäisempi kuin Marchand.
Ei kai sen pitäisi mahtua, mutta tässä videossa ainakin menee läpi. Toki voiko veskari haluta isomman ristikon, tai pelaaja haluaa ohuemman lavan, jää mysteeriksi.Ei kai lavankärki ristikon läpi mahdu?
Ei kai lavankärki ristikon läpi mahdu?
Tuosta tulikin mieleen tämä legendaarinen tapahtuma:Harvoin nykyään enää näkee vastustajan tarkistuspyyntöjä pelaajien varusteista...
Yksi suuri mahdollistaja tähän on ...*drumroll*... kaukalo. Kun NHL pitää kaikki kaukalot 61*26 on Suomessa yleisin leveys 28, leveämpiäkin taitaa löytyä. Tämä mahdollistaa enemmän kiekottelua omassa päässä ja luo omista lähdöille ihan erilaiset lähtökohdat kuin kapeammassa kaukalossa. Lisäksi kulmakiekottelua tulee ihan liikaa ja on paljon hyökkäyksiä jotka eivät johda laukaukseen. NHL:aa katsellessa se veto kaivetaan vaikka paskasta paikasta.
Tuosta tulikin mieleen tämä legendaarinen tapahtuma:
En tiä minkä ikänen olet, mutta kapeita kaukaloita on kokeiltu 2000 luvun taiteessa (hakamettä 27.5m) ja tällöin luotiin iki-ihana kahvauspeli Arajärven alottamana ja Rautakorven täydellistämänä.
Ja ei, sitä ei NHL tyylinen nollatoleranssi poistaisi, sillä kyse on pelaajien henkilökohtaisesta tasosta esim syöttää ja ottaa syöttö vastaan ahtaassa tilassa. Änärissä tämä taito on, Liigassa ei ja pelistä tulee vain laitapainia laitapainin perään.
Peli siis ei nopeutusi vaan hidastuisi…
Ja jos NHL peliä katteli Areenalla, niin vaikka pelinopeus oli Liigaa edellä, oli se taktisesti todella köyhää ja.. tylsää. Ei juuri taklattu ja kamppailupelaaminen oli vähäistä, koska pelinopeuden takia pelin painopiste vaihtuu niin nopeasti…
Ois CBJ:llä ollut Jalosen opeille käyttöä, kun joukkue ei osannut peliä avata omasta päästä oikeestaan lainkaan. Ei syöttösuuntia ja Laine painelee vastusajan sinisellä kun kiekko on oman maalintakana. AVS oli niin paljon taitotasoltaan edellä, että idioottiko siä valmentajan CBJ:llä on, kun ei edes yrittänyt rytmittää peliä (lue: ei osannu)
Niin eli ongelma ei ole kaukalon koko, vaan pelitapa/tyyli.Kummasti ne keski-Euroopan porukat saa Liigan joukkueet ongelmiin pohjois-amerikkalaisemmalla pelityylillä isossakin kaukalossa.
Kaukalosta: saataisiin edes saman kokoiset kaukalot kaikkiin liiga-halleihin. Ensin pitäisi päättää mitat, jotta tuo voisi toteutua. Minulla ei ole vankkaa mielipidettä millaiset mitat kaukalolle tulisi langettaa. Keskustelussa on ollut hyviä perusteita puolesta ja vastaan. Jos kaukalo pienennetään NHL-mittoihin, homma ei toimi nykyisellä tuomarilinjalla (vaikka nyt onkin Liigassa amatituomarit).En tiä minkä ikänen olet, mutta kapeita kaukaloita on kokeiltu 2000 luvun taiteessa (hakamettä 27.5m) ja tällöin luotiin iki-ihana kahvauspeli Arajärven alottamana ja Rautakorven täydellistämänä.
Ja ei, sitä ei NHL tyylinen nollatoleranssi poistaisi, sillä kyse on pelaajien henkilökohtaisesta tasosta esim syöttää ja ottaa syöttö vastaan ahtaassa tilassa. Änärissä tämä taito on, Liigassa ei ja pelistä tulee vain laitapainia laitapainin perään.
Peli siis ei nopeutusi vaan hidastuisi…
Ja jos NHL peliä katteli Areenalla, niin vaikka pelinopeus oli Liigaa edellä, oli se taktisesti todella köyhää ja.. tylsää. Ei juuri taklattu ja kamppailupelaaminen oli vähäistä, koska pelinopeuden takia pelin painopiste vaihtuu niin nopeasti…
Ois CBJ:llä ollut Jalosen opeille käyttöä, kun joukkue ei osannut peliä avata omasta päästä oikeestaan lainkaan. Ei syöttösuuntia ja Laine painelee vastusajan sinisellä kun kiekko on oman maalintakana. AVS oli niin paljon taitotasoltaan edellä, että idioottiko siä valmentajan CBJ:llä on, kun ei edes yrittänyt rytmittää peliä (lue: ei osannu)
27,5 > 26. Sen kun kerrot 60:llä niin se on 90 m2. Eli neljän huoneen verran neliöitä.
Ei muuten toimi 82 peliä + 4 rundia pleijareita.
Eli olisi mennyt vielä enemmän laitapainiksi kun oltas otettu 90 neljöö pois. Kävitkö matsiessa tuolloin kattomassa?
Toisaalta toimi 56 ottelun + 3 rundin peljaireissa Liigassa...
Ja jos nyt yhtään pelitavallisesti sitä änäriä olet seurannu, niin Jon Cooperiin valmentama Tamba Bay voitti parit kannut perustuen kiekkokontrolliin, pelin rytmittämiseen, viisikon tiiveyteen ja lyhytsyöttöpeliin.. kuulostaako tutulta?
Aikanaan RedWings oli ensimmäinen ruotsalaisilta lainattua kontrollipeliä pelaava joukkue ja he voittivat muutamat kannut pysyynkoohttamisjoukkueiden nokan edestä.
Toki kapean kaukalon lainalaisuudet on hieman erilaisia, kun pystyyn pelaamalla voittaa niin paljon enemmän tilaa kuin levittämällä, jolla tilantekoa tehdään eurokaukaloissa.
Joukkuepeleissä on niin paljon muutakin kiehtovaa kun ”viihdyttävänä” pitämäsi liike ja malipaikat. Joku tykkäs Barcan tikitakasta, toiset Leicterin kolmesyöttöä pystyyn ja maalipaikka… voittavaa peliä voi pelata monella tavalla
Sinänsä muuten hyvä vertailu fudikseen. Nykyään esim Valioliiga on todella viihdyttävää kun hyökkäysvoittoisesta ja laitureita käyttävästä pelitavasta on tullut valtavirtaa.