NHL

[Vovlo]

Todennäköisesti tulis parempi tulos Columbukselle tällä reseptillä

 

[Kanuuna66]

Tuli oltua paikanpäällä katsomassa. Outo tunne kun ei ole kun Ilveksen pelejä paikan päällä viime vuosina nähnyt. Täys nokia areena ja silti oli hiljasta kun kirkossa, itse ainakin pääsee paremmin peliinkin kiinni kun katsomo elää mukana, se täällä kotoisessa liigassa on paremmin.

Ps. Molempien joukkueiden maskotit tulivat lopussa jäälle Ilveksen kaulahuivit kaulassa, ei ollut oranssista joukkueesta tietoakaan

 

[eba]

Itekkin olin kattomassa ja mielestäni meno oli ihan ok. Innolla odotan kun pääsee 9- ja 10.12 kattomaan pari ipan matsia että miltä meno siellä kuulostaa

 

[Zerofan]

Kyllä taas pääsi vähällä. Matthew Tkachukille pari peliä siitä, että tökkäsi vastustajan veskaria lavan kärjellä silmään.
Toivottavasti joku kouluttaa tuota rottaa oikein urakalla, sehän on vielä kusipäisempi kuin Marchand.

 

[Vovlo]

Kyllä taas pääsi vähällä. Matthew Tkachukille pari peliä siitä, että tökkäsi vastustajan veskaria lavan kärjellä silmään.
Toivottavasti joku kouluttaa tuota rottaa oikein urakalla, sehän on vielä kusipäisempi kuin Marchand.

Nuo NHLn pelikiellot ovat aina ihan täysiä vitsejä. Siinä painaa niin paljon että kuka sen tekee ja kuinka iso tähti pelaaja on. Joku nobody tuon tekisi niin ei puhuttaisi kahdesta pelistä.

 

[Rantsukoff]

Ei kai lavankärki ristikon läpi mahdu?

 

[Zerofan]

Ei kai lavankärki ristikon läpi mahdu?

Ei kai sen pitäisi mahtua, mutta tässä videossa ainakin menee läpi. Toki voiko veskari haluta isomman ristikon, tai pelaaja haluaa ohuemman lavan, jää mysteeriksi.

 

[Battery]

Säännöissä on tosiaan kirjattu ja määritelty tarkasti mitat ristikolle ja mailalle jotta tuon ei pitäisi olla mahdollista.

 

[Matami_mimmi]

Ei kai lavankärki ristikon läpi mahdu?

Itse kun aikoinani maalissa pelasin niin naisilla ja junnuilla piti olla tiheämpi ristikko. Silmien kohdalla oleva aukko on miehillä niin suuri että oikeasta kulmasta ja tarpeeksi kovaa tuleva kiekko voi aukosta mahtua. Samoin mailan kärki...monikaan pelaaja ei taida ihan sääntöjen mukaisella lavalla pelata. Harvoin nykyään enää näkee vastustajan tarkistuspyyntöjä pelaajien varusteista...

 

[oowee]

Liigan suurin ongelma on, että se on ihan saatanan tylsää. En voisi kuvitella katsovani jotain satunnaista ottelua vaan katsotaan vain "oman" seuran ottelut.

Syinä tähän ovat mm:

- Estäminen (korisblokkailut ja roikkuminen käsiä tai mailoja avuksi käyttäen)
- Varovainen peli (tässä Lehkosen linjoilla)
- Liigan ohjaaminen maajoukkueen etujen kautta (sano Meidän peli kolme kertaa peilin edessä ja Jukka Jalonen tulee pitämään sinulle koulutuksen)

Yksi suuri mahdollistaja tähän on ...*drumroll*... kaukalo. Kun NHL pitää kaikki kaukalot 61*26 on Suomessa yleisin leveys 28, leveämpiäkin taitaa löytyä. Tämä mahdollistaa enemmän kiekottelua omassa päässä ja luo omista lähdöille ihan erilaiset lähtökohdat kuin kapeammassa kaukalossa. Lisäksi kulmakiekottelua tulee ihan liikaa ja on paljon hyökkäyksiä jotka eivät johda laukaukseen. NHL:aa katsellessa se veto kaivetaan vaikka paskasta paikasta.

Liigan myyminen nykyään satunnaiselle katsojalle on varmaan melko mahdotonta. Halutaan mennä joukkueet edellä, itse mielummin katsoisin taitavien yksilöiden huimia suorituksia kovassa vauhdissa.

Paskan myivät

 

[AQ21]

Harvoin nykyään enää näkee vastustajan tarkistuspyyntöjä pelaajien varusteista...

Tuosta tulikin mieleen tämä legendaarinen tapahtuma:

 

[Tarinankertoja]

Yksi suuri mahdollistaja tähän on ...*drumroll*... kaukalo. Kun NHL pitää kaikki kaukalot 61*26 on Suomessa yleisin leveys 28, leveämpiäkin taitaa löytyä. Tämä mahdollistaa enemmän kiekottelua omassa päässä ja luo omista lähdöille ihan erilaiset lähtökohdat kuin kapeammassa kaukalossa. Lisäksi kulmakiekottelua tulee ihan liikaa ja on paljon hyökkäyksiä jotka eivät johda laukaukseen. NHL:aa katsellessa se veto kaivetaan vaikka paskasta paikasta.

En tiä minkä ikänen olet, mutta kapeita kaukaloita on kokeiltu 2000 luvun taiteessa (hakamettä 27.5m) ja tällöin luotiin iki-ihana kahvauspeli Arajärven alottamana ja Rautakorven täydellistämänä.

Ja ei, sitä ei NHL tyylinen nollatoleranssi poistaisi, sillä kyse on pelaajien henkilökohtaisesta tasosta esim syöttää ja ottaa syöttö vastaan ahtaassa tilassa. Änärissä tämä taito on, Liigassa ei ja pelistä tulee vain laitapainia laitapainin perään.

Peli siis ei nopeutusi vaan hidastuisi…


Ja jos NHL peliä katteli Areenalla, niin vaikka pelinopeus oli Liigaa edellä, oli se taktisesti todella köyhää ja.. tylsää. Ei juuri taklattu ja kamppailupelaaminen oli vähäistä, koska pelinopeuden takia pelin painopiste vaihtuu niin nopeasti…

Ois CBJ:llä ollut Jalosen opeille käyttöä, kun joukkue ei osannut peliä avata omasta päästä oikeestaan lainkaan. Ei syöttösuuntia ja Laine painelee vastusajan sinisellä kun kiekko on oman maalintakana. AVS oli niin paljon taitotasoltaan edellä, että idioottiko siä valmentajan CBJ:llä on, kun ei edes yrittänyt rytmittää peliä (lue: ei osannu)

 

[Hašek27]

Tuosta tulikin mieleen tämä legendaarinen tapahtuma:

Olikos se niin, että tuo kyseisen pelajaan lavan sääntöjenvastaisuus oli jo ennen peliä vilungilla tiedossa ja miettivät taktisen kohtaa missä vaatia tarkistusta (milloin halusi ylivoiman)

 

[oowee]

En tiä minkä ikänen olet, mutta kapeita kaukaloita on kokeiltu 2000 luvun taiteessa (hakamettä 27.5m) ja tällöin luotiin iki-ihana kahvauspeli Arajärven alottamana ja Rautakorven täydellistämänä.

Ja ei, sitä ei NHL tyylinen nollatoleranssi poistaisi, sillä kyse on pelaajien henkilökohtaisesta tasosta esim syöttää ja ottaa syöttö vastaan ahtaassa tilassa. Änärissä tämä taito on, Liigassa ei ja pelistä tulee vain laitapainia laitapainin perään.

Peli siis ei nopeutusi vaan hidastuisi…


Ja jos NHL peliä katteli Areenalla, niin vaikka pelinopeus oli Liigaa edellä, oli se taktisesti todella köyhää ja.. tylsää. Ei juuri taklattu ja kamppailupelaaminen oli vähäistä, koska pelinopeuden takia pelin painopiste vaihtuu niin nopeasti…

Ois CBJ:llä ollut Jalosen opeille käyttöä, kun joukkue ei osannut peliä avata omasta päästä oikeestaan lainkaan. Ei syöttösuuntia ja Laine painelee vastusajan sinisellä kun kiekko on oman maalintakana. AVS oli niin paljon taitotasoltaan edellä, että idioottiko siä valmentajan CBJ:llä on, kun ei edes yrittänyt rytmittää peliä (lue: ei osannu)

27,5 > 26. Sen kun kerrot 60:llä niin se on 90 m2. Eli neljän huoneen verran neliöitä.

Kummasti ne keski-Euroopan porukat saa Liigan joukkueet ongelmiin pohjois-amerikkalaisemmalla pelityylillä isossakin kaukalossa. ”Yllätyttiin kun ne tulee kovaa päälle”.

Jalosen opeista olisi hauska nähdä kuinka ne toimisivat toisteisessa sarjassa jossa kaikilla on samat valmistautumiset. Pitäisi olla ihan yleistä tietoa, että Suomi on ainoa ”iso maa” joka vetää läpi tuollaisen leiritysputken.

Mietitään vaikka 2019 kisoja. Suomi oli aivan telineissä Venäjää ja Kanadaa vastaan mutta kun kyse on turnauskiekosta niin Lankisen jumalamoodilla nostettiin kannu. Ei muuten toimi 82 peliä + 4 rundia pleijareita.

Jos Liigan nurkkaroikkumista pitää kamppailuna niin ok. Mun mielestä se on ihan helvetkn tylsää. Paskaa viihdettä. Petteri Sihvosen kanssa saunailloissa sitten nämä viivelähtöjen laskemiset.

 

[KissaKala_]

Kummasti ne keski-Euroopan porukat saa Liigan joukkueet ongelmiin pohjois-amerikkalaisemmalla pelityylillä isossakin kaukalossa.

Niin eli ongelma ei ole kaukalon koko, vaan pelitapa/tyyli.

Ja pätee siis muutenkin, kuin vain siihen, että keski-Euroopan joukkueet saa Liiga joukkueet ongelmiin. Jatkuvasti päivitellään, kuinka kaikkialla muualla Euroopassa pelataan paljon viihdyttävämpää kiekkoa, kuin Suomessa, vaikka kaukalojen koko on sama tai isompi. Eli tuskin kaukaloiden pienentäminen lähtökohtaisesti tekee Liigasta NHL kiekkoa

 

[UglyHouse]

En tiä minkä ikänen olet, mutta kapeita kaukaloita on kokeiltu 2000 luvun taiteessa (hakamettä 27.5m) ja tällöin luotiin iki-ihana kahvauspeli Arajärven alottamana ja Rautakorven täydellistämänä.

Ja ei, sitä ei NHL tyylinen nollatoleranssi poistaisi, sillä kyse on pelaajien henkilökohtaisesta tasosta esim syöttää ja ottaa syöttö vastaan ahtaassa tilassa. Änärissä tämä taito on, Liigassa ei ja pelistä tulee vain laitapainia laitapainin perään.

Peli siis ei nopeutusi vaan hidastuisi…


Ja jos NHL peliä katteli Areenalla, niin vaikka pelinopeus oli Liigaa edellä, oli se taktisesti todella köyhää ja.. tylsää. Ei juuri taklattu ja kamppailupelaaminen oli vähäistä, koska pelinopeuden takia pelin painopiste vaihtuu niin nopeasti…

Ois CBJ:llä ollut Jalosen opeille käyttöä, kun joukkue ei osannut peliä avata omasta päästä oikeestaan lainkaan. Ei syöttösuuntia ja Laine painelee vastusajan sinisellä kun kiekko on oman maalintakana. AVS oli niin paljon taitotasoltaan edellä, että idioottiko siä valmentajan CBJ:llä on, kun ei edes yrittänyt rytmittää peliä (lue: ei osannu)

Kaukalosta: saataisiin edes saman kokoiset kaukalot kaikkiin liiga-halleihin. Ensin pitäisi päättää mitat, jotta tuo voisi toteutua. Minulla ei ole vankkaa mielipidettä millaiset mitat kaukalolle tulisi langettaa. Keskustelussa on ollut hyviä perusteita puolesta ja vastaan. Jos kaukalo pienennetään NHL-mittoihin, homma ei toimi nykyisellä tuomarilinjalla (vaikka nyt onkin Liigassa amatituomarit).

 

[Tarinankertoja]

27,5 > 26. Sen kun kerrot 60:llä niin se on 90 m2. Eli neljän huoneen verran neliöitä.

Eli olisi mennyt vielä enemmän laitapainiksi kun oltas otettu 90 neljöö pois. Kävitkö matsiessa tuolloin kattomassa?

Ei muuten toimi 82 peliä + 4 rundia pleijareita.

Toisaalta toimi 56 ottelun + 3 rundin peljaireissa Liigassa...

Ja jos nyt yhtään pelitavallisesti sitä änäriä olet seurannu, niin Jon Cooperiin valmentama Tamba Bay voitti parit kannut perustuen kiekkokontrolliin, pelin rytmittämiseen, viisikon tiiveyteen ja lyhytsyöttöpeliin.. kuulostaako tutulta?

Aikanaan RedWings oli ensimmäinen ruotsalaisilta lainattua kontrollipeliä pelaava joukkue ja he voittivat muutamat kannut pysyynkoohttamisjoukkueiden nokan edestä.

Toki kapean kaukalon lainalaisuudet on hieman erilaisia, kun pystyyn pelaamalla voittaa niin paljon enemmän tilaa kuin levittämällä, jolla tilantekoa tehdään eurokaukaloissa.


Joukkuepeleissä on niin paljon muutakin kiehtovaa kun ”viihdyttävänä” pitämäsi liike ja malipaikat. Joku tykkäs Barcan tikitakasta, toiset Leicterin kolmesyöttöä pystyyn ja maalipaikka… voittavaa peliä voi pelata monella tavalla

 

[Pok]

Jos kaukalon kapeus olisi joku viisasten kivi, niin miksi ei kavenneta saman tien vaikka 10 metriin. Tulisi tällä logiikalla entistä enemmän säpinää.

Vai olisiko myös niin, että kapeammassa kaukalossa onkin entistä helpompi estää ja sumputtaa?

Kyllä ratkaisu olisi näiden kiekottoman pelaajien estämisten ja kaikkien koukkimisten ja kamppien pois viheltäminen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eli olisi mennyt vielä enemmän laitapainiksi kun oltas otettu 90 neljöö pois. Kävitkö matsiessa tuolloin kattomassa?



Toisaalta toimi 56 ottelun + 3 rundin peljaireissa Liigassa...

Ja jos nyt yhtään pelitavallisesti sitä änäriä olet seurannu, niin Jon Cooperiin valmentama Tamba Bay voitti parit kannut perustuen kiekkokontrolliin, pelin rytmittämiseen, viisikon tiiveyteen ja lyhytsyöttöpeliin.. kuulostaako tutulta?

Aikanaan RedWings oli ensimmäinen ruotsalaisilta lainattua kontrollipeliä pelaava joukkue ja he voittivat muutamat kannut pysyynkoohttamisjoukkueiden nokan edestä.

Toki kapean kaukalon lainalaisuudet on hieman erilaisia, kun pystyyn pelaamalla voittaa niin paljon enemmän tilaa kuin levittämällä, jolla tilantekoa tehdään eurokaukaloissa.


Joukkuepeleissä on niin paljon muutakin kiehtovaa kun ”viihdyttävänä” pitämäsi liike ja malipaikat. Joku tykkäs Barcan tikitakasta, toiset Leicterin kolmesyöttöä pystyyn ja maalipaikka… voittavaa peliä voi pelata monella tavalla

Niin ja Lemairen Devils oli käytännössä ensimmäinen trap-joukkue, ja millä voitettiin myös kannu. Siis toisin sanoen änärissä on ollut kaikki keinot käytössä ennen kuin Suomessa oli tietoakaan mistään meidän peleistä.

Enivei kaukalon koon sijaan ihan ensimmäisenä tulee muuttua jääkiekkopäättäjien asenteet. Tarkoittaen tällä sitä, että valmentajia on rohkaistava hyökkäysvoittoisempaan ja pelaajalähtöisempään pelitapaan pelkäämättä oman duuninsa puolesta.

Mitä taas tulee kaukaloon kokoon, niin yksinkertaisesti Liigassa ei ole tarpeeksi päätä ja käsiä pelaamaan laadukasta tempolätkää pienessä kaukalossa. Iso kaukalo antaa hieman enemmän anteeksi ja ei millään tavalla estäisi sitä, etteikö "P-Amerikkailaisittain" voisi pelata myös täällä.

Sinänsä muuten hyvä vertailu fudikseen. Nykyään esim Valioliiga on todella viihdyttävää kun hyökkäysvoittoisesta ja laitureita käyttävästä pelitavasta on tullut valtavirtaa.

 

[Tarinankertoja]

Sinänsä muuten hyvä vertailu fudikseen. Nykyään esim Valioliiga on todella viihdyttävää kun hyökkäysvoittoisesta ja laitureita käyttävästä pelitavasta on tullut valtavirtaa.

Ja silti edelleen se Leicester on äärimmäinen esimerkki. Kun katto City Leicester matsia, niin City piti palloa, kierrätti keskikentällä ja hallitsi, Leiceter sai pallon, kaks syöttöä pystyyn ja Vardy oli maalintekopaikassa..


Hienoa että tuolla tavalla siä on kerran kannu viety, hienoa jos vietäs uudestaankin... josta tullaan Myrräkiekkoon, jolla ei sitten päätyyn mentykkään. Tässä kiakon playoff järjestelmä tulee mukaan muuttamaan kuviota ja pelitavalliset asiat varsinkin altavastaajana tulee esiin (Laten trappi keväällä)


Mutta änäriin palatakseni.. änärikiekko on nopeaa henkilökohtaisen taidon takia, ei niinkään pelitapojen takia. IMO parasta kiakkoo on pelattu, kun parhaat änäripelaajat on pelannu eurooppalaisessa kaukalossa olympialaisissa.