Niilon Pojat

1931%ANTIVAR sanoi:
Älä nyt viitsi. Täysin sen takia heitti kun päässä kiehui interin pelaajan taklaus. Ei olisi mitään tehnyt enään minuutin päästä kun olisi kerennyt jo rauhoittua.
Laajenna klikkaamalla

Jos tosiaan kyseessä oli lapsi, niin mitähän helvettiä se tuolla teki? Muutenkin jos reaktio on tuo, niin paikka olisi vanhempien kanssa aivan jossain muualla kuin fanikatsomossa.
 
Päädyn junioriosasto on kyllä hieman alkanut vaikuttamaan tulevalta Tampereen versiolta usual suspects helsingistä. Tai sellaisen kuvan tuosta vestiton porukasta saa näin ulospäin…
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos tosiaan kyseessä oli lapsi, niin mitähän helvettiä se tuolla teki? Muutenkin jos reaktio on tuo, niin paikka olisi vanhempien kanssa aivan jossain muualla kuin fanikatsomossa.
Laajenna klikkaamalla
C3 ei ole ikärajattu. Se taas on eri kysymys tulisiko sen sitä olla.
 
Alkmaar(?) pelissä jotain nuorempia ohjeistettiinkin lopettamaan tavaroiden heittelyn, mutta ei tuntunut sana menevän perille, kun muutaman minuutin päästä niitä taas heiteltiin.

Ja korostetaan vielä sen verran, ettei nuo varmasti olleet mitään "huligaaniporukkaa" vaan ihan tavanomaisia nuoria (tai melkein voisi lapsiksi kutsua), joilla kaveriporukassa lähtee turhan helposti piirtämään.
 
931931 sanoi:
Ja muistutuksena sille jonnelle, joka tuon heitti, että tuo teko ei ole ainoastaan sakon arvoinen, vaan tuomariin osuminen on ankarimmillaan johtanut ottelun keskeyttämiseen ja kotijoukkueen luovutustappioon.
Laajenna klikkaamalla
Osaisitko paremmin sanoa, että onko tämä teoriassa vielä mahdollista nyt kun ottelua ei keskeytetty? Itse en muistaakseni ole nähnyt ainakaan luovutusvoittoa vastaavan tapauksen johdosta. Olen perustellut sitä itselleen niin, että siitä olisi helppo aloittaa sabotointikierre. Yhtään en puolustele tai vähättele siis tätä tapausta. Ruma twisti hienoon iltaan.:thumbsdown:
 
Bobcat sanoi:
Oli materiaali mitä vaan, niin mieluumin näkisin Ilveksen laittavat rahat muuhun järkevämpään kuin sakkojen maksuun. Taitaa tästäkin casesta tulla sanktiota.

www.aamulehti.fi

Ilveksen pelin jälkipyykki jatkuu – erotuomarien fyysistä koskemattomuutta loukattiin: ”Täysin tuomittavaa”

Ilveksen toimitusjohtaja Risto Niklas-Salminen on harmissaan lauantain tapahtumista Tammelassa.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Pelataanko mestaruussarjan pari ekaa kotipeliä tyhjällä päätykatsomolla? Ei tuo ihan mahdottoman kaukaa ole haettu. HJK pelas pari peliä tyhjällä fanikatsomolla. Ilves kiittää.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jos tosiaan kyseessä oli lapsi, niin mitähän helvettiä se tuolla teki? Muutenkin jos reaktio on tuo, niin paikka olisi vanhempien kanssa aivan jossain muualla kuin fanikatsomossa.
Laajenna klikkaamalla
Nyt tätä tilannetta liioitellaan aivan sen takia, että se kuppi sattui juuri osuman tuomariin. Jos se olisi mennyt 10cm toiseen suuntaan mitään ei olisi tapahtunut ja täällä ei siitä puhuttaisi. Edelleenkään hän ei tahallaan osunut tuomariin.
 
1931%ANTIVAR sanoi:
Älä nyt viitsi. Täysin sen takia heitti kun päässä kiehui interin pelaajan taklaus. Ei olisi mitään tehnyt enään minuutin päästä kun olisi kerennyt jo rauhoittua.
Laajenna klikkaamalla
No kun ei se ollut ainoa jonka muki siellä lenteli.

Älkää heitelkö sieltä mitään. Oliko edes eka kerta kun sieltä lensi mitään?

Ehkei tyypeillä ole mitään asiaa sinne sitten enää jos ei ensimmäisestä kerrasta ole mennyt perille kuten ketjussa mainitaan ettei ollut eka kerta?
 
R21 sanoi:
kyllä se oli lapsi ja alle vastuuikärajan. FYI fanikatsomossa on paljon lapsia
Laajenna klikkaamalla
jokuvaa sanoi:
C3 ei ole ikärajattu. Se taas on eri kysymys tulisiko sen sitä olla.
Laajenna klikkaamalla

Ei ole ei ja pointti lähinnä olikin siinä, että miksi tuollaisia junnuja sinne päästetään? Tämä siis lähinnä kommenttina vanhempien suuntaan ja Ilvekselle. Ei tietenkään ole Niilon Poikien tehtävä hoitaa kasvatusta.
 
Viimeksi muokattu:
WillieGunn sanoi:
Pelataanko mestaruussarjan pari ekaa kotipeliä tyhjällä päätykatsomolla? Ei tuo ihan mahdottoman kaukaa ole haettu. HJK pelas pari peliä tyhjällä fanikatsomolla. Ilves kiittää.
Laajenna klikkaamalla
Ei mahdottomalta, vaikka toki hieman ylimitoitetulta se tuntuisi, jos muovituoppia kohdellaan yhtä vakavana esineenä kuin palavaa soihtua.

HJK-kannattajat siis heittivät soihdun ensin kentälle täynnä juhlivia kuopiolaisia ja sitten viereiseen yleisöön ja tästä syystä saivat bännin. Toisaalta kuopiolaiset eivät, vaikka yksi palautti sen kentältä vieraskarsinaan.
 
Todella ikävä ja täydellinen ylilyönti. Toivottavasti Tatun sekä capon palopuheet menevät porukalle kaaliin ja jatkossa ei tavaroita enää kentälle lennä.

Silti tuossa uutisessa itseäni ärsyttää se, että ensimmäisen puoliajan tilanne on kerrottu lentäneen "Ilveksen fanipäädystä" niin kuin se tapahtuikin. Toisen puoliajan tilanne on kerrottu muodossa "Toisella jaksolla myös toinen avustavista erotuomareista sai osuman katsomosta lentäneestä tavarasta.".

Jokainen ottelussa ollut tietää, että se osuma tuli Interin kannattajakulmauksesta. Sieltä lensi toisen puoliajan lopulla myös varmasti toisen kymmentä tuoppia. Eiköhän Aamulehden toimituksessakin se tiedetä, mutta nyt jää lukijoille käsitys siitä, että heittely Ilveksen kannattajien toimesta jatkui myös toisella puoliajalla keskeytyksen uhasta huolimatta.
 
1931%ANTIVAR sanoi:
Ajattele nyt siltä kantilta, että jos se ei olisi osunut tuomariin, mikä ei edelleenkään ollut tarkoitus, niin puhuttaisiinko täällä yhtään mistään?
Laajenna klikkaamalla
Todennäköisesti ainakin sen verran että taas hölmöillään vaikka seura on juuri tehnyt ulostulon kannatustoiminnasta.

Turhaa jossittelua koska nyt osui, oli tarkoitus tai ei.
 
Ylivoimainen sanoi:
capon palopuheet
Laajenna klikkaamalla
No jaa, capo aika hellästi siinä sanoi ekan puoliajan alussa että älkää heitelkö kentälle tavaraa. Jos on niin typerä että tuota harrastaa niin sellainen taitaa vaan mennä toisesta korvasta suoraan ulos
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös