Niilon Pojat

1931%ANTIVAR sanoi:
Ja mitäs he ovat tehneet, että ansaitsevat porttikiellon?
Laajenna klikkaamalla
Jaa justiinsahan täällä heitettiin ne junnut bussin alle kun päädyssä on perseilty. Mutta ei kai sitten mitään.

(Ei ole muuten koskaan tullut vastaan että joku sanoisi "oppiipahan" tosissaan, eikä niin tapahtunut nytkään)
 
AQ21 sanoi:
No jaa, capo aika hellästi siinä sanoi ekan puoliajan alussa että älkää heitelkö kentälle tavaraa. Jos on niin typerä että tuota harrastaa niin sellainen taitaa vaan mennä toisesta korvasta suoraan ulos
Laajenna klikkaamalla
Sanoi sekä ensimmäisen puoliajan lopussa että toisen puoliajan alussa kahteen otteeseen. Voi toki olla, että menee joillain toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mutta sitten ei pitäisi olla mitään asiaa päätyyn. Capo kuitenkin on päädylle se isoin auktoriteetti yksittäisessä ottelussa.
 
Ei sille lapselle olisi tullut mieleenkään heittää kentälle mitään, ellei se olisi nähnyt isompien tekevän samaa. Alle vastuuikäinen tenava ei osaa vielä erottaa, mikä on ”cool protesti” ja mikä taas selkeä ylilyönti – tyhjän kupin heitto puoli metriä maalin taakse näyttää samalta kuin puolillaan vettä olevan kupin heitto kohti tuomaria. Se toimi vain niin kuin muutkin ympärillä toimivat. Siinä kaikki.

Päädyn tehtävä ei ole kasvattaa lapsia, siitä olen samaa mieltä. Eikö ryhmäkuri toimi? Tollaselle tenavalle saa paskat housuun ja kyyneleet silmiin, kun joku isompi sille kunnolla jyrähtää.
 
Don Corleone sanoi:
No heittikö sen jälkeen kentälle ketään yhtään mitään?

Ei. Ja ongelma on?
Laajenna klikkaamalla
Ai se olikin ensimmäinen kerta ikinä kun tavaraa heiteltiin eikä nyt jo toinen kerta kuukauden sisään. Ei sitten mitään.
 
Ylivoimainen sanoi:
Sanoi sekä ensimmäisen puoliajan lopussa että toisen puoliajan alussa kahteen otteeseen. Voi toki olla, että menee joillain toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, mutta sitten ei pitäisi olla mitään asiaa päätyyn. Capo kuitenkin on päädylle se isoin auktoriteetti yksittäisessä ottelussa.
Laajenna klikkaamalla
Joo jos ei capoa kuunnella niin sitten ei, pitää keksiä jotain muuta jos tarpeen. Toi "palopuhe" vaan vähän särähti korvaan. Olisikin antanut ihan kunnolla runtua.
 
AQ21 sanoi:
Ai se olikin ensimmäinen kerta ikinä kun tavaraa heiteltiin eikä nyt jo toinen kerta kuukauden sisään. Ei sitten mitään.
Laajenna klikkaamalla
Näitä pahvimukeja heitellään tyhjänä, joten ne eivät lennä juuri yhtään. Ehkä juuri ja juuri kentälle.

Mutta tässä tapauksessa, ilmesesti mukissa oli vettä joten fysiikan käyneenä tietää, että se lentää pidemmälle. Tosin tämä lapsi ei sitä varmastikkaan tiennyt.
 
Ylivoimainen sanoi:
Jokainen ottelussa ollut tietää, että se osuma tuli Interin kannattajakulmauksesta. Sieltä lensi toisen puoliajan lopulla myös varmasti toisen kymmentä tuoppia. Eiköhän Aamulehden toimituksessakin se tiedetä, mutta nyt jää lukijoille käsitys siitä, että heittely Ilveksen kannattajien toimesta jatkui myös toisella puoliajalla keskeytyksen uhasta huolimatta.
Laajenna klikkaamalla
IMG_3180.jpeg


Konteksti toki eri tyhjä kenttä vs maalin takaa, mutta tuossa nyt kuitenkin visuaalinen viittaus mainitsemaasi. Tuosta avustavaan osumisesta en ollut edes kuullutkaan ennen.
 
Don Corleone sanoi:
Näitä pahvimukeja heitellään tyhjänä, joten ne eivät lennä juuri yhtään. Ehkä juuri ja juuri kentälle.

Mutta tässä tapauksessa, ilmesesti mukissa oli vettä joten fysiikan käyneenä tietää, että se lentää pidemmälle. Tosin tämä lapsi ei sitä varmastikkaan tiennyt.
Laajenna klikkaamalla
Ei, vaan kenenkään ei pitäisi heitellä yhtään mitään. Niin vitun yksinkertaista että taaperokin ymmärtää.

No eiköhän me päästä jatkossa olemaan verkkojen takana niin asiasta ei tarvitse stressata. Vittu jee.
 
Torski sanoi:
Sitä saa mitä tilaa. Toivottavasti tulee.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrät kaiketi että verkoissa pilataan myös sen suuremman osan eli syyttömien katselukokemus? Verkot on aika perseestä katsojakokemuksen kannalta.

Toivotaan että päästään varoituksella ja että tästä virheestä nyt opitaan.
 
Gregsu sanoi:
Ymmärrät kaiketi että verkoissa pilataan myös sen suuremman osan eli syyttömien katselukokemus? Verkot on aika perseestä katsojakokemuksen kannalta.

Toivotaan että päästään varoituksella ja että tästä virheestä nyt opitaan.
Laajenna klikkaamalla
Itse olen kohtalaisen neutraali verkkojen suhteen. Pakko kuitenkin ihmetellä, että niitä vastaan jaksetaan taistella näin hanakasti, vaikka päädyssä saa olla alkulämmöillä sekä puoliajalla tykinruokana. Ehkä verkoista valittavat sitten lähellä kulmia istuva kansa…

Helsingissä verkot ovat toimineet ainakin oikein mainiosti, eivätkä ne ole haitanneet juuri katselukokemusta päädystä.
 
Ei sitä roinaa tarvitse viskoa yhtään mihinkään - oli vaaraa tai ei.

Ihan yhtä typerää oli Interin fanikatsomonkin toiminta, kun pelin jälkeen viskottiin roskaa kentän laidalle, missä järkkärit tekevät työtään.

Minä en näe tässä touhussa mitään ”kannatuskulttuuria”.
 
El Reino sanoi:
Ei sitä roinaa tarvitse viskoa yhtään mihinkään - oli vaaraa tai ei.

Ihan yhtä typerää oli Interin fanikatsomonkin toiminta, kun pelin jälkeen viskottiin roskaa kentän laidalle, missä järkkärit tekevät työtään.

Minä en näe tässä touhussa mitään ”kannatuskulttuuria”.
Laajenna klikkaamalla
Joo tyhmäähän se oli, mutta täällä kyllä sitä ihan liikaa liioitellaan.
 
Peluuri sanoi:
Osaisitko paremmin sanoa, että onko tämä teoriassa vielä mahdollista nyt kun ottelua ei keskeytetty? Itse en muistaakseni ole nähnyt ainakaan luovutusvoittoa vastaavan tapauksen johdosta. Olen perustellut sitä itselleen niin, että siitä olisi helppo aloittaa sabotointikierre. Yhtään en puolustele tai vähättele siis tätä tapausta. Ruma twisti hienoon iltaan.:thumbsdown:
Laajenna klikkaamalla

En tiedä, mutta en usko. Mielessä on päälimmäisenä esimerkit kansainvälisistä otteluista Tanska-Ruotsi (2007) ja Serbia-Albania (2014), jotka (koti)-katsomohäiriöiden takia tuomittiin molemmat pelitilanteesta riippumatta vierasjoukkueen 0-3-voitoiksi. Kumpaakaan peliä ei kuitenkaan pelattu loppuun asti toisin kuin tämä.

Säännöissä tuomarihan ei ole kentällä olevista hahmoista erityisasemassa tällaisissa häiriöissä, vaan myös kentällä oleviin taustahenkilöihin ja pelaajiin kohdistuvat iskut, oli se sitten tuoppi tai nyrkki, voivat vaikuttaa samalla lailla. Näitä vastustajan pelaajiin tähdättyjä tuoppejakin kun usein näkee Tammelassakin.

Tietenkin itse osuma vaikuttaa paljon. Jos mitään ei satu, niin luultavasti tuomarikaan ei mitään järin radikaalia tee. Tähän ei ole säännöissä pakotettu. Mutta sitten on aina mahdollisuus, että nestelastissa oleva tuoppi osuu kipeästikin, ja jälkiseuraukset ovat kovempia.
 
Ilvesfan10 sanoi:
Itse olen kohtalaisen neutraali verkkojen suhteen. Pakko kuitenkin ihmetellä, että niitä vastaan jaksetaan taistella näin hanakasti, vaikka päädyssä saa olla alkulämmöillä sekä puoliajalla tykinruokana.
Laajenna klikkaamalla
Se on toki huono puoli. Toisaalta noina aikoina peli ei ole käynnissä, joten voit joko seistä katsomon takana tai pitää silmän tarkkana.

Verkot kuitenkin häiritsee katsojan näkökenttää sekä vaikeuttaa lippujen heilutusta. Tuollainen permanenttiratkaisuna olisi aika kova ratkaisu niille, jotka ei heitelleet tavaraa kentälle.

Tässä kohtaa hyvä palopuhe mahdollisista seuraamuksista ja sitä kautta varoitus olisi varmaan paras. Siten kaikki tietävät että sen tuopin heittäminen ei ole maailman paras idea vaikka tunteet kävisikin kuumana.
 
Ns. fanit = pellet, anarkistit ja hörhöt pois katsomosta. Lasku aiheutetusta vahingosta täysimääräisenä niin oppivat. Ei kenellekään normaalille ihmiselle voi tulla yllätyksenä ettei katsomossa saa polttaa soihtuja tai tuomaria / pelaajia ei saa heittää millään esineellä. Jos tulee, niin tyhmästä päästä kärsii lompakko.
 
Gregsu sanoi:
Ymmärrät kaiketi että verkoissa pilataan myös sen suuremman osan eli syyttömien katselukokemus? Verkot on aika perseestä katsojakokemuksen kannalta.

Toivotaan että päästään varoituksella ja että tästä virheestä nyt opitaan.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän, mutta varsinkaan jos ei ollut eka kerta niin…

No ehkä en nyt toivo niiden tulevan mutta toisaalta peiliin saa katsoa jos sellainen tulee. Toivotaan nyt lopulta ettei tule mutta kyllä tämä menee fafon puolelle jos tulee.

Tämä tuli aika huonoon saumaan kun juuri konserni tuli tiedotteen kanssa ulos. Niin sitten perseillään.
 
Torski sanoi:
Ymmärrän, mutta varsinkaan jos ei ollut eka kerta niin…
Laajenna klikkaamalla
Niin no aiemmin asiasta ei olla edes varoiteltu. Esimerkiksi keskiviikon tiedote toimi heikosti, koska siinä ei annettu mitään konkretiaa siitä mitä on tapahtunut. Kaikki siten spekuloi ihan eri asioita siitä mihin ne saattoi liittyä, joten siitä ei kukaan oppinut mitään.

Nyt jos tästä annettaisiin varoitus erikseen mainitsemalla mitä kävi, niin ehkä tuopit loppuisi, ja verkkoja ei tarvita. Täytyy nyt tosiaan oikeasti muistaa kuinka radikaali ratkaisu verkot olisi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös