Nokia Arena

[Reborn Lynx]

Toimistolta kuulin, että viirit tulevat näkyviin peleihin missä yläpäätyjä ei olla myyty jolloin ne ei blokkaa kenenkään näkyvyyttä. Ja kun Ilves sen verran hyvin noita paikkoja saa myytyä niin ei varmaan tällä kaudella niitä tulla näkemään.

En tiedä kumpi on surkuhupaisampi tapaus, tämä viiri-case vai Jokerien paluusuunnitelmat.

 

[Pillistä kuumaa]

Ois ny vittu rakentanu sille katolle pari metriä lisäkorkeutta. Me pelataan ja pyöritetään areenalla monen miljoonan bisnestä ja yksiä viirejä/jäädytettyjä numeroita ei onnistuta asettelemaan muualle kun varastoon.

Mikä idea niitä on laittaa sitten ollenkaan? Olkoot niissä marraskuun saipa peleissä, mutta Ilveksen tämän hetken kasvulla niitä ei montaa kertaa kaudessa nähdä.

Käsittämätöntä.

 

[harkkapilli]

Anteeksi, että jatkan edelleen avautumista, mutta kaiken hyvänkin keskellä ärsyttää moni asia. Osa liittyy Nokia Arenaan, osa ehkä ottelutapahtumaankin.

Jääkiekosta, SM-liigasta ja ylipäätään urheiluviihteestä puhutaan paljon tunnebisneksenä. Sitähän urheilujoukkueen tapahtumien seuraaminen pitkälti on. Mistä muodostuu ne tunteet, joiden kokemisesta me olemme valmiita maksamaan ottelulipuista ja fanituotteista?

Areena on toki moderni ja siisti, helposti saavutettavissa jne. LED-kaukalo, kattoprojektorit, mediakuutio, äänentoisto yms. tekevät paikasta elämyksellisen ja digitaaliset pinnat ovat varmasti areenan monipuoliselle käyttämiselle käteviä, kun "sisustus" on mahdollista vaihtaa yhdellä napin painalluksella. Kaikki nuo asiat ovat epäilemättä tärkeitä ihmisten viihtyvyyden kannalta. Väitän, että noihin teknisiin hienouksiinkin on mahdollista turtua ja jossain vaiheessa arkipäiväistyessä ne menettävät uutuudenviehätyksensä. Liigajoukkueiden pitkän aikavälin tavoite lienee kuitenkin saada katsomoihin ihmisiä säännöllisesti, eikä vain yhden kerran ihmettelemään uuden areenan kirkkaasti vilkkuvia valoja.

Kaiken muokattavuudessa on myös kääntöpuolensa. Minun elinaikanani Ilves on voittanut tasan yhden miesten Suomen mestaruuden jääkiekossa. Silti olen vuosikymmeniä katsellut Hakametsässä pitkää mestaruusviirien riviä ja kuullut itseäni vanhemmilta kannattajilta tarinoita mestaruuskausista, entisistä pelaajista ja myös ei niin hyvin menneistä kausista. Moni on kuullut nuo tarinat vanhemmiltaan tai isovanhemmiltaan, jotka ovat vieneet peliin ensimmäistä kertaa ja sen jälkeen vielä lukuisia kertoja uudestaan.

Itsellekin on ehtinyt kertyä monia iloisia ja ikäviä muistoja Ilveksen otteluissa, paljon katsomosta ja hallin käytäviltä tuttuja ihmisiä jne. Vieläkin Hakametsään mennessä nuo asiat pulpahtavat mieleen, vaikka liigajoukkueet ovatkin jättäneet sen taakseen. U20-joukkueen tai vaikka Kooveen peleissä nuo kuitenkin palaavat mieleen, eikä vähiten katossa edelleen roikkuvien viirien ansiosta.

Nokia Arenassa itsessään mikään ei muistuta sen paremmin Ilveksestä kuin Tapparasta. Varsinkaan jos käy siellä jossain muussa tapahtumassa kuin näiden kahden joukkueen pelissä. Nokia Arenassa Ilveksen ja Tapparan kymmenien vuosien historia on kuin nettilinkin takana. Yhdellä klikkauksella saa eteensä kirjaston verran tietoa, mutta vain niin kauan kuin linkkiä jaksetaan päivittää. Riskinä on, että jonain päivä linkki on rikki ja kaiken sen historian sijaan eteen tulee virheilmoitus, että vanhentunut linkki ei ole enää toiminnassa. Areenassa puretaan jokaisen ottelun jälkeen tuo linkki ja rakennetaan seuraavaan peliin uudestaan erikseen.

Meidän täytyy toki elää tässä päivässä ja historian menestys ei voita yhtään peliä tai mestaruutta nykyisen joukkueen puolesta. On silti tärkeää muistaa, mitä Ilves on, mitä se on ollut, mistä se on tullut ja ketä kaikkia siinä matkalla on ollut mukana. Liian monen seuran kohdalla esimerkiksi nettisivuilla ollaan kiinni vain kuluvassa kaudessa. Tai viimeistään parin vuoden välein tehtävän nettisivu-uudistuksen mukana häviää ne edelliset kaudet. Jopa Liigan nettisivujen kanssa käy joka kerta sama juttu, että eteen tulee vain kuolleita linkkejä ja tilastoja myöten häviää avoimesti saatavilla olevaa tietoa bittiavaruuteen.

Voihan olla, että areenastakin tulee vielä ajan kanssa oikea koti, kunhan kokemuksia kertyy enemmän. Esimerkiksi kyllä minä vieläkin muistan, millä paikalla istuin, kun Antti Saarela laukoi hattutempun areenan ensimmäisessä ottelussa tai Konna ratkaisi Kärpät-puolivälieräsarjan tai mistä seurasin pronssimitaliottelua KooKoota vastaan. Mikään areenassa ei kuitenkaan muistuta noista tapahtumista. Nuo kokemukset ovat lämpimänä tunteena vain muistissani ja yhteisenä kokemuksena heidän kanssa, jotka olivat tuota hetkeä jakamassa.

Jääkiekkojoukkue viihdebisneksenä ei ole yhden ottelun WOW-elämys. Se ei ole mikään kertakäyttöinen elokuvakokemus tai vastaava. Kannattajan matka voi kyllä alkaa yhdestä ottelusta, mutta matka säännölliseksi katsojaksi on joukkueen ja pelaajien tarinan seuraamista kausi kerrallaan ja kaudesta toiseen. Tunnebisneksen tunne ei tule vilkkuvista valoista, vaan yhdessä koetuista asioista ja siitä mitä joukkue edustaa sen matkaa seuraaville.

Ilves on ottelutapahtumassaan rakentanut paljon yhteisöllisyyden varaan. Areena ei kuitenkaan tällä hetkellä pysty täysin täyttämään tarvetta yli 90-vuotiaan seuran eri sukupolvien yhdistämiseen ja yhteisöllisyydelle myös sukupolvet ylittävässä muodossa. Osa näistä sukupolvista ei ole enää keskuudessamme muutenkaan. Tuon puutteen näkyvin symboli on puuttuvat mestaruusviirit ja oikeastaan kaikki muukin jääkiekosta muistuttava areenassa. Yhden vieraskannattajien päädyssä olevan ravintolan valokuvat eivät tuota tarvetta täytä.

En tiedä, mitä pitäisi tehdä, että areenayhtiön johdossa tajuttaisiin tällaiset asiat. Voi olla, että siellä Excel-taulukon euroja tuijottaessa tällaiset asiat eivät voisi vähempää kiinnostaa. Syytä kuitenkin olisi kiinnostaa.

 

[Takaisku]

Harkapilli tuossa yllä kiteytti hyvin monia asioita. Itsekin olen äimistynyt siitä, että Areenalle tullessa ei ole mitään merkkejä missään tamperelaisesta jääkiekkohistoriasta ja -kulttuurista. Tilanne on häpeällinen suorastaan. Itselle ottelutapahtumat ovat kuin "sen toisen perheen" tapaamista oman jälkikasvun kanssa. Kun istut tuttujen naamojen viereen naureskelemaan ja kannustamaan fiilis on katossa. Itse näen kannatuksen jatkumona ja perinteiden kunnioittamisena. Vuodesta toiseen saavutaan samoille penkeille samoin rituaalein. Toivottavasti vielä joskus mukana on uutta sukupolvea, joka on onnistuneesti ehdollistettu Ilvestä kannattamaan, jotta ei tarvitse sotkea suohon.

Areena on hieno ja sillä on imua mutta on se perkele kumma, että yhtiö ei tajua kunnioittaa jääkiekon pääkaupungin kiekkoperinteitä. Ei sen luulisi olevan keneltäkään pois.

 

[Vovlo]

Jääkiekon kunnioittaminen areena-yhtiön osalta alkaa silloin, kun muiden tapahtumien määrä laskee. Tällä hetkellä Suomessa ei hirveästi kilpailua ole ykkösluokan tapahtumapaikoista kun ex-Hartwall Areena on boikotissa. Katsellaan 5-10 vuoden päästä jos ja kun Helsinkiin nousee uutta hallia.

 

[IhanJuniori]

Jääkiekon kunnioittaminen areena-yhtiön osalta alkaa silloin, kun muiden tapahtumien määrä laskee. Tällä hetkellä Suomessa ei hirveästi kilpailua ole ykkösluokan tapahtumapaikoista kun ex-Hartwall Areena on boikotissa. Katsellaan 5-10 vuoden päästä jos ja kun Helsinkiin nousee uutta hallia.

Joo kyllä voi Areena-yhtiön asenne muuttua jos/kun Jaffala siirtyy takaisin suomalais omistukseen ja jos siihen päälle vielä nousee Helsinki-Garden.

Toinen voi tapahtua yllättävänkin nopeasti.

 

[Tarinankertoja]

Toinen voi tapahtua yllättävänkin nopeasti.

Kumpikaan nyt ei ole nopeasti tapahtumassa. Miksi ihmeessä Timonshenko myisi Areenaa, kun rahat on uhattu laitaa Ukrainan jälleenrakentamiseen.. tai ei vaan uhattu, EU valmistelee lakia tämän mahdollistamiseksi (jäädytettyjen sulkutilien rahojen käytön).

 

[kirvesrinnassa]

Toimistolta kuulin, että viirit tulevat näkyviin peleihin missä yläpäätyjä ei olla myyty jolloin ne ei blokkaa kenenkään näkyvyyttä. Ja kun Ilves sen verran hyvin noita paikkoja saa myytyä niin ei varmaan tällä kaudella niitä tulla näkemään.

Mietinkin hiljan että mikähän tämä kuuluisa ratkaisu on ja jos se on tämä niin ei jumalauta. Oletan että sama homma Tapparalla, kyllä menee niin suoraksi vittuiluksi tämä kaikenlaisten näköesteiden pelko ja minkään jääkiekkoon liittyvän esilläolon kieltäminen.

 

[IhanJuniori]

Kumpikaan nyt ei ole nopeasti tapahtumassa. Miksi ihmeessä Timonshenko myisi Areenaa, kun rahat on uhattu laitaa Ukrainan jälleenrakentamiseen.. tai ei vaan uhattu, EU valmistelee lakia tämän mahdollistamiseksi (jäädytettyjen sulkutilien rahojen käytön).

Okei sieltä tuli itselle uutta tietoa. En ollut tietoinen, että se lakiasia on edennyt jo noin pitkälle.
No tässä tapauksessa se halli homehtuu sinne pystyyn.

Siitä pakkolunastamisestakaan ei ole ollut enää hetkeen mitään puheita, että eipä taida sekään onnistua.

 

[C]

Minulla ei ole ongelmaa areenan matalaa kattoa vastaan, päinvastoin, nähdäkseni luo hyvän tunnelman areenalle, kun ylimääräistä avaruutta ei ole (vrt. Turun halli, joka tuntuu usein tyhjältä).

Käsittääkseni aiemmin ne viirit otettiin pois sen vuoksi, että katsojilta tuli valituksia näköhaitasta, kun kuutiota ei kunnolla nähnyt. Itse olisin ne pitänyt niillä paikoilla, sillä kyllä niitä näkörajoitteisia paikkoja löytyy melkein areenasta kuin areenasta, ja ihmiset "oppiessaan areenan" olisivat kyllä sitten voineet jatkossa ostaa lippuja sellaisille paikoille, ettei oma pelikokemus kärsi.

Ilmeisesti sama pelko edelleenkin on, jos viirit vedetään ylös hallin yläkatsomoiden ollessa täynnä. Tällöin ne viirit voitaisiin nostaa ylös "piiloon" ennen alkuvideoiden alkamista, jolloin ne olisivat nähtävillä lämmittelyjen aikana.

 

[Tre1931]

Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.

 

[reiska]

Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.

Ilmeisesti Areenan henkilöstössä on käynyt leikkuri, voipi olla että jatkossa tapahtumat osuu paikoilleen paremmin.

 

[Tre1931]

Ilmeisesti Areenan henkilöstössä on käynyt leikkuri, voipi olla että jatkossa tapahtumat osuu paikoilleen paremmin.

Toivotaan, että näin tapahtuu. Uusi areena vaan on niin sieluton paikka, kuten näistä aiemmista viesteistäkin tulee esille. Ja se akustiikka, ihan sama kuinka hieno meno on katsomossa, niin ei se hallin toiseen päähän kuulu, eikä kannattajien toiveita ole otettu oikeastaan yhtään huomioon rakentaessa. Se seisomakatsomofarssikin oli niin absurdi tapahtuma silloin avajaisissa, että tuskin ikinä tulen luottamaan enää yhtään mihinkään, mitä areenan johto lupailee tai sanoo.

 

[reiska]

Toivotaan, että näin tapahtuu. Uusi areena vaan on niin sieluton paikka, kuten näistä aiemmista viesteistäkin tulee esille. Ja se akustiikka, ihan sama kuinka hieno meno on katsomossa, niin ei se hallin toiseen päähän kuulu, eikä kannattajien toiveita ole otettu oikeastaan yhtään huomioon rakentaessa. Se seisomakatsomofarssikin oli niin absurdi tapahtuma silloin avajaisissa, että tuskin ikinä tulen luottamaan enää yhtään mihinkään, mitä areenan johto lupailee tai sanoo.

Ylipäätänsä suunnitelma, että olisi yksi iso seisomakatsomo joka jaettaisiin puoliksi kertoo varmaan tarpeeksi.

 

[Rauno Repomies]

Ehkä sitten joskus kun meidän Ilves on eurooppalainen suurseura, jolla on paljon pätäkkää, niin saadaan ihan oma jäähalli, eikä mitään sielutonta areenaa. 10k-11k katsojaa vetävä halli omin värein, hyvällä akustiikalla ja jyrkillä katsomoilla. Sen voisi rakentaa vaikka Kalevaan tai Pyynikille, siinä olisi historian havinaa.

Sitten ei tarvisi hyppiä yhtään kenenkään pillin mukaan, kun olisi oma halli ja saataisiin päättää itse mitä sen kanssa tehdään.

Tämä unelmointi sen takia, että tämä uusi areena vituttaa suunnatomasti. Areenan johto on ylimielistä sakkia, jota ei lätkä kiinnosta hevon helvettiä ja kaikki tehdään tapahtumat edellä.

Näitä valituksia on kyllä hauska lukea. Pieniä ovat murheet kun joku osaston lippu tai ilveksen ja tapparan mestaruusviirit aiheuttavat tälläistä tekstiä.

Kannattaa nyt muistaa että Areena on ensisijaisesti monitoimiareena. Tämä Areena ja sen laskelmat on sitä paitsi tehty ilman Ilvestä. Se oli ihan realismia ja päivistä kiinni, että me olisi heitelty hyvästit ihan kaikelle ja naapuri yksin olisi ollut tuola pelaamassa.

Meillä on ylivoimaisesti Suomen parhaimmat olosuhteet ja areena tällä hetkellä, minkä avulla Ilves on nyt matkalla sinne Euroopan huipulle.

Ymmärrän täysin Arenan väkeä ja sanon myös sen että jos asia olisi myös niin tärkeä Ilveksen ja Tapparan toimistolle niin asia olisi jo ratkennut.

Enkä silti sano että historiaa ei pitäisi kunnioittaa, ja varmasti Arenan väki molempia joukkueita arvostaa.

 

[Tre1931]

Näitä valituksia on kyllä hauska lukea. Pieniä ovat murheet kun joku osaston lippu tai ilveksen ja tapparan mestaruusviirit aiheuttavat tälläistä tekstiä.

Niin, eiköhän tätä aiheuta ihan kaikki muutkin asiat kun pelkästään viirit ja liput. Lupaukset kannattajille = petetty, valehtelu, ylimielinen suhtautuminen yleensäkin jääkiekkoon ja seurojen kannattajiin. Siihen vielä lisätään kopio Jaffalasta, jossa ei ole mitään sielua. Jos nyt saisin päättää, että pelaako Ilves areenassa vai esim. Hakametsässä, niin valitsisin Hakametsän/sen oman hallin ihan milloin tahansa.

 

[Nyytti]

Ymmärrän kritiikin arenaa kohtaa, mutta en yhdy siihen. Sanon olevani onnekas kun osaan nauttia areenasta miettimättä sen puutteita. Joka kerta ennen peliä alkushown aikana katselen ympäri hallia ylpeydellä.
Joskus pelinkin aikana ihmetellessäni yleisömäärää tulee vain tyytyväisyyden tunne. Ehkä olen vähemmistössä tässä asiassa, mutta katsojamääristä päätellen Nokia arena ei ole kauhean inhottava paikka vaikka toki Ilveksellä kulkee hyvin.
Paras asia hallissa on kuitenkin sijainti, sijainti ja sijainti, niin kuin jossain yritysoppaissa sanotaan.

 

[ilvesperhe]

Porkkana fanit kaatuilee perjantaina kun jää piha hiakottamatta.
Kiinteistöpalvelualan lakko alkaa huomenna – Tampereella lakon piirissä ovat myös Nokia-areena ja Tampereen Raitiotie: Kiinteistöpalvelualan lakko alkaa huomenna – Tampereella lakon piirissä ovat myös Nokia-areena ja Tampereen Raitiotie

 

[Poissafoorumilta]

Ja miettikää, nämä ryssät yrittivät ostaa Nokiaa vuosi sitten. Jotain täällä osataan tehdä oikein.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Tämä Areena ja sen laskelmat on sitä paitsi tehty ilman Ilvestä. Se oli ihan realismia ja päivistä kiinni, että me olisi heitelty hyvästit ihan kaikelle ja naapuri yksin olisi ollut tuola pelaamassa.

Käsittämätöntä miten tämä virheellinen Mouho-legenda jaksaa elää. Tamhockeyn vetämä Keskusareena-projekti saattoi tällaisia laskelmia aluksi tehdä, mutta siinäkin hankkeessa oli lopulta mukana sekä Ilves-Hockey että sen taustavoimia sijoittajina, koska yksi seura ei olisi areenaa elättänyt.

Keskusareenahan kaatui vetäjänsä, Tamhockeyn hallituksen jäsenen epäpätevyyteen, minkä jälkeen kaupunki otti vetovastuun. Ja tässä kokonaan uudessa hankkessa Ilves-Hockey oli alusta lähtien täysillä mukana.