Nokia Arena

[Jäähykuningas18]

Kauden aikana saattaa joku sata katsojaa tulla vähemmän, mutta loppukaudesta halli tulee kyllä täyteen muutenkin. Jääkiekkoa sinne tullaan ensisijaisesti katsomaan. Oli se viime kauden viimeinenkin peli loppuunmyyty boikotista huolimatta.

Oli kai se loppuunmyyty kun asiat muuttuivat sen jälkeen kun meikäläiset oli jo ehtineet liput ostaa. Tämä sinulle on täällä jo kerrottu ennemminkin eikä se näköjään vieläkään ole mennyt jakeluun.

 

[Rauno Repomies]

Menee nyt railakkaasti OT:n puolelle, mutta ei kyllä näytä hyvältä jos Tappara ei tule myymään omia paikallisiaan loppuun tämän seisomakatsomogaten takia.

Tulee aivan varmasti vaikuttamaan lipunmyyntiin jos Osasto päättää boikotoida Tapparan paikallisia.

Tästä samaa mieltä ja uskon että naapuri reagoi asiaan vasta jos näin käy. Niin kauan kun vetävät hallin täyteen niin tuskin on heille ongelma.

Pitää toivoa että joku peli jää myymättä loppuun.

 

[Ilves97]

@Rautakorven haamu Tapparan Hakametsän aikainen yleisökeskiarvo oli kylläkin 4701.

 

[Jäähykuningas18]

@Rautakorven haamu Tapparan Hakametsän aikainen yleisökeskiarvo oli kylläkin 4701.

Älä nyt tule pilaamaan hyvää mouhoamista jollain faktoilla.

 

[Rauno Repomies]

Hienosti on tämäkin ketju saatu pilattua näillä yleisömäärä mouhoamisilla.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee ja naapuri on ihan kivasti silti pärjännyt vaikka ”peleissä ei käy ketään” ja ”lippuja ei saa heiluttaa”.

 

[Jäähykuningas18]

Hienosti on tämäkin ketju saatu pilattua näillä yleisömäärä mouhoamisilla.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee ja naapuri on ihan kivasti silti pärjännyt vaikka ”peleissä ei käy ketään” ja ”lippuja ei saa heiluttaa”.

Toivottavasti Ilves ei koskaan tule menestymään sillä kustannuksella että tunne loppuu hallista ja kannattaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi.

 

[Rauno Repomies]

Toivottavasti Ilves ei koskaan tule menestymään sillä kustannuksella että tunne loppuu hallista ja kannattaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi.

Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.

 

[Ilves97]

Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.

Mites syksyllä? Sehän sen kannattajakulttuurin pointti on, että hyvä meininki on keväät ja syksyt pelattiin sitten mestaruudesta tai putoamisesta. On myös ihan todella väsynyt argumentti Tapparan menestys jos puhutaan kannattamisesta ja yleisömääristä. Eivät liity mitenkään toisiinsa.

 

[Jäähykuningas18]

Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Yleensä se voittaminen sitä vielä korostaa.

Tässä sinun kommentissasi on kaikki niin väärin etten viitsi enempää sinuun aikaani kuluttaa. Ja taidat olla vielä se sama nimimerkki joka esim. Osastosta on ennenkin täällä itkenyt. Nyt sait taas paikan, onneksi olkoon.

 

[Rauno Repomies]

Tässä sinun kommentissasi on kaikki niin väärin etten viitsi enempää sinuun aikaani kuluttaa. Ja taidat olla vielä se sama nimimerkki joka esim. Osastosta on ennenkin täällä itkenyt. Nyt sait taas paikan, onneksi olkoon.

Kerro toki vielä miten nyt puhuin Osastosta mitään?

 

[Jäähykuningas18]

Kerro toki vielä miten nyt puhuin Osastosta mitään?

En väittänyt mitään siihen suuntaan että nyt olisit. Luetun ymmärtäminen.

 

[Rauno Repomies]

Mites syksyllä? Sehän sen kannattajakulttuurin pointti on, että hyvä meininki on keväät ja syksyt pelattiin sitten mestaruudesta tai putoamisesta. On myös ihan todella väsynyt argumentti Tapparan menestys jos puhutaan kannattamisesta ja yleisömääristä. Eivät liity mitenkään toisiinsa.

Ai niin unohdin tämän katsojien eriarvoisuuden. Lähinnä nyt sitä että on melkoista vähättelyä ja oman itsensä nostamista jos väittää että ei tuolla naapurin peleissä ole yhtään tunnelmaa. On ottanut isot stepit eteenpäin homma sielläkin. Silti kaukana Osaston touhusta toki.

Koitan myös korostaa sitä että asiat lienevät melko hyvin jos pitää räksyttää jostain naapurin yleisömääristä.

 

[Riksu]

Aika palata ketjun aiheeseen.

Varoituksia jaellaan, jos off-topic jatkuu.

 

[Rautakorven haamu]

@Rautakorven haamu Tapparan Hakametsän aikainen yleisökeskiarvo oli kylläkin 4701.

Kiitos korjauksesta, se selittääkin oudon lukeman tuossa. Tuo määrä kuulostaa uskottavammalta ja sopii linjaan, laittamani taisi olla väärästä kohtaa kopioitu.

Mitä tuossa nyt viime keväänä pelejä katseli niin ihan hyvä meininki näytti olevan naapurinkin pelissä.

Tapparankin puolella on ollut intoa kehittää fanitoimintaa ja se fanikatsomon laajennus tuo omalta osaltaan jonkinlaista lisää ensi kaudeksi. Olen jonkin verran Ilveksenkin peleissä käynyt ja tuosta menosta, meiningistä ja sen vertailusta on hyvin vaikea sanoa hallin akustiikan takia. Omaan päätyyn kun ei kuule juurikaan toisen päädyn kannustusta, Osastokin kuulostaa kovin erilaiselta vastustajan päädystä kuunneltuna kuin fanikatsomon läheltä (kyllä, olen ollut sielläkin).

 

[dr Origo]

Miksi Tampere järjestelee Nokia-areenan lainoja uusiksi? Taustalla tappiollinen tulos, rahoitusjohtaja ei pidä lainojen anteeksiantona

Merkittävät rahoituskustannukset ovat syöneet Nokia-areenaa hallinnoivan areenayhtiön tulosta, mutta kaupungilla on edelleen vahva luotto yhtiön tulevaisuuteen.

www.aamulehti.fi

Juttua Arenan tuloksesta.

 

[Rautakorven haamu]

Juttua Arenan tuloksesta.

Taloustilanne näkyy nyt tuossa Arenan tilanteessakin. Luottojen korot ovat pompsahtaneet melkoista tahtia ja firman pystyssä pysyminen pitää nyt varmistaa näillä järjestelyillä. Rahoitusmarkkinoilla olleet riskit konkretisoituivat pahimman mukaan, mutta mikäli nyt talous tästä vähitellen elpyy, ei ole syytä paniikkiin ja tarvetta ryhtyä mihinkään massiivisiin pelastustoimiin.

Kun niistä muista hallihankkeista täällä kirjoiteltiin aiemmin, niin nämä talouden epävarmuudet tulevat viivästämään niitäkin. Nokia Arenan suunnittelun aikoihin lainaraha oli vielä halpaa ja talousnäkymät valoisammat, tällä hetkellä suuria lainoja ei myönnetä eikä myöskään haluta ottaa samalla tavalla.

 

[Ilves97]

Ai niin unohdin tämän katsojien eriarvoisuuden. Lähinnä nyt sitä että on melkoista vähättelyä ja oman itsensä nostamista jos väittää että ei tuolla naapurin peleissä ole yhtään tunnelmaa. On ottanut isot stepit eteenpäin homma sielläkin. Silti kaukana Osaston touhusta toki.

Koitan myös korostaa sitä että asiat lienevät melko hyvin jos pitää räksyttää jostain naapurin yleisömääristä.

Tarkoitus ei ole eriarvoistaa kannattajia tai katsojia. Kaikki eivät voi kaikissa peleissä käydä syystä tai toisesta ja jos nyt vaikka taloudellinen tilanne ei anna myöden ostaa lippuja kuin muutamaan peliin kaudessa, niin totta kai prioriteettilistalla on finaalit ennen sitä lokakuun kiimaista tiistai-SaiPaa. Lisäksi on totta kai näitä satunnaiskatsojia joka seuralla joista osaa ei jääkiekko edes liiemmin kiinnosta, mutta kevään pelien tunnelma ja lataus sytyttää niitä katsomaan. Se on ihan fine. Jos puhutaan kuitenkin kannattajakulttuurista, niin totta kai siinä tavoite on saada porukkaa mukaan intohimoisemmin ja intohimoisemmin ja välittämättä siitä onko kyseessä seiskafinaali vai se SaiPa-peli ja pelaako joukkue mitaleista vai säälipaikoista. Osasto esimerkiksi tekee tuota hommaa rakkaudesta Ilvekseen ja se haluaa totta kai mahdollisimman monen liittyvän siihen ryhmään.

Jos seuran näkökulmasta puhutaan, niin totta kai seurallekin on parempi tuollainen kannattajakunta. Ilveksen ja Tapparan molempien taloudellisesta tuloksesta ensimmäinen huomio oli monella, että voitot olivat ”yllättävän pienet”. Areena-aikana kärkijoukkueena vetäessä kulut ovat siis isot ja huono kausi saattaa tehdä lovea kassaan. Siksi olisi seurallekin parasta, että väkeä käy myös jos sattuu menemään huonosti. Tuolloin seuran kannattaisi tehdä kaikkensa sen eteen, että olosuhteet kannattamiseen ovat mahdollisimman hyvät. Siinä ei palvele se, että yritetään rajoittaa vieraskannattajia varsinkaan paikallispeleissä. Tapparan fanitoiminta on kehittynyt ja halua kehittää sitä on siellä varmasti lisää, kun kuitenkin lukee esimerkiksi @kirvesrinnassa kirjoituksia niin eipä seura nyt omilleenkaan tarjoa niitä optimaalisia olosuhteita sen toiminnan kehittämiseen. Nyt se toki riittää kun menestyvät, mutta mites sitten jos se huonompi kausi tulee, eikä aktiiviporukkaa jotka käy hallissa joka tapauksessa ole kertynyt paljoa?

Totta kai asiat ovat Tapparassa hyvin, ei sitä kukaan kiistä. Ei yleisömäärä- tai kannattajakulttuurikeskustelu ole silti pelkkää ”räksyttämistä”, vaan keskustelijat ovat itse niitä intohimoisia kannattajia joille nämä asiat merkkaa. Sitä kritiikkiä on tosiaan Tapparan suuntaan tullut myös näiltä intohimoisilta Tapparan kannattajilta, joten koko homman niputtaminen räksyttämiseksi kun ei itse menestytä on yksinkertaisesti väärin.

 

[Rautakorven haamu]

Tarkoitus ei ole eriarvoistaa kannattajia tai katsojia. Kaikki eivät voi kaikissa peleissä käydä syystä tai toisesta ja jos nyt vaikka taloudellinen tilanne ei anna myöden ostaa lippuja kuin muutamaan peliin kaudessa, niin totta kai prioriteettilistalla on finaalit ennen sitä lokakuun kiimaista tiistai-SaiPaa. Lisäksi on totta kai näitä satunnaiskatsojia joka seuralla joista osaa ei jääkiekko edes liiemmin kiinnosta, mutta kevään pelien tunnelma ja lataus sytyttää niitä katsomaan.

Tässä tämä olikin mitä yritin itsekin kirjoittaa. Kummankin seuran peleissä käy kauden aikana hyvin vaihteleva kirjo väkeä. Näillä foorumeilla kirjoittaa hyvin pitkälti niitä, jotka käyvät kausikorteillaan lähes joka kerta pelissä ja ovat myös paljon mukana aktiivisessa kannattajatoiminnassa. Peleissä käy myös paljon satunnaisia katsojia, joille jääkiekko ei ole se kaikkein tärkein harrastus ajan- tai/ja rahankäytön suhteen. He käyvät katsomassa tietyn määrän otteluita kauden aikana ja luonnollisesti poimivat kirsikat kakun päältä ja valitsevat listalta ne kiinnostavimmat pelit. Otteluissa on myös yritysvieraita ja näitä parjattuja katkarapuja aitioissaan. Kaikkia kuitenkin tarvitaan tässä yhtälössä. Siinä missä faniporukka tuo tunnelman halliin, koko touhua pyörittävä raha tulee taas pääasiassa kaikesta yrityspuolen toiminnasta. Hyvin toimivassa systeemissä kaikki asiakasryhmät otetaan tasapuolisesti huomioon, sillä kaikilla on oma tärkeä osansa yhtälössä. Viisihenkinen naapurikunnassa asuva perhe ei välttämättä käy peleissä hallin vieressä asuvan citysinkun verran ihan käytännön syistäkin olematta mitenkään "huono tai valikoiva gloryhunter-faniporukka". Yritysvieraiden rahoilla puolestaan mm. ne alennushintaiset fanikausaritkin rahoitetaan. Tämä on kokonaisuutena aikamoinen symbioosi.

Nokia Arena on tapahtumapaikkana vielä suhteellisen uusi ja asiat hakevat vielä paikkaansa. Toivottavasti hommat lähtevät jatkossa sujumaan paremmin ja esimerkiksi näistä hallin suunnitteluvaiheen virheistä ja välinpitämättömyyksistä päästään pikku hiljaa eteenpäin kausi kaudelta.

 

[Nazgûl]

Kaikki ryhmät arvostavat ja tarvitsevat motivoituakseen tunnelmaa?? Ja etenkin satunnaiskatsojat, jotka miettivät rima korkeammalla menevätkö peliin.

P.S. Glory Hunteri joo ei ole, jos käy+ruuduttaa satunnaiset mielenkiintoisimmat pelinsä pitkin koko kautta

 

[Spin doctor]

Nokia Areenan vaikeuksia ei voi olla miettimättä siltä kannalta, onko hallivuokriin korotuspaineita ja sitä kautta meidän lipunhintoihin ja ehkä siitä huolimatta seurojen toiminnan kannattavuuteen. Miten Areena aikoo pärjätä jatkossa. Koronnostoissa ei ehkä viimeistä ole nähty, sillä euroalueen inflaatio ei ole taittunut kuten yhdysvalloissa. Korkojen laskuun voi vielä olla pitkä aika, vaikka nostot nyt loppuisikin. Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä ovat halliyhtiön mahdollisuudet nostaa Liigassa pelaavien joukkueiden vuokria. Onko sopimukset hinnoista määräaikaisia ja kuinka pitkiä. Onko tässä hinnoittelussa jotkin kaupungin sanelemat reunaehdot, niin kuin nyt Tammelan stadionilla esim, jossa on pystyttävä pelaamaan alasarjapalloakin.

Aivan sakeaa lähteä uutta hallia pykäämään nykyisillä kustannustasoilla. Miettii jotain Lappenrannan torihallia, joka on riski millä kustannustasoilla tahansa. Ja ne muutkin paikkakunnat. Toisaalta kyllähän sellainen hanke olisi massiivinen elvytys rakennusalan taantumaan, jos se jollain julkisella rahoituksella saataisin alulleen polkaistua.